Asubay Tefrikası-14

Asubay Tefrikası-14

Kara Astsubay Sınıfının Târihini Yeniden Yazıyoruz

Târihe Şâhidlik Etdiniz

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi okuyan sizler,

Deniz Astsubay sınıfının “yeni” târihine şâhidlik etdiniz…

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2021 Cumartesi gününe kadar

Türkiye’de herkes;

Deniz Astsubay sınıfı “donanma gedikli” isimi ile 1890 senesinde kuruldu diyor idi!

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2021 Cumartesi gününden sonra ise

Türkiye’de herkes;

Deniz Astsubay sınıfının “deniz gedikli küçük zâbit” isimi ile 1929 senesinde kurulduğunu öğrendi.

  *  *  *  

Târihe Şâhidlik Ediyorsunuz

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizi şu anda okuyan sizler,

Bugün, burada Kara Astsubay sınıfının “yeni” târihine şâhidlik ediyorsunuz…

Asubay Tefrikası-14 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2023 Pazartesi gününe kadar

Türkiye’de herkes;

Kara Astsubay sınıfı “küçük zâbit” isimi ile 1909 senesinde kuruldu diyor idi!

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2023 Pazartesi gününden sonra ise

Türkiye’de herkes;

Kara Astsubay sınıfının “gedikli küçük zâbit” isimi ile 1927 senesinde kurulduğunu öğrenecek. 

  *  *  *  

Bugün Neler Öğreneceğiz?

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizde bugün inşallah,

Türk askerî târihinde ilk defâ olmak üzere şunları öğreneceğiz;

• “Kara küçük zâbit” sınıfı, “Kara erbaş” sınıfıdır.

• “Kara astsubay” sınıfı “gedikli küçük zâbit” isimi ile 1927 senesinde kurulmuş!  

  *  *  *  

Öğrendim ki!

Kara astsubay sınıfı hakkında bugüne kadar yayınladığım makâlelerimizde,

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğunu yazmış idim!

Fakat bugüne kadar yapdığım derin araştırmalardan sonra öğrendim ki;

“Küçük zâbit” sınıfı meğerse “erbaş” sınıfı imiş!

Şimdi, işin doğrusunu öğrendim.

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dâir verdiğim yanlış bilgiden dolayı,

Türk milletinden

Ve

Kara astsubay sınıfı meslekdaşlarımdan ben Şükrü IRBIK özür diliyorum.

Kara astsubay sınıfının târihini bugün doğru olarak tesbit etmek ile de

Deniz astsubayı olan Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK kendimi affetdirdim.

Şimdi özür dileme sırası;

Bugün de hâlâ Kara “küçük zâbit” sınıfının Kara “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söyleyen;

Millî Savunma Bakanlığı ve

Bu yalanı söyleyen subayından, astsubayından, profuna kadar sözde bilim adamlarında…

Çıkın ortaya ve

Kara astsubay sınıfının târihini yazar iken söylediğiniz yalanlardan dolayı

Türk milletinden ve kara astsubaylarından özür dileyin! 

  *  *  *  

İşde, Yalanın Belgesi

Bütün dünyâya ilan etdiği

Ve dahi

Sizlerin de aşağıda ekran görüntüsünü gördüğünüz şu târihcesinde

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı diyor ki;

Kara Astsubay sınıfı “küçük zabit” isimi ile “1909” senesinde kurulmuştur.

(https://www.kkk.tsk.tr/kkksablonmaster/header/hizmetler/okullar/KKAMYO/hakkinda/tarihce.html)

  *  *  *   

İşde, Yalancıların Künyesi

Aşağıda isimlerini gördüğünüz; subaylar, astsubaylar, AYİM ve Komutanlıklar,

Kara Astsubay sınıfının “küçük zabit” isimi ile “1909” senesinde kurulduğu yalanını söylüyorlar.

Kara astsubay sınıfının “küçük zabit” isimi ile ve “1909” senesinde kurulduğunu söyleyen bu şahısların yazdığı;

• Yüksek lisans ve doktora tezleri,

• Kitaplar, makâleler,

• AYİM karârı ve

• Târihceler

Şu andan itibâren çöp oldu!..

Kara astsubay sınıfının kuruluş târihi konusunda yalan söyleyen

Yukarıda gördüğünüz bu subay, astsubay, şahıs ve komutanlıkları da

Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK,

Türk milletinden ve kara astsubay sınıfı mensuplarından özür dilemeye dâvet ediyorum.

  *  *  *  

  Hâfızasını Yitiren Kurum: Genelkurmay Başkanlığı

  Devleti, devlet yapan en önemli hususların birincisi “kânun yapması” ise,

  İkincisi de yapdığı kânunları unutmamasıdır.

Türk Ordusunu ilgilendiren kânunlara sahip olmak ve unutmamak da

 Başında bir Orgeneralin oturduğu Genelkurmay ATESE Daire Başkanının görevidir.

“Küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak değişdirmek için

Kendi yapdığı Kânunu unutduğu için de

Hem Genelkurmay Başkanlığı hem de Millî Savunma Bakanlığı hâfızasını yitirmiş!

Nasıl mı?

Şöyle…

2015 senesinde gönderdiğim ve sizlerin de aşağıda gördüğünüz şu dilekcem ile;

“Küçük zâbit” tâbirini ne zamân ve hangi kânûn ile “erbaş” olarak değişdirdiğini,

Genelkurmay Başkanlığına sordum.

  *  *  *  

Yazdıklarını Savunmakdan Kaçanlar!

Kara astsubay sınıfı hakkında söylediği yalanları “tashih” etmelerine fırsat vermek için

Yukarıda isimlerini gördüğünüz listeden bir subay ve iki astsubay ile görüşmek isdedim.

Bu şahıslar şunlar;

• Yüksek Lisans Tezi yazan Muvazzaf Kara Astsubay Başçavuş Nuri KALKAN

• Kitap yazan Prof.Dr. Emekli Kara Binbaşı Mesut UYAR

• Kitap yazan Hava Astsubay Başçavuş Salim DİKDURAN

• Makâle yazan Emekli Hava Astsubay Mustafa KILIÇ

Nuri KALKAN ile meslek büyüğümüz Fahrettin BAĞRI bey vasıtası ile görüşmek isdedim.

Fakat  Muvazzaf Astsubay Nuri KALKAN görüşme talebimi kabul etmedi.

  *  *  *  

  *  *  *  

  Bilim Yapayım Der İken Zulüm Yapan Dilsiz Şeytânlar;

Kânuna karşı hile yapıp devletin kânunlarını inkâr eden münkirler,

Târihe mâl olmuş gedikli zâbit, küçük zâbit (erbaş) ve astsubaylara iftirâ atan müfteriler,

Türk târihine karşı utanmadan yalan söyleyip târih bilimini (anakronizm) ifsâd eden müfsidler.

Bu ithâmlarım sizedir;

Hâlik; insanları, iyi olsunlar, doğruyu söylesinler diye hâlk etdi!..

Peygamber Efendimiz (SAS) de

Doğrudan yana olmanın erdemini yüceltmek için şöyle dedi;

“Haksızlık karşısında susan, dilsiz şeytândır.”

Peygamber (sas) efendimizin bu hârika hadisinden aldığı ilhâm ile

Siz okuyanlar iltifât buyurur ise şâyet,

Eski Tüfek de şöyle diyor;

  *  *  *  

  *  *  *  

Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Budur

10 Nisan 2023 Pazartesi günü bu târihî hakikâti ben Eski Tüfek,

Türk milletinin huzûrunda işde, buraya yazıyorum.

Kara (Ordu) Astsubay sınıfı;

• 1927 sene ve 1001 Sayılı Kânun ile

• 20 Nisan 1927 Çarşamba günü ve

• “Gedikli küçük zâbit” isimi ile “teşkil” edildi.

  *  *  *  

Kânun Nedir, Bilen Var Mı? Ya Nâmus?

1935 senesinde 2771 Sayılı Kânun (Madde-4) ile ATATÜRK Türk Ordusunu;

• “Cumhuriyet Ordusu” olarak tesmiye etdi,

         Ve dahi

         Aşağıda görülen “2 sınıf asker” teşkil ile etdi;

• Subay

• Erât

27 Mayıs’ı tertip ve icrâ eden darbeci subaylar,

Darbenin henüz posdal izi silinmeden

8 ay sonra bir Kânun tezgaha sürdü;

211 Sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri İç Hizmet Kânunu

Bu darbe Kânunu ile 1961 senesinde darbeci subaylar;

• “Cumhuriyet Ordusu” isimini “Türk Silahlı Kuvvetleri” olarak tağşiş etdi.

• Gene aynı darbe Kânunu (Madde-3) ile darbeci subaylar Türk Ordusunu;

• Subay

• Astsubay

• Erbaş

• Er

Olmak üzere kaşar dilimi gibi “4 sınıf askere” böldü…

Türk Ordusunda bugün hâlâ yaşanan büyük sıkıntının temelinde işde, bu bölünme var.

Aşağıda gördüğünüz mukayese çizelgesinin sağ tarafında “rütbeli asker” olan 3 sınıf asker var.

Buradaki asker sınıflarına “rütbesiz asker” olan “er” sınıfını ilâve edince 4 sınıf asker oluyor.

27 Mayıs darbeci subaylarının teşkil etdiği “4 sınıflı” bu yeni Ordu teşkilâtında,

Silsile-i merâtip (kıdem sırası) olarak “astsubay” sınıfı “erbaş” sınıfının üstünde yer alıyor.

211 Sayılı bu cârî Kânuna göre “Silâhlı Kuvvetlere” katılan her asker;

“Her zaman ve her yerde Kânunlara itaat edeceğine nâmusu üzerine and içdi”

2717 Sayılı Kânun ile 1935 senesinde ATATÜRK,

“Küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak değişdirdi.

Bu sözde âlim subaylar ve astsubaylar bugün Eski Tüfek’den öğrendiniz ki;

“Küçük zâbit” sınıfı meğerse “erbaş” sınıfı imiş!

Şimdi,

And içmiş her asker için hatâsını kabul etmek erdem; telâfi etmek ise nâmus borcudur.

Peki,

Bugüne kadar yazdıkları tezlerde, kitaplarda, târihcelerde

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söyleyen subay ve astsubaylar,

Bu hatâlarını telâfi edecek kadar erdemli ve nâmuslu mu?

  *  *  *  

Tevkir Edeyim Der İken Halt Edenler!

Üzgünüm!

Havacı astsubay meslekdaşlarıma kötü bir haberim var!

Güneş balçık ile sıvanamaz!

Fakat

Târihî, askerî ve hukûkî hakikâtler böyle!

Bunu da ilk defâ bugün burada Eski Tüfek’den işiteceksiniz.

“Astsubay” olduğunu bildiğimiz Kara pilot “küçük zâbit” Vecihi HÜRKUŞ meğerse “erbaş” imiş!

  *  *  *  

Mensubu olduğu “astsubay” sınıfı ile “erbaş” sınıfı arasındaki farki herhâlde biliyordur!

Mersin İl Başkanlığı binasındaki salona,

“Astsubay” zannetdiği “erbaş” Vecihi HÜRKUŞ’un adını veren

TEMAD Mersin İl Başkanımız Halil KUR ne yapacak şimdi?

(http://mersin.temad.org/pilot-astsubay-vecihi-hurkusun-ismi-turkiye-emekli-astsubaylar-dernegi-mersin-il-baskanliginda-yasatilacak/)

 *  *  *  

Târih “Yapanlar” ve Târih “Sıçanlar”

Türk milleti dünyâda en çok târih “yapan” milletdir.

Bizim kadar çok devlet kuran ve devlet yıkan başka millet var mı, şu dünyâda?

Fakat

İş târih “yazmaya” gelince ne yazik ki dünyâ milletleri arasında biz türkler nal topluyoruz!

Bilgili, ahlâklı, vicdânlı ve nâmuslu târihci yetiştiremiyoruz!

Dünyânın en hârika ve en çok târihini “yapan” milletin çocukları olan;

Subayından, astsubayından, profundan her cins târihcilerimiz,

Astsubay sınıfının târihini “yazmak” konusunda hem sıçıyorlar hem de sıvıyorlar.

İşde,

Astsubay sınıfının târihi konusunda ortaya dökülen bu sıçıp-sıvamalardan birkaçı…

(https://www.milliyet.com.tr/siyaset/hava-kuvvetleri-nde-huzunlu-odul-toreni-2014032)

Kurulduğu 1949 senesinde beri

“Erbaş” Vecihi HÜRKUŞ’un “astsubay” olduğu yalanını söyleyen

Ve hattâ

2017 senesinde adına “onur” ödül töreni tertip eden

Hava Kuvvetleri Komutanlığı ne halt edecek şimdi?

  *  *  *  

Bozacının Şâhidi Şıracı Olur!

Yalancı Hava Kuvvetleri Komutanının da

Yalancı hava astsubayı olur!

Dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Hasan AKSAY şöyle buyurdu;

“Eski adı “küçük zabit” olan “astsubaylık”

Aferim sana, Hasan Paşa!

Saklanmışsın kürsünün arkasına,

Askerleri tesbih dânesi misâli dizmişsin karşına!

Meydan da boş nasıl olsa!

Üfür bakalım oradan buradan…

(http://www.havacilar.com/turkhavakuvvetlerindeastsubaylarkonferansi.html)

Hasan Paşa’nın 2011 senesindeki bu üfürüğünden cezbeye tutulan,

Salim DİKDURAN isimli hava astsubayı 2019 senesinde bir kitap yayınladı.

Kitabın isimi: “Türk Hava Kuvvetleri Tarihinde ASTSUBAYLAR”

Merak edip bu kitabı aynı sene 28,5 liraya satın almış idim!

Okudukdan sonra anladım ki;

“Astsubay târihi” hakkkında bugüne kadar yazılmış en kötü kitabı satın almışım!

Çünkü;

Bu kitabın içindeki yalan-yanlışları düzeltmek için,

Bu kitapdan daha çok sayfalı yeni bir kitap yazmak gerekecek!

Kendisi hava astsubayı olduğu hâlde, bu kitabında Salim DİKDURAN,

Kara ve Deniz astsubay sınıfları hakkında da ahkâm kesmiş ve masal anlatmış…

 *  *  

İftirânın Diğer Adı: Salim DİKDURAN

Salim DİKDURAN’ın filfilli yalanlar ile süslediği 484 sayfalık bu kitabı;

Türk hava astsubaylarına hakâretler ve iftirâlar ile dolu…

Bu iftirâ ve hakâretin en büyüğü ise;

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğu yalanı…

İşde;

Kitabının daha dördüncü sayfasında Salim DİKDURAN şöyle üfürmüş;

“Zâbit” grubu içerisinde sınıf olarak oluşturulan “küçük zâbitleri” bugünkü “astsubaylığın” temeli olarak kabul etmekteyiz.”

İşkembeden üfürdüğü bu çok önemli bilgi için Salim DİKDURAN kaynak beyân edememiş!

Türkçe Dîvânı’nın mukaddimesinde,

Fuzûlî şöyle der; “İlimsiz şiir temelsiz duvara benzer!“

Belgesiz bilgi de ancak masala benzer!

Kaynak vermeden bilgi(!) sıçdığı bu kitabında havacı astsubay Salim DİKDURAN da;

Türk astsubay sınıfının târihi hakkında mükellef bir masal anlatmış!

Muvazzaf hava astsubay başçavuş Salim DİKDURAN, sen kimsin?

Türk Astsubay sınıfının târihi hakkında bu yalanı “kabul edenler” kimler, söyle bana?..

Aferim sana, Salim Başçavuş!

Mensubu olduğun “astsubay” sınıfının târihini “subay” aklı ile yazmaya tevessül eder isen,

İşde, böyle sıvarsın!

Mâdemki sana göre astsubaylar “zâbit” grubu içinde…

Sen, astsubay Salim,

Hava Kuvvetleri Karargâhındaki “zâbit” helâsına bugüne kadar bir kez olsun sıçabildin mi?

 *  *  

Salim DİKDURAN’a Üç Suâlim Var!

İkimizin de mensubu olduğu “astsubay” sınıfı hakkında yazdığın

Ve

İftirâlar ile bezediğin kitabının aşağıda görülen 204’üncü sayfasında,

Sen, Salim DİKDURAN gene kaynak gösdermeden şöyle buyurmuşsun;

• “22 Nisan 1924 tarihinde kabul edilen “ kanunla ” “küçük zabit” sıfatının yerine “gedikli küçük zabit” ifadesi kullanılmaya başlandı.”

Aşağıda gördüğün 2300564149 Sayılı dilekcemde oku!

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlenin müellifi ben Şükrü IRBIK da şöyle diyorum:

• “Gedikli küçük zâbit” tâbiri Türk askerî mevzuâtına 1001 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde dâhil edildi.

• 2717 Sayılı Kânun ile de 1935 senesinde ATATÜRK;

         –  “Küçük zabit” tâbirini “erbaş” olarak değişdirdi. Bu “erbaş” da senin bildiğin “erbaş”dır.

         –  “Gedikli küçük zâbit” tâbirini de “gedikli erbaş” olarak değişdirdi.

Bu bilgiyi askerlik târihimizde kamuoyuna ilk duyuran da aşağıdaki bu dilekcemizdir.

Dünyâ âlemin bu bildiğini demek ki müfteri müellif Salim DİKDURAN bilmiyor!

Kitapsız yazar ben Şükrü IRBIK,

Yazar Salim DİKDURAN’a şu üç suâli gönderiyorum;

• “Küçük zabit” tâbiri yerine “gedikli küçük zabit” ifadesinin kullanılacağını söylediğin 22 Nisan 1924 tarihli kanunun numarası nedir?

• Türk askerî mevzuâtına 1927 senesinde dâhil edilen “gedikli küçük zâbit” tâbiri nasıl olur da 1924 senesinde kullanılabilir?

• Anakronizm nedir, biliyor musun sen?

Bu üç suâle verecek cevâbın var ise şâyet gönder bana, burada dünyâya ilân edeyim…

Var mısın, Salim? 

Mensubu olduğun “astsubay” sınıfı hakkında bu kitabında söylediğin yalanlar seni cehennemin dibine göndermeye yeter de arta bile!

 *  *  

Zehirli Ağacın Meyvesi De Zehirlidir!

Paşa mahdumu Tosun SARAL

Ve

Hileci Kadir Türker GEÇER’in zehirli kitaplarına itibâr ederek

Salim DİKDURAN’ın yazdığı bu kitabı da zehirlidir!

Salim DİKDURAN;

Yazmaya çalışıp da eline yüzüne bulaşdırdığın “târih kitabı”

Sâdece ve ancak belge üzerine inşâ edilebilir!

Aşağıda gördüğün CİMER dilekcemde ben Şükrü IRBIK;

Kara “küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olmadığını isbat etdim de!..

Sen, Astsubay Salim DİKDURAN;

• 13 senede yazdığını söylediğin kitabını al,

Kitabını yazar iken akıl devşirdiğin,

• Paşa mahdumu sözde târihci Tosun SARAL

         Ve

• Emekli Kara Öğretmen Albay Kadir Türker GEÇER’i de al yanına!..

Gel karşıma!..

Bugünkü “astsubaylığın” temeli olarak kabul etdiğin “küçük zâbit” sınıfının “zâbit” grubu içerisinde olduğunun,

Ve hele

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğunun,

Kânununu gösder bana…

Kiitapsız yazar ben Şükrü IRBIK Kızılay Meydanında kösnük eşşek gibi anırayım!

Küçük zâbit sınıfı hakkında bu söylediklerini ispatlayamaz isen şâyet,

Sen, Salim DİKDURAN, Ankara’nın göbeği Kızılay Meydanında bu kitabını yak!

Var mısın?

Götlerinden uydurup yazdıkları sözde târih kitapları ile,

Sözde târihci astsubayların “astsubay târihine” verdiği zararı gerzek subaylar bile veremedi!..

Türk Ordusundaki “astsubay” sınıfı hakkında bundan daha büyük yalan ve iftirâ olamaz!

İtibâr etmek şöyle dursun, bu kitabın bir sayfasını dahi okumaya değmez!

Hava astsubayı Salim DİKDURAN;

Soyadın gibi dikdur!

Ve

Türk askerî havacılık târihinden

Ve dahi

Bu kitabındaki hakâret ve atdığın iftirâdan dolayı

Mensubu olduğun Türk astsubay zümresinden hemen özür dile…

 *  *  *  

ATATÜRK’e İhânet Edenler!

“Küçük zâbit”e “astsubay” diyenler,

ATATÜRK’e ihânet edenler…

Çünkü;

1935 senesinde ATATÜRK;

Evvelâ,

• Başbakan İNÖNÜ’nün gözlerinden öpdü.

Akabinde,

• Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleşdirdi.

İşde, belgesi…

Aşağıdaki CİMER dilekcemde tafsilâtlı olarak izâh etdiğim üzere,

2/2295 Sayılı Karârnâme ve 2717 Sayılı Kânun ile de

ATATÜRK yazdığı bu kitabdaki bilgileri 1935 senesinde kânunlaşdırdı.

Kitap-kânûn okumadan kitâp-tez yazan sözde bilim adamları öğrensin!..

  *  *  *  

  *  *  *  

Peki, Hulusi AKAR Ne Diyor?

Millî Savunma Bakanı Hulusi AKAR da

2717 Sayılı Kânuna aykırı olarak

“Küçük zâbit” “astsubay”dır diyorsa, yalan söylüyor.

  *  *  *  

Türkiye Büyük Millet Meclis Başkanı Ne Yapdı?

TBMM Reisi ve Ankara Mebusu Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretleri

TBMM’nin Birinci Devre, Dördüncü İçtima senesinin açılışı için

01 Mart 1923 Perşembe günü meclisde bir nutuk irâd etdi.

Bu nutukunda Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretleri “küçük zâbit” tâbirini kullandı.

(https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d01/c028/tbmm01028001.pdf )

Gâzi Mustafa Kemâl paşanın TBMM’de “küçük zâbit” tâbirini kullandığı 1923 senesinden tam 100 sene sonra,

2022 senesi Ağustos ayında TBMM zabıt ceridelerinde yapdığım araşdırmada;

Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretlerinin 01 Mart 1923 Perşembe günü meclisdeki nutukunda söz etdiği “küçük zâbit” tâbirini,

TBMM Başkanlığının kendi yapdığı kânuna aykırı olarak “astsubay” şeklinde türkceye tercüme etdiğini tesbit etdim.

(https://www5.tbmm.gov.tr/tarihce/ataturk_konusma/1d4yy.htm)

Hâlbuki aynı TBMM Başkanlığı;

Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini 2717 Sayılı Kânun ile 1935 senesinde “erbaş” şeklinde tebdil etmiş idi.

“Erbaş” asker sınıfı ile “astsubay” asker sınıfı arasındaki hukûkî ve askerî farkları,

“Astsubay” olarak ben Şükrü IRBIK iyi biliyordum da…

Meğerse TBMM’de bu farkı bilmeyenler var imiş!

Yüce türk milletinin yüksek irâdesinin yegâne tecelligâhı

Ve

Teşri-i salâhiyyetin yegâne sâhibi olan

Türkiye Büyük Millet Meclis Başkanlığına 24 Ağustos 2022 târihinde bir dilekce gönderdim.

Bu dilekcemde özet ile;

• TBMM zabıtlarındaki Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini TBMM Başkanlığının Kânuna aykırı olarak “astsubay” şeklinde türkceye tercüme etdiğini bildirdim.

• Ve bu Kânunsuz işlemin telâfisi için; ATATÜRK’ün TBMM’deki nutukunda söz etdiği Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini 2717 Sayılı Kânun mucibinde “erbaş” şeklinde tashih etmesini talep etdim.

Aşağıda okuyacağınız dilekcem ile aynı konuda olduğu için,

24 Ağustos 2022 târihinde TBMM Başkanına gönderdiğim dilekcemi buraya koymadım.

Tarafıma gönderdiği ve sizlerin de aşağıda gördüğünüz cevâbında TBMM Dilekçe Komisyon Başkanlığı,

• Talebimi kânuna uygun buldu.

Ve dahi

TBMM Başkanlığı;

• ATATÜRK’ün meclisde irâd etdiği nutukundaki “astsubay” tâbirini

1935 sene ve 2717 Sayılı Kânunun emrine uygun olarak “erbaş” şeklinde tashih etdi.

 ( https://www5.tbmm.gov.tr/tarihce/ataturk_konusma/1d4yy.htm )

  *  *  *  

Millî Savunma Bakanlığı Ne Yapdı?

Millî Savunma Bakanlığına bir dilekce gönderdim.

Ve

Kara astsubay sınıfı târihinin yazılmasındaki mevcut “kânunsuzluğu” düzeltmesini talep etdim.

Bu dilekcemi aşağıda görüyorsunuz!

Gönderdiğim dilekceme Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü cevap gönderdi.

Bu cevabı da aşağıdaki sayfada görüyorsunuz!

Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün cevabında;

• Doğruyu anlayacak kadar akıl yok,

• Yalan söylediği için utanma yok,

• Ahlâk yok,

• Bilim hiç yok!..

Benim tez kıymetinde hazırladığım dilekceme,

Profesör unvânlı Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü sâdece bir cümle ile sözde cevap vermiş.

Hiçbir değeri olmayan bu cevap hakkındaki yorumu da siz kıymetli okuyanlara bırakıyorum. 

  *  *  *  

Eski Tüfek Ne Yapacak?

Dilekce hakkımı kullandım

Fakat

• Mensubu olduğum deniz astsubay sınıfının

         Ve

• Kara astsubay sınıfı târihcesinin yazılmasında,

Yapdığı “kânunsuzluğu” Millî Savunma Bakanına “tashih” etdiremedim.

Şu vakitden sonra,

ATATÜRK’ün 1927 ve 1929 senelerinde imzâladığı iki kânuna muhalefetden,

Millî Savunma Bakanı hakkında idârî yargıya başvuracağım.

Dâva dosyamız hazır,

Avukatım hazır…

• Mensubu olduğum deniz astsubay sınıfı

         Ve

• Kara astsubay sınıfı târihcesinin yazılmasında yapdığı “kânunsuzlukdan” dolayı

Millî Savunma Bakanı hakkında bu ay içinde inşallah idârî mahkemede dâvamızı açacağız.

Türk Milleti adına karar veren mahkemenin vereceği kararı ise

Gene bu sayfada kamuoyuna ilan edeceğim inşallah.

Eski Tüfek

  *  *  *  *  *  

2300564149 Sayı ve 03 Şubat 2023 târihli

“Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcem.

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

                                                                                                     ANKARA

03 Şubat 2023

KONU: Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında.

İLGİ: (a) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir Târihce.

(b) 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi. (Düstur Tertip:2, Cilt:1, Sayfa 790-791).

(c) 28 Nisan 2019 târih ve 1901017901 Sayılı CİMER dilekcem.

(ç) Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 11 Haziran 2019 Salı gün ve 11:10AM saatli e-posda cevabı.

(d) EDOK Okullar Komutanlığı, Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında), EDOK Okullar Komutanlığı Matbaası, Balıkesir-2009.

(e) Kara Öğ. Yzb. Sadık TEKELİ, Küçük Zâbit Mektepleri (1909’dan Günümüze). Ankara Üniversitesi TİTE, Yüksek Lisans Tezi, Ankara-1987.

(f) 24 Aralık 1876 (07 Zilhicce 1293) târihli Kânûnî Esâsî.

(g) 25 Nisan 1910 târihli (Kadük) Terfii Rütbe Kânunnâmesinin Esbâbı Mucibe Lâyihası. Meclisi Mebusân, Numara: 65, Birinci Devre 1325-1326 İçtimai. (Devre:1, İçtima Senesi:2. Meclis-i Mebusân Levâyih ve Tekâlif-i Kânuniyye ve Encümen Mazbataları. Sene: 1325–1326, sayfa-335. T.B.M.M. Basımevi-1992.

(ğ) Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi Karârı. (Karar Dairesi: AYİM 1.D., Karar Tarihi: 07.01.1995, Karar No: E.1994/411, Karar No: K.1995/149).

(h) 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli Kararnâme. (R.G. Târihi: 22 Nisan 1935, R G. Sayısı: 2984).

(ı) Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları D-105. T.C. Büyük Erkânıharbiye Reisliği X. Şube Sayı: 41803, 19 Şubat 1936-Ankara. Büyük Erkânıharbiye Matbaası, Ankara-1935. ).

(i) 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun.

(j) 1059 Sayı ve 28 Mayıs 1927 târihli Piyâde Küçük Zâbit Kânunu.

(k) 4982 Sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânunu.

1. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait İlgi (a)’da merkum bağlantıda; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesi münteşirdir. Ekran görüntüsü EK’de görülen işbu İlgi (a) okul târihcesinde MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı;

     — “1909 yılında çıkarılan bir “ nizamname ” ile subay eğitiminde olduğu gibi “astsubay” eğitiminin de modern yöntemlerle yapılabilmesi için Osmanlı Devleti’nin yedi ordu bölgesinde (İstanbul, Konya, Selânik, Sivas, Halep, Bağdat, Yemen) ilkokul düzeyinde “Küçük Zabit İptidaî Mektepleri” açıldığını,

Türk ve dünyâ kamuoyuna beyân etmekdedir.

2. İlgi (a)’da münteşir işbu beyânı ile MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının bugün “Kara Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfının menşesini; İlgi (b)’de mezkur 06 Ekim 1909 târihli “Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi”ne isnâd etdiğini tesbit etdim.

3. 28 Nisan 2019 târihinde gönderdiğim 1901017901 Sayılı İlgi (c) CİMER dilekcem ile MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığına “Kara Astsubay sınıfının târihi” hakkında suâller tevcih etmiş idim. İşbu İlgi (c) dilekceme gönderdiği İlgi (ç) cevabında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı; İlgi (a)’da merkum bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesinin yazılmasında EDOK Okullar Komutanlığının 2009 senesinde neşretdiği İlgi (d)’de mezkur “Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında)” isimli kitabı esâs aldığını beyân etmiş idi.

4. Kara Astsubay sınıfının târihi hakkında yapdığım araşdırma neticesinde, İlgi (d)’de mezbur “Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında)” isimli târihce kitabını EDOK Okullar Komutanlığının; Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde yazdığı İlgi (e)’de mezkur yüksek lisans tezi’nden iktibas etdiğini, İlgi (e) tezin yazarı Emekli Albay Sadık TEKELİ ile yapdığım görüşmede bizzat teyit etdim.

5. İşbu dikekcemin yukarıda görülen ilk dört maddesinde verdiğim bilgi ve beyân etdiğim belge muvâcehesinde ortaya çıkan biricik netice şudur;

   — İlgi (a, d ve e) belgelerde beyân etdikleri üzere ilgili şahıs ve askerî kurumlar; bugün ordumuzda mevcut olan ve “Kara Astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının kaynağının İlgi (b) Nizâmnâme ile 06 Ekim 1909 târihinde teşkil edilen (Ordu-yu Humâyun, Ordu-yu Osmanî, Ordu, Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfı olduğunu beyân etmekdedirler.

6. Ben Şükrü IRBIK, işbu dilekcemin aşağıdaki maddelerinde;

  a. “Küçük zâbit” sınıfının “erbaş” sınıfı olduğunu,

  b. Bugün “Kara astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının kaynağının “küçük zâbit” sınıfı olmadığını,

  c. İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Nizâmnâme’nin; “şekli kânun iktisap etmediğini”,

  ç. “Şekli kânun iktisap etmediğinden” dolayı 06 Ekim 1909 târihli işbu İlgi (b) Nizâmnâmenin “keenlem yekûn” olduğunu,

Askerî târihimizde ilk defâ olmak üzere bugün, bu dilekcemde isbat edeceğim.

Bu dilekcemde beyân edeceğim belgeler neticesinde de;

Türk “Kara Astsubay” sınıfının târihinin yeniden yazılması gerekdiğini göreceğiz.

7. İşbu dilekcemin aşağıda görülen;

* Birinci Bölümünde;

  a. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu isbat edeceğim,

  b. Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfının, 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

** İkinci Bölümünde;

    — “Küçük zâbit” isimli asker sınıfının “Erbaş” asker sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

*** Üçüncü Bölümünde ise;

  a. “Kara Astsubay” sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

  b. “Kara Gedikli Erbaş” sınıfının da “Ordu Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

* * *  BÖLÜM—1  * * *

06 Ekim 1909 Târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi;

  a.Hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” bir Nizâmnâme’dir.

  b. Harbiye Nezâreti’nin İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfı da 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfıdır.

8. İlgi (f)’de merkum Kânun; Birinci Meşrutiyet’in ilânı ile birlikde meriyyete konulan 24 Aralık 1876 târihli Kânûnî Esâsî’dir. İşbu Kânuna 1909 senesinde yapılan ve 05 Eylül 1909 (19 Şaban 1327) târihinde Takvim-i Vekâyi’de neşredilen tâdil Madde-53 ile;

   — Padişahın devleti idâre etmek konusunda bu vakde kadar sınırsız olan yetkisi tahdit edildi. Bu tahditin neticesi olmak üzere de; Kânun teklif ve tâdil etmek yetkisini Padişah, Meclis-i Umumî (Meclis-i Meb’usân ve Meclis-i Âyân)’ye devretdi.

9. İşbu İlgi (f) Kânûnî Esâsî Madde-54 mucibince;

  — Tanzim olunacak “kavânin lâyihaları” Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’ca ayrı ayrı tetkik ve kabul olunacak,

  — Ledelarz tasdik ile icrâ-yı ahkâmına, irade-i seniyye-i hazret-i padişahî taalluk eder ise düstûrülamel olacak idi.

10. İlgi (b)’de merkum Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hazırlandığı 06 Ekim 1909 târihinde; 24 Aralık 1876 târihli Kânûnî Esâsî meriyyetde idi. 06 Ekim 1909 târihinde Padişahın irâdei seniyyesi alınan işbu İlgi (b) Nizâmnâme’nin düstûrülamel olması için Kânûnî Esâsî‘nin yukarıda görülen;

  a. Madde-53 mucibince, işbu İlgi (b) Nizâmnâme’yi Meclis-i Meb’usân ile Meclis-i Âyân’ın tanzim etmesi gerekiyor idi.

  b. Madde-54 mucibince işbu İlgi (b) Nizâmnâme’yi Meclis-i Meb’usân ile Meclis-i Âyân’ın “kânun lâyihası şeklinde tanzim etmesi” gerekiyor idi. Fakat mezkur Nizâmnâme “Kânun lâyihası olarak tanzim  edilmedi.

11. Kânûnî Esâsî Madde-53 ve Madde-54’e aykırı olarak tanzim edildiği için işbu İlgi (b) Nizâmnâme hukuk tâbiri ile “kadük” olmuş ve hüküm olarak da “keenlem yekûn” olmuş. Ancak ne var ki; hüküm olarak “keenlem yekûn” olmasına rağmen dönemin Harbiye Nezâreti işbu İlgi (b) “Nizâmnâme’yi” Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak icrâya koymuş. Bu cümlenin devâmı olmak üzere Harbiye Nezâreti;

  a. İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebleri Nizâmnâmesini 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak hazırlamış ve meriyyete koymuş,

  b. Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mekteblerini 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak hizmete açmış,

  c. Mezkur küçük zâbit mekteplerine 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak talebe kabul-kayıt etmiş ve tahsil-taallüm etdirmiş,

  ç. İşbu mekteplerden mezun etdiği küçük zâbitleri de gene Ordu (Berriye, Kara Kuvvetleri)’da “kânunsuz” olarak istihdam etmiş.

12. İşbu dilekcemin konusu; “keenlem yekûn” olan İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde Harbiye Nezâreti’nin, 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil etdiği Ordu (Kara, Berrî) “küçük zâbit” sınıfının hukukî durumu olmadığından nâşi bu kadar bilgi ile iktifâ ediyor ve bu konuyu meskut geçiyorum.

13. İlgi (b) Nizâmnâme’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu anlayabilmek için;

  a. Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’ın ayrı ayrı tetkik ve kabul etdiği,

  b. Padişahın da irâdei seniyyesinin alınması ile 1909-1910 senelerinde “kânuniyet kesbeden ve

  c. “Düstûrülamel” olan aşağıda görülen şu kânunlara bakmak yeterli olacak;

    — 02 Temmuz 1909 târihli Tahdid-i Sin Kânunu.

    — 07 Ağustos 1909 târihli Tasfiye-i Rüteb-i Askeriye Kânunu.

    — 24 Ağustos 1909 târihli Askerî Tekâüd ve İstifâ Kânunu.

    — 01 Haziran 1910 târihli İhtiyât Zâbitânı Teşkilât Kânunu.

    — 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi “Nizâmnâmesi” (Kadük).

    — 25 Nisan 1910 târihli Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi. (Kadük).

14. Yukarıda görülen ilk dört kânun;

• Kânûnî Esâsî Madde-54’e uygun olarak “kânun lâyihası” olarak hazırlandı,

• Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’da ayrı ayrı tetkik edildi ve kabul olundu,

• Ledelarz tasdik ile icrâ-yı ahkâmına irade-i seniyye-i hazret-i padişahî taalluk etdi

• Ve düstûrülamel oldu.

15. Dilekcemin bu aşamasında cevâbını bulmamız gereken önemli üç suâl şunlardır;

Orduyu Osmânî (Osmanlı Kara Ordusu)’de “ihtiyât zâbit” sınıfı 1910 senesinde “Kânun” ile teşkil edildi.

• Orduyu Osmânî‘de “küçük zâbit” isimli asker sınıfını teşkil etmeye Harbiye Nezâreti yetkili midir?

• “Küçük zâbit” isimli yeni bir asker sınıfı “Nizâmnâme” ile teşkil edilebilir mi?

• “Küçük zâbit” isimli sınıfını teşkil eden 1909 seneli “Nizâmnâme” meşru mudur?

16. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”, hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu anlayabilmek için;

İlgi (g)’de merkum 25 Nisan 1910 târihli “kadük” Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi’nin Meclis-i Mebusân Encümen Mazbatasını okumak yeterli olacak.

17. Sadrâzâm İbrahim Hakkı 25 Nisan 1910 (12 Nisan 1326) târihinde İlgi (g)’de mezkur Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihasını Meclisi Mebusân Riyâseti Canibi Ȃlisi’ne irsal kıldı. İşbu İlgi (g) Kânunun Esbâbı Mucibe Lâyihasında Sadrâzâm İbrahim Hakkı şöyle dedi;

“İdârei zâilenin en ziyâde sui tesiri müeddi olan icraâtından biri de rütebi askeriyyenin keyfe mayeşâ tevzi ve tevcihi emrindeki mubâlâtsızlık olduğunu tasfiyei rütebi müeddi olan ahvâli ruhiyye irae ve isbat eder. Binaenaleyh dairei askeriyyece de her şeyden evvel emri terfi ve tasnifin bir “kânuna” ve kaidei fenniyyeye raptı düşünülerek tanzim edilen “nizamname” mukaddema Meclisi Alii Mebusâna takdim kılınmış ise de; “Meclisi Mebusân kâvânini asliyye ve feriyyeyi tetkik edip Nezâretlerin umuru mevdualarına müteallik nizâmât ve talimât gibi kânun kuvvetini hâiz olmayan ve umuma taalluk etmeyen lâyihaları tetkik edemiyeceği” beyâniyle ve olbabdaki mevaddı muaddele lâyihasıyle iade buyurulmuştu.”

“Halbuki vatanın haris ve muhafızı olan Kuvvei Askeriyye emri kumanda ve idâresinin ehline tevdiini kafil ve zamin olmak haysiyyetiyle ruh ve hayatı vatan ve millete taalluku olan bu misillu kavâid ve usulu muhimmenin bir şekli kânuni iktisap edebilmesi için tasdika iktiranı tahtı vucubda görülmüştür.”

18. Sadrâzâm İbrahim Hakkı’nın yukarıdaki 17’inci maddedeki beyânında sarâhaten görüldüğü üzere;

  a. Harbiye Nezâreti, İlgi (g)’de mezkur 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihasını; sâdece Harbiye Nezâretini ilgilendiren “Nizâmnâme” olarak hazırlanmış,

  b. Mukaddema Meclisi Ȃlii Mebusâna takdim kılınmış,

  c. Fakat; Meclisi Mebusân; kavânini asliyye ve feriyyeyi tetkik edip, Nezaretlerin umuru mevdualarına muteallik nizâmât ve talimât gibi kânun kuvvetini hâiz olmayan ve umuma taalluk etmeyen lâyihaları tetkik edemiyeceği” beyaniyle ve olbabdaki mevaddı muaddele lâyihasıyle iade buyurmuş.”

19. İlgi (g)’de mezkur 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihası müzâkere edilmek üzere Meclisi Mebusân’a gönderilmedi ve hukuk tâbiri ile “kadük” oldu. TBMM ile yapdığım yazışmada; 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihası müzâkere zabıtlarının TBMM arşivinde mevcut olmadığını da teyit etdim.

20. Netice itibarı ile; 01 Haziran 1910 târihli İhtiyât Zâbitânı Teşkilât Kânunu ile Osmanlı Ordusu (Orduyu Humâyun, Orduyu Osmânî, Berriye, Kara)’nda ilk defâ olmak üzere teşkil edilen “İhtiyât Zâbit” sınıfı “Kânun” ile teşkil edilmiş “meşru” bir asker sınıfıdır. Zabıt cerideleri de Meclis arşivinde mevcutdur.

Fakat “Nizâmnâme” şeklinde hazırlanan İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesinin zabıt cerideleri Meclis arşivinde mevcut değildir. Osmanlı Ordusu (Orduyu Humâyun, Orduyu Osmânî, Berriye, Kara)’nda “Küçük Zâbit” sınıfını ilk defâ olmak üzere teşkil eden işbu İlgi (b)’de Nizâmnâme’nin hukukî durumuna gelince;

  a. İşbu İlgi (b) Nizâmnâme düsturülamel olmak şöyle dursun, Meclisi Mebusân Riyâseti Canibi Ȃlisi’ne takdim bile edilmedi,

  b. İlgi (e) yüksek lisans tezinde Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde beyân etdiği üzere; işbu İlgi (b) Nizâmnâmeyi dönemin Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa, Padişah Sultan Reşâd’ı ikna(!) etmiş ve irâdesi ile meriyyete koymuş

  c. Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa’nın yapdığı bu işlemin Kânûnî Esâsî’ye temelden aykırı bir tasarruf olduğunda şüphe yokdur,

  ç. İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesinin meriyyete konulması ve Harbiye Nezâretinin bu Nizâmnâmeye göre yapdığı tasarrufların tamamı  Madde-53, 54 ve 55 olmak üzere  Kânûnî Esâsî’ye temelden aykırıdır,

  d. Bu cümleden olmak üzere; Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân tetkik ve kabul etmeden icraâta konulan İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi;

• Kânûnî Esâsî’ nezdinde hukuken “kadük” olmuş; hüküm olarak da “keenlem yekûn” bir Nizâmnâmedir,

• Harbiye Nezâretinin 06 Ekim 1909 târihli işbu İlgi (b) Nizâmnâmeye müsteniden 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfı da “gayri meşru” bir asker sınıfıdır.

21. İlgi (e)’de mezbur yüksek lisans tezinin ikinci sayfasında Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ; İlgi (b)’de mersum Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi için 06 Ekim 1909 târihinde Padişah Sultan Reşad’ın iradei seniyyesinin alındığını bildirmiş. Fakat Yzb. TEKELİ;

  a. İlgi (b) Nizâmnâmenin 1876 Kânûnî Esâsî Madde-54’e aykırı olduğunu,

  b. Şekli kânuni iktisap etmediğini,

  c. Bu sebepden dolayı da Harbiye Nezâretinin işbu Nizâmnâmeye müsteniden 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu anlayamamış!

  ç. İlgi (e) yüksek lisans tezini kaynak alarak Kara Küçük Zâbit sınıfının târihcesini yazmaya tevessül eden EDOK Okullar Komutanlığı ve MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı da Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde yapdığı bu hatânın müteselsil kurbanları olmuşlar.

22. Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi (AYİM) 1995 senesinde bir karâr vermiş. Astsubay sınıfının târihcesi hakkında verdiği işbu İlgi (ğ) karârında AYİM; 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’ne atıf yapmamış!..

   – Orduyu Dâimî Osmânî’de “küçük zâbit” sınıfını ilk defâ olmak üzere 1909 senesinde teşkil etdiği söylenen İlgi (b) Nizâmnâmeye, İlgi (ğ) karârında atıf yapmamasının sebebini AYİM’in nasıl izah edilebilir?

   – “Astsubay” sınıfının târihini tetkik etdiği mezkur karârında AYİM’in atıf yapdığı mevzuâtın tamamının “Kânun” olması sâdece basit bir tesadüf mü?

İşbu dilekcemde beyân etdiğim bilgi, belge ve mevzuât muvacehesinde şüpheye yer bırakmayacak şekilde isbat etdiğim üzere,

İlgi (b) Nizâmnâme’ye 1995 senesinde AYİM’in işbu karârında itibar dahi etmemesinin sebebi şunlardır;

• 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi’nin Esbâbı Mucibesinde Sadrıâzâm İbrahim Hakkı’nın sarâhaten ifâde etdiği üzere İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin;

  a. “Kânun Lâyihası şeklinde tanzim edilmemesi”,

  b. “Kânun lâyihası şeklinde tanzim edilmemesinden dolayı da; 1876 Kânunî Esâsi Madde-54 mucibince “şekli kânunî istisap etmemesidir”.

23. İşbu dilekcemin;

  Yukarıda görülen 22 maddeden mürekkep Birinci Bölümünde,

   — 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile 1876 Kânûnî Esâsî nezdinde “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu,

   —Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının da tavzih ve inkâr edilemez gerekcelerden dolayı Kânûnî Esâsî‘ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu isbat etdim.

* * *  BÖLÜM—2  * * *

KARȂRNȂME—(1): 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli Kararnâme. (Resmî Gazete Târihi: 22 Nisan 1935, Resmî Gazete Sayısı: 2984).

1935 sene 2590 Sayılı Kânunun Üçüncü Maddesi mucibince hazırlanan 2/2295 Sayılı İlgi (h) Karârnâme ile Kurucu Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK;

• Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleştirdi.

KȂNUN—(1): 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun. (İnikad-25, sayfa-118).

“KÜÇÜK ZÂBİT” SINIFI “ERBAŞ” SINIFIDIR.

İşbu dilekcemin aşağıda görülen 24’üncü Maddesini muhtevi İkinci Bölümünde;

   — “Küçük zâbit” sınıfının “Erbaş” sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

24. TBMM 18 Mayıs 1935 Cumartesi günü İnikad-25 ile içtima eyledi. Gündemdeki konulardan birisi de Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına verilecek yevmiyeyi müzakere etmek idi. İnikad-25’de işbu müzakere şöyle cereyân etdi;

General Kâzım SEVÜKTEKİN (Diyarbekir) — Efendim, bunlar Heyeti Vekilede katiyet kesbetti.

• Efrada, erat

• Nefere, er

• “Küçük zabite”, “erbaş”

• Gedikli küçük zâbite de gedikli erbaş dendi. Bunların da bu şekilde değiştirilmesini teklif ederim.

Millî Müdafaa Encümeni Mazbata Muharriri General İhsan SÖKMEN (Giresun) — Evet öyledir.

Başkan —    Maddeyi bu değişiklikle reye arzediyorum.

Kabul edenler … Etmeyenler … Kabul edilmiştir.

** Açıklama: 2717 Sayılı işbu Kânunu TBMM’nin 1935 senesinde meriyyete koymasından sonra hazırlanan yeni Kânunlara “küçük zabit” tâbiri yerine “erbaş” tâbiri yazıldı. Bu cümleden olmak üzere 2717 Sayılı işbu Kânun;

• Ordu (Kara)’da “Erbaş” tâbirinden söz eden ilk Kânundur.

• Ordu (Kara)’da “Gedikli” tâbirinden söz eden ilk Kânundur.

• Ordu (Kara)’da “Küçük zabit” tâbirini “erbaş” olarak tebdil eden ilk Kânundur.

İşbu hakikâtin neticesi olmak üzere, 18 Mayıs 1935 târihinden evvelini kasderek yapılan atıflarda;

• “Erbaş” ve “gedikli” tâbirâtından söz etmek,

         Ve dahi

• Ordu (Kara) “Küçük zabit” sınıfının Kara “astsubay” sınıfı olduğunu beyân etmek,

Hem Türk askerî târihine atılan âdi bir iftirâdır hem de târih bilimindeki ifâde ile “anakronizmin” en dibidir.

Kovuşturduğu dâvaya esâs olması maksadı ile 1995 senesinde “astsubay” sınıfının târihini tetkik etdiği İlgi (ğ) karârında, 2717 Sayılı mezkur Kânuna atıf yapmamasının sebebini AYİM izah etmelidir. 2717 Sayılı işbu Kânunu “savsaklamak” sûreti ile AYİM, “küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı ile aynı asker sınıfı olduğu yalanını söylemiş. Toptancı bir zihniyet ve ön yargı ile hareket etmesinin neticesinde söylediği bu yalan ile AYİM; hem “küçük zâbit” sınıfının hem de “astsubay” sınıfının târihine karşı itibâr suikastleri işlemiş!..

KȂNUN—(2): 5802 Sayı ve 02 Temmuz 1951 târihli Astsubay Kânun Tasarısı, Millî Savunma ve Bütçe Komisyonu Raporları.

** Açıklama: Cârî askerî teşkilâtımızda mevcut olan “astsubay” isimli asker sınıfı 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edildi. Millî Savunma Bakanlığının hazırladığı ve Başbakan Adnan MENDERES hükûmetinin 223 Sıra Sayısı ile TBMM Başkanlığına havâle etdiği 5802 Sayılı mezkur Astsubay Kânun tasarısı 1951 senesinde TBMM’de müzâkere edilir iken Millî Savunma Komisyonunun yapmaya tevessül etdiği en büyük “kânunsuzluk” şudur;

• Dönemin Başbakanı Adnan MENDERES Hükûmeti; 1951 senesinde teşkil edilecek yeni asker sınıfını, TBMM Başkanlığına havâle etdiği mezkur Kânun tasarısında “astsubay” olarak “tesmiye” etmiş.

• Millî Savunma Komisyonu; mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” kelimesini “küçük subay” olarak “tebdil” etmiş.

• Halbuki “küçük zâbit” (küçük subay) tâbirini;

• Kurucu Reisicumhur Mustafa Kemâl ATATÜRK; 1935 senesinde neşredilen “Rütbe ve Birliklerin Öz Türkce Karşılıkları” isimli İlgi (ı) kitapda görüldüğü üzere;

• “Erbaş” kelimesini bizzat kendisi “terkip” etmiş

Ve dahi

Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini de “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi.

• Bakanlar Kurulu (Heyeti Vekile) 1934 sene ve 2590 Sayılı Kânunun Üçüncü Maddesi mucibince meriyyete koyduğu; 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli İlgi (h) Karârnâme ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi.

• TBMM; 1935 senesinde meriyyete koyduğu 2717 Sayılı İlgi (i) Kânun, İnikad-25 ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi.

• Ve böylece yukarıda görülen mevzuât ile; “küçük zâbit” (küçük subay) tâbiri Türk askerî mevzuâtından 1935 senesinde “ıskât/ilga” edilmiş idi. 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısının TBMM’de müzâkere edildiği 1951 senesi itibârı ile Türk askerî mevzuâtında ve hukukunda mevcut olmayan mülga “küçük zâbit” (küçük subay) tâbirini “astsubay” kelimesinin yerine ikâme etmeye tevessül etmek ile Millî Savunma Komisyonu aymazlığın ve kânun tanımazlığın şâhikasına tırmanmış! Yapdığı bu “kânun tanımazlıkda” benim dikkatimi celbeden asıl rezâlet ise şudur; 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısına 1951 senesinde bu kânunsuz şerhi yazan Millî Savunma Komisyonunun;

• 19 üyesinden 17’si tekâüd subay,

• Mersum 17 subay üyeden üçü hukukçu,

• Üsdelik, bu üç hukukcu subay üyeden birisi de “hâkim sınıfı subay.”

• 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile; 1951 senesinde “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfından farklı bir hukuka tâbi olarak “astsubay” isimi ile yeni bir asker sınıfı teşkil etmek üzere Başbakan Adnan MENDERES Hükûmetinin hazırladığı 223 Sıra Sayılı tasarıdaki “astsubay” kelimesini Millî Savunma Komisyonunun “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdirmesine” şiddetli bir şerh ile muhalefet eden Bütçe Komisyonu; “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfının hukuku ve târihi hakkında Millî Savunma Komisyonunun 19 üyesine unutamayacakları bir ahlâk, “askerî târih” ve “askerî hukuk” dersi vermiş!

• 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısında;

• Hükûmet; yeni teşkil edilecek asker sınıfını “astsubay” olarak “tesmiye” etmiş,

• Millî Savunma Komisyonu VI.1951 târih, 1/193 Esâs No. ve 25 Karâr No.’lu raporunda; mezkur tasarıdaki “astsubay” isimini abdalca, uydurma ve kânunsuz gerekceler ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdirmiş”,

• Bütçe Komisyonu VI.1951 târih, 1/193 Esâs No. ve 120 Karâr No.’lu raporunda ise;

• Yapdığı bu abdalca “değişiklikden” dolayı Millî Savunma Komisyonunu yerin dibine sokmuş! Mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” isimini abdalca gerekceler ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdiren” Millî Savunma Komisyonunun yapdığı bu rezil “değişikliği” tedip edici bir üslup ile reddetmiş.

• Bütçe Komisyonu mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” isimini Hükümetin isdediği kelime olan “astsubay” şeklinde aynen “ipka” etmiş.

• 223 Sıra Sayılı mezbur Kânun tasarısı; Hükümet ve Bütçe Komisyonunun ittifak etdiği kelime olan “astsubay” isimi ile kânunlaşmış.

Peki, TBMM’de yaşanan bu yaz-boz tiyatrosunda kim, hangi oyunu niye oynamış? 19 üyesinden 17’si tekâüd zâbit olan Millî Savunma Komisyon üyelerinin aslında Orduda muvazzaf iken emir-komuta etdiği ve;

• 1059 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde TBMM’nin teşkil etdiği “küçük zâbit” (erbaş) sınıfının târihini ve hukukunu bilmediklerini zımnen itirâf etmişler,

• “Küçük zâbit” (erbaş) sınıfından farklı bir asker sınıfı olarak 5802 Sayılı Kânun ile 1951 senesinde teşkil edilecek “astsubay” sınıfının öncülü olan “gedikli erbaş” sınıfının târihini ve hukukunu bilmediklerini zımnen itirâf etmişler,

• Kurucu Cumhurbaşkanı Mustafa Kemâl ATATÜRK’ün 1935 senesinde Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “türkceleşdirdiğini” bilmediklerini itirâf etmişler,

• Bakanlar Kurulu (Heyeti Vekile)’nun 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli İlgi İlgi (h) Karârnâme ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etdiğini inkâr etmişler,

• 2717 Sayılı Kânun İlgi (i) ile 1935 senesinde TBMM’nin “küçük zâbit” ibâresini “erbaş” olarak “tebdil” etdiğini inkâr etmişler,

• Mezkur raporunda sarf etdiği bilgi ve beyânı ile Millî Savunma Komisyonu; 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısının müzâkeresi esnâsında “hâfızasını yitiren bakanlığın” “ahlâkını ve etdiği asker yeminini inkâr eden tekâüd subaylarını” oynamışlar!

5802 Sayılı Astsubay Kânununa ait 223 Sıra Sayılı tasarının Bütçe Komisyonu raporunda yer alan ve Millî Savunma Komisyonunun orgenerallik rütbesine kadar terfi eden subay üyeleri için utanç vesikası olan bu hukukî ve târihî tesbitler bize, bugün şunları isbat etmekdedir;

• Millî Savunma Komisyonu;

• “Küçük zâbit” (küçük subay, erbaş) sınıfı ile yeni teşkil edilecek “astsubay” sınıfı ve

• “Astsubay sınıfının selefi (öncülü) olan ”gedikli erbaş” ve ”gedikli erbaş” sınıfının (öncülü) olan ”gedikli küçük zâbit” sınıfları arasındaki târihî ve hukukî farkını ve illiyet bağını anlayamamış. Bu aymazlığın neticesinde Millî Savunma Komisyonu; Millî Savunma Bakanlığının hazırladığı kânun tasarısındaki “astsubay” kelimelerini 2/2295 Sayılı Karârnâme ve 2717 Sayılı Kânuna aykırı olarak “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak değişdirmiş.

• Millî Savunma Komisyonunun bu aymazlığını gören Bütçe Komisyonu;

Millî Savunma Komisyonuna şedit bir tokat gibi bir şerh ortaya koymuş. TBMM’nin temiz vicdânı, askerî târihimizin hâmisi olan ve TBMM Komisyon târihine altın harfler ile yazılacak mersum raporunda Bütçe Komisyonu şöyle demiş;

• “Küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfı ile “astsubay” sınıfı arasında târihî ve hukukî olarak hiçbir illiyet bağı yokdur. Bir başka ifâde ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfı ve “astsubay” sınıfı kendi hususî kânunlarına müsteniden teşkil edilmiş; askerî hukukumuzda mevcudiyetini devam etdiren birbirlerinden tamamen farklı ve müstakil asker sınıflarıdır.

• “Astsubay” olarak tesmiye edilen ve yeni teşkil edilcek mezkur asker sınıfı;

• 5802 Sayılı Kânun ile 1951 senesinde “gedikli erbaş” sınıfından,

• “Gedikli erbaş” olarak tesmiye edilen asker sınıfı ise 2717 Sayılı İlgi (i) Kânun ile 1935 senesinde “gedikli küçük zâbit” sınıfından tevârüs/tensik/neşet etmiş,

• “Gedikli küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfı ise askerî târihimizde ilk defâ ve müstakil olarak;

• 1927 sene ve 1001 Sayılı Kânun ile Ordu (Kara)’da,

• 1929 sene ve 1446 Sayılı Kânun ile Bahriye (Deniz)’de,

• 1929 sene ve 1641 Sayılı Kânun ile Ordu (Kara)’nın Hava sınıfında teşkil edilmiş.

1059 Sayılı İlgi (j) Kânun ile 1927 senesinde teşkil edilen Piyâde “küçük zâbit” sınıfının târihî istihâlesi şöyle olmuş;

• 1059 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde kıt’a eratından “onbaşı” ve “çavuş” rütbelerini muhtevi piyâde “küçük zâbit” sınıfı teşkil edilmiş,

• 2717 Sayılı Kânun, İnikad-25 ile 1935 senesinde TBMM “küçük zâbit” tabirini “erbaş” olarak değişdirmiş,

• Gerekcesinde Başbakan Adnan MENDERES’in sarih bir şekilde tavzih etdiği veçhe; dönemin hükümeti “her sınıf erbaş ihtiyacına cevap vermek üzere” yeni 1954 sene ve 6320 Sayılı Kânun tasarısını hazırlamış.

• “Küçük zâbit” sınıfı; 2717 Sayılı Kânundan sonra meriyyete konulan müteselsil ve mütemmim Kânunlar ile zamân içinde “erbaş” sınıfı olarak tebdil/tensik/teşkil edilmiş,

• 211 Sayılı Kânun ile 1961 senesinde “küçük zâbit” (küçük subay) sınıfı “erbaş” sınıfı olarak bugün Türk Ordusunda mevcut ve cârî olan hukukî duruma tensik edilmiş.

** Kitap: Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları D-105. T.C. Büyük Erkânıharbiye Reisliği X. Şube Sayı: 41803, 19 Şubat 1936-Ankara. Büyük Erkânıharbiye Matbaası, Ankara-1935.

1935 senesinde  tasvip buyurduğu Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları isimli kitabda ATATÜRK;

• Osmanlıca “küçük zabit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleşdirdi.

İşbu hakikâtin neticesi olmak üzere;

** Açıklama: Askerî târihimizde ilk defâ olmak üzere ben Şükrü IRBIK’ın bugün bu dilekcemde fâş eylediğim belgeler ile; “küçük zabit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dâir bugüne kadar söylenen ve yazılan yalanlar bugün burada zevâl buldu…

Yeri gelmiş iken; işbu dilekcenin sahibi ben Şükrü IRBIK;

“Küçük zabit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının Osmanlı askerî teşkilâtına duhûl eylediği târih hakkında bir yalanı daha burada zâil edecek hakikâti ilk defâ olmak üzere beyân edeceğim.

İlgi (a) bağlantıda münteşir târihcesinde MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu şöyle diyor;

• “Osmanlı askerî yapısı içinde; Ordumuzun “orta kademe” yöneticileri ve “teknisyenleri” olan astsubay gereksinimi “ilk başlarda”; sürekli olarak aynı görevi yapan ve bu nedenle bilgi ve becerisiyle sivrilmiş erbaşların “gedikli” unvanı ile muvazzaf hizmete alınmalarıyla sağlanıyordu.”

Târih bilimi her şeyden evvel, ismi ile müsemma olduğu üzere; târih (gün, ay, sene) ile yazılır. Fakat  İlgi (a) bağlantıda münteşir târihcesinin ilk satırında görüldüğü üzere MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu;

  a. “İlk başlarda” tâbiri ne zamân başladığını kendisinin bile bilmediği “Fî târihinde” Osmanlı Ordusunda “astsubay” isimli bir asker sınıfının mevcut ve müstahdem olduğunu yalanını söylemiş. Taş devrinden bile söz edilse, yazılan târih, böylesine muğlak ve bulanık bir ibâre ile başlayamaz. Bu beyân; târih ahlâkı açısından en hafif tâbiri ile hem filfilli bir yalan hem de târih biliminde “anakronizmin” en dibidir. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu; “astsubay” tâbirinin Türk askerî mevzuâtına 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde dâhil edildiğini ben Şükrü IRBIK’dan mı öğrenecek?

  b. 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edilen “astsubay” sınıfının; Ordumuzun “orta kademe” yönetici ve “teknisyeni” olduğu yalanını târihimizde ilk defâ olmak üzere; 2009 senesinde neşretdiği İlgi (a) kitabında söyleyen EDOK Okullar Komutanlığıdır. Bu yalanını bir şedit bir şamar gibi yüzüne vurmak üzere gönderdiğim 01 Haziran 2020 târih ve 2002608161 Sayılı CİMER dilekceme verdiği cevabında EDOK Okullar Komutanlığı ne hazindir ki hiçbir hukukî ve târihi mesnedi olmayan şu cevabı gönderdi;

“Başvuruda bahsi geçen, 2009 basım tarihli “Astsubay Okulları Tarihi” isimli kitabın akademik bir yayın olmadığı, “tanıtım maksadıyla” basılan askeri bir yayın olduğu tespit edilmiştir.”

Görev tanımında mevcut olmadığından dolayı sözde “tanıtım maksadı ile” yayınladığını beyân etdiği mezkur kitap ile EDOK Okullar Komutanlığı; yalan-yanlış, uydurma ve asılsız bilgiler ile askerî  târihimizi çarpıtdığının farkında bile değil! Yazıklar olsun sizlere… Meselenin daha vahim vechesi ise şudur; EDOK Okullar Komutanlığının bu yalanlarını MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının hukukî ve târihi hakikâtler imiş gibi emir telakki etmesidir. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanı 926 Sayılı TSK Personel Kânunu Ek Madde-21’i okumaya lütfeder ise şâyet, 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edilen ve “astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının; Ordumuzun “orta” kademesinde değil fakat “ast komuta” kademesinde,  üsdelik “subay yardımcısı” olarak görev yapdığını kolayca öğrenebilir.

Osmanlı Ordusunda “küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının mevcut olduğuna dâir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının söylediği yalana gelince;

  a. “Küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının Osmanlı Ordusunda hiçbir zaman mevcut, müesses ve müstahdem olmadığını,

  b. Mezkur “küçük zâbit” asker sınıfını Osmanlı asker teşkilâtında ilk defâ olmak üzere teşkil eden 31 Mart darbecisi Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa’nın Meclisdeki şu beyânı ile isbat edeyim.

* Kaynak: 16 Haziran 1910 (03 Haziran 1326). 1326 Senesi Muvazenei Umumiye Kânun Lâyihası. Harbiye Nezâreti Bütçesi. MMZC İnikâd:115, Devre:1, Cilt:6, İçtima Senesi:2, sayfa-329.

Mahmut Şevket Paşa (Harbiye Nâzırı);

(…) “Türk Zâbit Mekâtibinin tesisi için para istediler. Küçük Zâbitân Mektebi yok mu idi dersiniz? Maatteessüf yok idi. Bir Orduda iki zâbitân vardır; birisi asıl zâbitân heyeti, birisi de küçük zâbitân heyetidir. Osmanlı Ordusunda teessüf ederim ki, bugüne kadar Küçük Zâbitân Heyeti yoktur. Vâkıâ, Çavuş, Bölük Emini, Başçavuş denilen şeyler vardır  fakat lafzî idi. Mânen Küçük Zâbit değildir.”

“Çünkü efrad ile beraber terhis olunurlardı. Onların içinde en zekileri ve beceriklilerine sen çavuşsun, başçavuşsun deniliyordu. Küçük Zâbit 12-15 sene hizmet etmeli ki, Küçük Zâbit Mektebinde tahsil etmeli ki, Küçük Zâbit olabilsin. Biz bunu, Devri Sâbıka da nazârı dikkate aldık. Defaatla teklif ettik, fakat düşününüz haysiyyeti Hükümeti ki, Zâbitânın mektepli olmasını istemiyor. Nerede kaldı ki, Küçük Zâbitânı mektepden yetiştirsin. İşte bu fikir, Devri Sâbıkta Küçük Zâbitân heyeti teşkiline mâni oldu; fakat Meşrutiyet teessüs eder etmez can attık, bu mektepleri tesis ettik.”

** Açıklama: Osmanlı Ordusunda “küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının mevcut olmadığını isbatlamak için darbeci Mahmut Şevket Paşa’nın 16 Haziran 1910 Perşembe günü Meclisdeki bu itirâfından başka söze ve belgeye hâcet yokdur.

Burada hatırlatmak isdediğim husus da şudur; 31 Mart darbecisi Mahmut Şevket Paşa’nın tesis etmek için “can attığını” Meclis’de zımnen itirâf etdiği “küçük zâbit mekteblerini” Sevr Andlaşmasının 168’nci maddesi ile düşman devletler 1920 senesinde Osmanlı Devletine dayatmış idi. “Küçük zâbit mekteblerinin” tesis edilmesi konusunda Harbiye Nâzırı darbeci Mahmut Şevket Paşa’nın düşmân devletler ile birlikde olup ekmeğini yediği Osmanlı Devletine karşı cephe almış olması da ibretlik vak’a olarak târihimizde ilk defâ olmak üzere bu dilekcemizde ortaya çıkıyor.

* * *  BÖLÜM—3  * * *

A — “KARA ASTSUBAY” SINIFI “KARA GEDİKLİ ERBAŞ” SINIFINDAN “TENSİK” EDİLDİ;

KȂNUN—(1): 5802 Sayı ve 02 Temmuz 1951 târihli Astsubay Kânûnu. (Temel Kânun).

İşbu dilekcemin şu an okuduğunuz üçüncü bölümde;

Kara “Astsubay” sınıfının Ordu (Kara) “Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

Cârî askerî mevuzâta göre bugün Kara Muvazzaf “Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs/tensik etdiğini tavzih etmek için, târihde geriye doğru bir kânun dizin taraması yapacağım.

Bu maksat ile dizin taramasına tabi tutacağım 7 adet Kânunun Sayıları şunlar; 5802, 5619, 2717, 2505, 2112, 1255 ve 1107.

TBMM 5802 Sayılı Astsubay Kânununu 02 Temmuz 1951 târihinde kabul etdi. İşbu 5802 Sayılı Astsubay Kânunu’nun meriyyete konulması ile 1951 senesinde;

  a. Türkiye Cumhuriyeti Ordusunun; kara, deniz ve hava kuvvetleriyle jandarma ve gümrük koruma’da “astsubay” olarak tesmiye edilen yeni bir asker sınıfı “teşkil” edildi. (Madde-1).

  b. Mezkur “astsubay” sınıfının “teşkil” edilmesi ile birlikde; 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kanunu ile daha bir sene evvel, 1950 senesinde “teşkil” edilen “gedikli erbaş” sınıfı “feshedildi,” 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kanunu da yürürlükten kaldırıldı. (Madde-32).

  c. 5802 Sayılı işbu Astsubay Kânununun yürürlüğe girmesinden evvel “gedikli erbaş” olarak yetiştirilmiş ve yetiştirilmekte olan askerî şahıslara da “astsubay” denildi. (Geçici Madde-1).

  ç. Muhtelif Kânunlarda geçen “gedikli erbaş” adı “astsubay” olarak değiştirildi. (Geçici Madde-1).

  d. 5802 Sayılı Astsubay Kânununun 02 Temmuz 1951 târihinde kabul edilmesi ile birlikde “astsubay” kelimesi askerî mevzuâta ilk defâ olmak üzere dâhil edildi. “Kara Astsubay” sınıfı hakkında bugüne kadar makâle, târihce ve yüksek lisans tezleri yazan sözde târihciler; 1951 senesinden evvelki dönemi kast ederek “astsubay” kelimesini kullanıyorlar. Mevzuâtda yer alan her kelime ve tâbirin Kânununa ve kendi dönemine ait anlamı ve hususiyeti vardır. Bir başka ifâde ile her kelime ve tâbirin kendine ait doğum-ölüm dönemi, hükümü ve anlamı vardır. Bu hükümü ve anlamı da kelimenin yaşadığı  dönem içinde söz konusu olabilir. Bu hakikâtin tabii neticesi olarak; ATATÜRK’e “padişah” denilemeyeceği gibi padişaha da “reisicumhur” denilemez. Subaylar bügün kendilerine “zâbit” diyor mu? Bu cümleden olmak üzere; askerî ıstılâha “astsubay” kelimesinin dâhil edildiği 1951 senesinden evvelki dönemi kast ederek “astsubay” kelimesini kullanmak târih biliminde en hafif tâbiri ile “anakronik” bir hatâdır. Askerî târihimizde bu hatâyı ilk defâ olmak üzere Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ 1987 senesinde yazdığı yüksek lisans tezinde yapmış.

Netice itibârı ile;

“Kara astsubay” sınıfının “Kara gedikli erbaş” sınıfından “tensik” edildiğini tevsik etmek üzere 5802 Sayılı Astsubay Kânunu’nun yukarıda görülen hükümleri yeterlidir.

KȂNUN—(2): 5619 Sayı ve 23 Mart 1950 târihli Gedikli Erbaş Kânûnu.

TBMM 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kânununu 23 Mart 1950 târihinde kabul etdi ve meriyyete koydu. 5619 Sayılı işbu Gedikli Erbaş Kânunu’nun meriyyete konulması ile 1950 senesinde;

a. “Gedikli küçük zabit” ve “gedikli erbaş” sınıfları hakkında vaz edilen aşağıdaki kânunlar “ilga” edildi;

• 2505 Sayı ve 18.6.1934 târihli Gedikli Küçük Zabit membalarına dair Kânûn.

• 3134 Sayı ve 26.2.1937 târihli Gedikli Küçük Zabit membaları hakkındaki 2505 sayılı kanunun ikinci maddesinin değiştirilmesine ve bir muvakkat madde eklenmesine dair Kânûn.

• 3221 Sayı ve 23.6.1937 târihli Gedikli Erbaşların membalarına dair olan 2505 sayılı Kânuna ek Kânun.

• 3779 Sayı ve 25.1.1940 târihli Gedikli Erbaşların maaşlarının tevhit ve teadülüne dair Kânûn.

• 4601 Sayı ve 24.6.1944 târihli Gedikli Erbaşların maaşlarının tevhit ve teadülüne dair olan 3779 numaralı kânûnun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu kânuna bir madde eklenmesi hakkında Kânûn.

• 4807 Sayı ve 25.12.1945 târihli Gedikli Erbaşların aylıkları hakkındaki 3779 sayılı kânunda ve gedikli subay maaşlarında değişiklik yapılması ve aylıklarından %5 emeklilik karşılığı kesilmesi hakkında Kânûn.

• 4990 Sayı ve 31.12.1946 târihli Gedikli Erbaşların aylıkları hakkındaki 3779 ve 4807 sayılı kânunlarda değişiklik yapılması hakkında Kânûn.

** Açıklama: 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kânunu ile 1950 senesinde “ilga” edilen yukarıda görülen Kânunların isimlerindeki “gedikli küçük zabit” ibâresi; 3221 Sayılı Kânun ile 1937 senesinden itibâren “gedikli erbaş” olarak tebdil edildi. Bu cümleden olmak üzere; askerî târihimizde “gedikli erbaş” tâbirinden ilk kez sözü edilen Kânun 3221 Sayılı işbu Kânundur. Bu tebdilin sebebi de; hemen aşağıdaki satırda görüleceği  üzere; 2717 Sayılı Kânun ile “gedikli küçük zabit” sınıfının 1935 senesinde “gedikli erbaş” sınıfına “tensik/tebdil” edilmesidir.

KȂNUN—(3): 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun. (İnikad-25, sayfa-118).

Yukarıda görülen 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Kânun 1935 senesinde İnikad-25 ile TBMM’de müzâkere edilir iken,

Diyarbekir mebusu General Kâzım SEVÜKTEKİN’in müzâkere esnâsında yapdığı teklif ile;

• “Gedikli küçük zâbit” sınıfı “Gedikli erbaş” sınıfına “tensik” edildi.

** Açıklama: 1935 senesinden sonra meriyyete konulan müteselsil Kânunlarda;

  a. “Gedikli küçük zâbit” tâbiri yerine “Gedikli erbaş” tâbiri kullanıldı.

  b. 2717 Sayılı işbu Kânun T. C. Ordusunda “Gedikli erbaş” olarak tesmiye edilen yeni asker sınıfının kuruluş Kânunudur.

KȂNUN—(4): 2505 Sayı ve 11 Haziran 1934 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dâir Kânun.

(T).B.M.M. Yüksek Reisliğine 13 Mayıs 1934 târihinde verdiği Kânun teklifinin Esbâbı Mucibesinin 13’üncü Maddesinde dönemin Başvekili İsmet (İNÖNÜ) şöyle dedi;

13 —1001 ve 1446 ve 1675 numaralı kânunlardaki hükümler bu kanunda toplanmış olduğundan mezkûr kânunlar “ilga” edilmiştir.

** Açıklama: 1001 Sayılı Kânun konu başlığı altında görüleceği üzere;

2505 Sayılı Kânun Madde-13’de sözü edilen 1001 Sayılı Kânun, “gedikli küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfını Ordu (Kara)’da ilk defâ olmak üzere 1927 senesinde teşkil eden Temel Kânundur.

KȂNUN—(5): 2112 Sayı ve 01 Nisan 1933 târihli 12 Eylül 1330 târihli Askerî Tayinât ve Yem Kânunu Muvakkatine Müzeyyel 23 Mayıs 1928 târih ve 1325 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Tâdil Eden Kânun.

2112 Sayılı Kânunun aşağıda görülen Madde-1 ile; Kara Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinâtı tesbit ve tayin edildi.

• Madde-1 Askerî liseler talebesi ile hava mektebi ve Hava Gedikli Küçük Zabit Makinist Mektebi ve Kara Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinât berveçhiatidir.

Yukarıda görülen 2112 Sayılı Kânun; “Kara Gedikli Küçük Zabit” ibâresinin geçdiği ilk Kânundur.

KȂNUN—(6): 1255 Sayı ve 21 Mayıs 1928 târihli Gedikli Küçük Zâbit İhzârî Mektepleri Talebesinin Maaşları Hakkında Kânun.

1255 Sayılı Kânunun aşağıda görülen Birinci Maddesi ile 1928 senesinde TBMM; Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinâtını tesbit ve tayin etdi.

BİRİNCİ MADDE — Gedikli küçük zabit ihzarî mektepleri talebesinin maaşı aslileri on beş kuruş olup tahsisatı fevkalâdeleri tahsisatı fevkalâde kararnamesine müzeyyel 9 Mart 1388 tarih ve 200 numaralı kanun mucibince verilir.

KȂNUN—(7): 1107 Sayı ve 05 Temmuz 1927 Târihli Küçük Zabitan Maaşatı Hakkındaki 22 Nisan 1341 Târih ve 648 Sayılı Kânuna Müzeyyel Kânun.

“Küçük zâbit” sınıfının maaş ve harcırah tahsisâtı hakkında 1927 senesinde TBMM’nin vaz etdiği 1107 Sayılı işbu Kânunun Birinci Maddesi ile;

a. “Kıdemli küçük zâbit” unvânı “gedikli küçük zâbit”e ve

b. “Kıdemsiz küçük zâbit” unvânı da “küçük zâbit“e tebdil edildi.

B — “KARA GEDİKLİ ERBAŞ” SINIFI “ORDU GEDİKLİ KÜÇÜK ZȂBİT” SINIFINDAN “TENSİK” EDİLDİ;

KȂNUN: 1001 Sayı ve 09 Nisan 1927 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dair Kânûn.

Büyük Millet Meclisi Riyâseti Celilesine verdiği 8 Mart 1927 târih ve 1/1088 Sayılı Kânun Lâyihasının Esbâbı Mucibesinde,

Dönemin Başvekili İsmet (İNÖNÜ) Ordu (Kara) “Gedikli küçük zâbit” sınıfının teşkil gerekcesini aşağıda görülen şu tek cümle ile ifâde etdi;

• “Talim ve terbiye ve inzibat noktai nazarından Ordunun pek ziyâde muhtaç bulunduğu “küçük zabitliğe” memba temini maksadıyla işbu lâyihayı kânuniye tanzim kılınmıştır efendim.”

** Açıklama: 17 Mart 1927 târihli raporunda ise Müdafaai Milliye Encümeni, Başvekil İsmet’in Kânun teklifini aşağıda görülen şu cümlesi ile “aynen” kabul etdi;

• “Müdafaai Milliye Vekâletinin teklif ettiği “gedikli küçük zâbitân” membaları hakkındaki kânun lâyihasını, Recep Beyin huzuruyla müzâkere ve aynen kabul ettik.”

** Açıklama: 1001 Sayılı mezkur Kânun teklifinde Başvekil İsmet’in “sehven” “küçük zâbit” olarak tesmiye etdiği asker sınıfını; Komisyonda Müdafaai Milliye Encümeni “gedikli küçük zâbit” olarak “tashih” etdi.

SEKİZİNCİ MADDE — İşbu kanun tarihi neşrinden muteberdir. Buna muhalif kavanin ve nizamat ahkâmı mülgadır.

** Açıklama: Yukarıdaki Sekizinci Maddesinde görüldüğü üzere; 1001 Sayılı Kânunun “ilga” etdiği Kânun yokdur. Bu bilgiden kolayca anlaşıldığı üzere; 1001 Sayılı Kânun “Gedikli Küçük Zâbit” sınıfını Ordu (Kara)’da ilk defâ olmak üzere teşkil eden Temel Kânundur.

SONUÇ:

İşbu dilekcenin sahibi ben Şükrü IRBIK;

* Birinci Bölümünde;

  a. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu isbat etdim,

  b. Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” asker sınıfı olduğunu isbat etdim.

** İkinci Bölümünde;

   — “Küçük zâbit” (Küçük Subay) sınıfının “Erbaş” sınıfı olduğunu isbat etdim.

*** Üçüncü Bölümünde ise;

a. “Kara Astsubay” sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat etdim.

b. “Kara Gedikli Erbaş” sınıfının da “Ordu Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etdiğini isbat etdim.

Cârî askerî mevuzâta göre bugün Kara Muvazzaf “Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfı “Ordu  Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etmekdedir. Bu hakikâtin tabii neticesi olmak üzere; 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Nizâmnâme ile teşkil edilen “Ordu küçük Zâbit” sınıfını esâs olarak alan İlgi (a) bağlantıda münteşir Kara Astsubay Okulu târihcesinin; işbu dilekcemde ilk defâ olmak üzere beyân etdiğim bilgi, belge ve Kânunlar kapsamında yenide yazılması zarureti vardır. Bu itibar ile cârî askerî mevzuâta göre;

a. Kara muvazzaf “astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfına memba teşkil eden “Ordu gedikli küçük zâbit” sınıfı 1001 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde teşkil edilmiş,

b. “Kara astsubay” sınıfını teşkil eden 1001 Sayılı Kânunu 1927 senesinde imzâlayan ve yüksek tasdikden geçiren de Kurucu Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK’dür,

c. Dokuzuncu Maddesi mucibince 1001 Sayılı mezbur Kânunun icrâyi ahkâmına ise Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK Millî Savunma Bakanı (Müdafaai Milliye Vekili)’ni memur etmiş.

ç. Sekizinci Maddesinde tebliğ edildiği üzere; merkum 1001 Sayılı Kânun, 20 Nisan 1927 Çarşamba günü muteber olmuş. Bu hakikâtin tabii neticesi olarak “Kara muvazzaf astsubay” sınıfının kuruluş târihi de 20 Nisan 1927 Çarşamba günüdür.

d. İşbu dilekcemde beyân etdiğim 1001, 2717, 5619 ve 5802 Sayılı Kânunlarda geçmişden günümüze doğru yapılacak kısa bir dizin taraması ile “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesi kolayca yazılabilir.

TALEP:

  Netice itibârı ile;

  a. İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak; “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesini,

  b. Neticesini İlgi (k) Kânun muvacehesinde tarafıma bildirmesini,

Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.03.02.2023. 2300564149.

                                                                                                                    Şükrü IRBIK

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Târihcesi.

  *  *  *  

2300564149 Sayı ve 03 Şubat 2023 târihli “Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcemin EK’idir:

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Târihcesi. (İndirme tarihi 01 Şubat 2023, Çarşamba saat 13:41).

  — “1909 yılında çıkarılan bir “ nizamname ” ile subay eğitiminde olduğu gibi “astsubay” eğitiminin de modern yöntemlerle yapılabilmesi için Osmanlı Devleti’nin yedi ordu bölgesinde (İstanbul, Konya, Selânik, Sivas, Halep, Bağdat, Yemen) ilkokul düzeyinde “Küçük Zabit İptidaî Mektepleri” açılmıştır.”

(https://www.kkk.tsk.tr/kkksablonmaster/header/hizmetler/okullar/KKAMYO/hakkinda/tarihce.html)

  *  *  *  *  * 

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün

24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası.

CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

cimer_bilgi@cimer.gov.tr

To:You

Fri 2/24/2023 5:09 PM

  *  *  *  *  * 

Aşağıda gördüğünüz CİMER dilekcemde;

Kara astsubay sınıfının;

“Teşkil târihi hakkında kânuna aykırı işlem tesis etdiği için”

Hakkında idârî yargı dâvası açacağımı

Millî Savunma Bakanlığına bildirdim.

  *  *  *  

10 Mart 20223 târih, 2302270591 Sayı ve

“Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcem.

  *  *  *  

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

                                                                                                                      ANKARA

09 Mart 2023

KONU: Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında.

İLGİ: (a) 03 Şubat 2023 târih ve 2300564149 Sayılı CİMER dilekcem.

(b) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir Târihce.

(c) 4982 Sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânunu.

(ç) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası.

(d) 4752 Sayı ve 11 Nisan 2002 târihli Astsubay Meslek Yüksek Okulları Kânunu.

1. CİMER vasıtası ile gönderdiğim İlgi (a)’da mezkur 2300564149 Sayılı dilekcem MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesi hakkındadır. 03 Şubat 2023 târihli işbu İlgi (a) dilekcem ile; İlgi (b) bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesinde mevcut olan târihî, askerî ve hukukî tenâkuzları mevzuâtı muvâcehesinde tek tek ifşâ ve isbat etdim.

2. İşbu İlgi (a) dilekcemin “TALEP” başlığı altında ise;

       a. İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak; “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesini,

       b. Neticesini İlgi (c) Kânun muvâcehesinde tarafıma bildirmesini,

Millî Savunma Bakanlığından talep etdim.

3. İlgi (a) dilekceme MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü 24 Şubat 2023 târihinde İlgi (ç) ile (bugün) cevap gönderdi. Sûreti EK’de görülen mersum cevâbında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü şöyle demekdedir;

“Eldeki veriler ve gerekçede verilen bilgiler incelenmiş; kuruluş tarihine ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığı uygun görülmüştür.”

4. Tamamı bir tek cümleden mürekkep olan işbu İlgi (ç) cevâbında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü;

       a. İlgi (a) dilekcemin “TALEP” başlığı altında yer alan; İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK‘ün memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesi konusundaki talebime karşılık olarak kendi karşı tezini ileri sürememiş,

       b. Sâdece “eldeki veriler“ ibâresi ile ifâde edebildiği; hiçbir târihî, askerî ve hukukî belge/mevzuâta istinâd etmeyen bu ifâdesi ile mezkur talebimi gerekcesiz olarak reddedmiş.

5. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün görev ve yetkisi İlgi (d) Kânun ile tavzih ve tahdid etdilmişdir. Mezbur Kânuna göre; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün Kara Astsubay sınıfı hakkında yazılmış uydurma târihceyi “uygun görme” görevi ve yetkisi yokdur. Bu cümleden olmak üzere; Kara Astsubay sınıfının târihcesinin yazılması konusunda MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 1001 Sayı ve 09 Nisan 1927 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dair Kânûna aykırı hüküm ve işlem tesis etdiğinde şüphe yokdur.

6. Deniz Harp Okulunun târihinin yazılmasında; Deniz Kuvvetleri Komutanlığının kânuna karşı yapdığı hileden ve yalan beyândan dolayı Millî Savunma Bakanlığı hakkında idârî yargıda dâva başlatdım. Bu hakikâtden hareket ile; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün görev ve yetkisini aşarak mezkur 1001 Sayılı Kânun hilâfına işlem tesis etmesi hasebi ile Millî Savunma Bakanı aleyhine idârî yargıya başvuracağımdan;

       a. İşbu dilekcemi e-devlet CİMER’e yüklemesini,

       b. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü’nün İlgi (ç) yazısında “eldeki veriler” ibâresi ile beyân etdiği belge/mevzuâtın tamamının künyesini İlgi (c) Kânun kapsamında tarafıma göndermesini,

Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.09.03.2023. 2302270591.

                                                                                                                    Şükrü IRBIK

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası. (Hemen yukarıdaki sayfada mevcut olduğu için Ek’de görülen bu dilekcemi buraya eklemedim.)

  *  *  *  

Yaşar;

Karakolda Doğru Söyler, Mahkemede Şaşar!

Yukarıda gördüğünüz CİMER dilekceme,

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü

Aşağıdaki cevabı gönderdi.

  *  *  *  

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün

31 Mart 2023 Cuma gün ve 4:59PM saatli e-posdası.

  *  *  *  

CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English

Never translate from: Turkish

C

cimer_bilgi@cimer.gov.tr

To: You 

Fri 3/31/2023 4:59 PM

  *  *  *  

Müdür, Müdür Müdür?

MSÜ Astsubay Meslek Yüksek Okulları Yönetmeliği,

Müdürün görevini şöyle târif etmiş;

Fakat bana gönderdiği yukarıdaki cevabından öğreniyorum ki;

Meğerse MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü,

Örün sayfasında yayınladığı “kara astsubay” sınıfının târihcesini,

Hiçbir “ araştırma ” yapmadan yazmış!..

Yuh olsun sana, müdür, be!..

  *  *  *  

Zor, Oyunu Bozar!

“Kara astsubay” sınıfının;

“Küçük zâbit” isimi ile ve “1909 senesinde kurulduğu” yalanını söylediği için

Mahkemeye vereceğimi bildirdiğim dilekcemi alınca

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü yolu hemen yokuşa vurdu ve su kaynatdı…

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürünün yukarıda gördüğünüz cevabı

Türk askerî târihi ve dünyâ târih bilimi adına târifsiz bir utanç ve silinmez kara bir lekedir.

Müdürü olduğu Kara Astsubay Meslek Yüksekokulunun târihi hakkında

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürünün bu cevabını,

Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK

Nâmuslu ve bilim ahlâkı ile mücehhez târihcilerin temiz vicdânına emânet ediyorum.

  *  *  *  

Vesâyetden Vesâyete Savrulan Millet!

ATATÜRK sonrası Cumhuriyet döneminde biz vatandaşlar;

• 2002 senesine kadar darbeci “subay vesâyetinin” esiri idik…

15 Temmuz tiyatrosundan sonra ise;

• 2016 senesinde türeyen “siyâsî vesâyetin” esiri olduk…

  *  *  *  

Vatandaşı “subay vesâyetinden” kurtarmayı vaad ederek

Devleti ele geçiren siyâsî güruh,

Hükûmeti idâre etmenin tadına varınca

Bu kez de kendileri;

• “SiyâsÎ vesâyeti” inşâ etdiler

         Ve dahi

• İnşâ etdikler “siyâsÎ vesâyetin” feriştahı oldular…

  *  *  *  

Ben bu hakikâti anladığımda,

“SiyâsÎ vesâyetin” feriştahını târif edecek bir söz bulmayı düşünür iken

Mehmet ȂKİF’in Vâiz Kürsüde isimli şiirinden şu mısra geldi, aklıma;

Hudâ’yı kendine kul yaptı,

                 Kendi oldu Hudâ

Şükrü IRBIK

(E) SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.

Related Posts

• 

  Son Yüzyılın Yalanına Son Nokta; Pilot Vecihi HÜRKUŞ “Subay”dır.

• 

  Emekli Assubay Hüseyin Tunç: “Bizi Dağlarda Teröristler Öldüremedi Ama Açlık Öldürecek. Yeter, Sıkıldık”

• 

  Emekli Assubaylar : Cumhurbaşkanımız ve Genelkurmay Başkanımız Bizi Neden Sokağa Döktünüz?

• 

  Kadın Assubaylar, 15 Temmuz Şehitler Köprüsü’nden halatla indi

• 

  Savcı Özlem’in ölümünde assubaya verilen ceza ile ilgili kritik karar