AFOROZ EDİLEBİLİRİM

İnsan bazen yalnız kaldığında nerede hata yaptım diye düşünür ya… Bazen bizim onur mücadelemizde nerede hata yaptığımızı düşünürken yolun sonu zülfiyare dokunan yerlere de çıkıyor. Lap diye konuya girmek istiyorum. Çünkü aforozluk bir konuyu sulandırma niyetinde değilim. Düşündüğümü olduğu gibi söyleyeceğim.

Saygıdeğer Mehmet Ali Kılınç büyüğümün mesaj panosundaki yazısını okuyunca kendi kendime ne kadar haklı dedim. İnsanlar kendi içine düştükleri ataleti örtbas etmek için sıradanlaşabiliyorlar. Bazen kendi düşünceleri böyle olmasa bile, genel söylenti tezgahına alet olabiliyorlar. Mışlar mişler üzerine kurulan haklılık yalanları birbirini izliyor.

OYAK konusunda bazı hatalar yapıyormuşuz gibime geliyor. OYAK’ı eleştiriyoruz. Her tesisinin başında emekli subay var, ancak yüzde altmış temsil oranımıza rağmen hiç  emekli astsubay yok diyoruz.  Biliyoruz ki OYAK iştirakleri kâr amaçlı ticari kuruluşlardır. Bu kuruluşların çalışanları  da orada çalışarak bir gelir elde ederler. Türkiye’de yaklaşık yirmi bin emekli subay vardır. Bunların en fazla 100-200 tanesi OYAK iştiraklerinde çalışmaktadırlar. Bu kişiler bu görevlere objektif bir kıstas ile getirilmemektedir. Ayrıca ilgili iştirakin konusu ile uzaktan yakından ilişkisi olmayan kişiler de amiyane tabirle kayırma yöntemiyle görev başında tutulmaktadırlar. Bu durum diğer aklı başında olan subayları da rahatsız etmektedir. Dolayısıyla bizlerin objektif bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle savunmamız gereken düşünce şudur. OYAK ve iştiraklerinde OYAK üyelerinin ve birinci derece yakınlarının görev alması yasaklanmalıdır. Eğer emekli assubaylar biz de OYAK’ta oranımız nispetinde görev almalıyız derlerse hangi objektif kıstas devreye girecektir?

ASLANLAR ve öküzler hakkındaki meşhur hikâyeyi bilirsiniz. Bizim OYAK ile mücadelemiz aslında bu hikayeye uyarlanması gerekmektedir. Heyhat değer yargılarımız öyle değişmiş ve bencilleşmişiz ki olaya sadece para gözüyle baktığımız için objektifliği ve “diğerlerinin hakkı” kavramını göz ardı ediyoruz.

Sayın TEMAD Başkanı  bir açıklama yapmış. Açıklamasının sonuna kendince ustalıkla şu satırı ilave etmiş. “Yönetim Kurulu üyemiz Kadir Kocalar MHP’den aday adayı olmuştur.” Sayın Başkan doğal olarak yönetim kurulundan birini bir partiden milletvekili yaparak bir taşla üç dört kuş vurmayı düşünebilir. Düşüncesinde de haklıdır. Zaten “Aramızdan bir milletvekili çıkaralım.”  diye yanıp tutuşan camiamızda bu fikre karşı çıkmak orduya karşı tek başına durmak gibi bir şey olsa gerek. Ama ben bunu yapacağım. Ben “hayır” diyorum. Hayır Sayın Genel Başkan herkesi yanınıza alabilirsiniz. Her şey söyleyebilirsiniz. Benim gibi düşünenlere de bin bir türlü ithamlarda bulunabilirsiniz. Ben şu haliyle Sayın TEMAD hukuk komisyonu Başkanı Kadir Kocalar’ın adaylığına “hayır” diyorum. Kendisine bir şartla “evet” derim. Mevcut TEMAD yönetiminin çalışmalarını yetersiz bulduğunu itiraf eder, yönetim kurulundan istifa eder veya Sayın Mustafa EROL’u istifaya davet ederse destek vereceğim. Mevcut TEMAD yönetimi emekli assubayların hakları üzerinden yakınlarını ve etrafını kayıran bir yönetim tarzı izlemektedir. Bunu destekleyen göstergeler mevcuttur. Hal böyleyken Sayın Kadir Kocalar’ ın aday adaylığını da aynı şekilde değerlendiriyorum. Ben böyle düşündüğüm için klasik suçlamalarla karşılaşmaya hazırım. Büyük resmi görememekle itham edilebilirim. Bir araya gelememizin ve birlik olamamamızın nedenlerinden birine örnek olarak da gösterilebilirim.  Hayır hayır. Kesinlikle Hayır diyorum.

• Sayın Kadir Kocalar, Sayın Tuncer Küçük’ün onur yürüyüşünü desteklemiş midir? Sayın Küçük’ün TEMAD üyeliğinden çıkarılması konusunda oy sahibi midir? Eğer böyle bir kararda imzası varsa şimdi pişman mıdır?
• Sayın Kadir Kocalar Emekli Assubaylar sitesini ve müdavimlerini ne olarak görmektedir? Bir takım muhalif olarak mı? Sn.Ersen Gürpınar’ın arkadaşları mı? Yoksa assubaylık onuru ve haklarının savaşçıları mı? Yani Genel Başkanın bu siteye ve müdavimlerine bakışı doğru mudur? Yanlış mıdır?
• Hukuk komisyonu Başkanı  olarak şunu yakından takip ediyordur. Sayın İsmail Turan ağabeyimiz bazen bizim de kendisini yalnız bırakmamıza rağmen tek başına bir hukuk mücadelesi vermektedir. Kendisi kırıkçı, çıkıkçı mıdır? Yoksa TEMAD bu konuda yanılmakta mıdır?
• Hukuk Komisyonu Başkanı  olarak TEMAD üyelerini şu konuda da aydınlatmalıdır. TEMAD mesaj panosunda sanal isimler kullanılmış mıdır? Yoksa kullanılmamış mıdır?
• TEMAD hakkındaki öz eleştirisi nedir?  TEMAD görevini layıkıyla yapmakta mıdır? Tahakküm var mıdır? TEMAD’ın söylemleri yeterli midir?

Bir sözüm de TEMAD şubelerine… TEMAD şubeleri sorunlarımızın en iyi bilindiği ve şekillendirildiği yerlerdir. Birlik beraberlik olma uğruna feda edilebilecek şeyler vardır elbette. Ancak şubelerde üyeler kendi aralarında konuşurlarken gösterdikleri tepkiler acaba Genel Merkeze yansıyor mu? Ortalığın güllük gülistanlık olmadığı ortadayken tozpembe tablo çizmenin imkanı yokken Genel Merkezi ve Sayın Başkan’ın tutumunu eleştirmemenin sebepleri nelerdir?  Aksi taktirde en basit düşünceyle TEMAD şube başkanlarının ellisinden veya altmışından sonra başkan olmanın tatminliğini yaşadıklarını düşünmek hepimizi üzer.

Bir de düşünüyorum da, aramızdan yaprak dökümü gibi ebediyete intikal edenlerin yanı sıra, davamızdan kopanlar da olmaktadır. Acaba bazılarımız neden soğuyor davamızdan? Mücadele güçlerinin kalmadığı  için mi? Yoksa birlikte mücadele ettikleri kişilerle aynı şeyleri düşünmediklerini geç fark ettikleri için mi? Sonra birdenbire aramıza yeni arkadaşlar dalıyorlar. Bizim yıllardır söylediklerimizi hiç söylememişiz gibi yersiz itham ediyorlar.  Üstüne üstlük bizim araştıra araştıra hazırladığımız “Biz kimiz? Ne istiyoruz?” açıklamamızı okumadan kendilerince verilmeyen haklarımızı sıralıyorlar. Biraz tahribattan sonra onlar da sıralara katılıyorlar. Tıpkı benim gibi, senin gibi…

Related Posts

• 

  ÇARESİZLİK VE ÇÖZÜMSÜZLÜK ASSUBAYLARIN KADERİ DEĞİLDİR!

• 

  Asubay Tefrikası 6-1

• 

  ASSUBAYLARI İHRAÇ DEĞİL, TEMAD’A İTHAL EDİN!

• 

  TEMAD BAŞKANI BAŞBAKANLA GÖRÜŞTÜ (!)

• 

  İKİ YÜZLÜLÜĞÜN RESMİ