Sn.Yalova TEMAD İl Başkanımızın önerileri doğrultusunda sitemizde taslak askeri personel yasasındaki olumsuzlukların giderilemesi için yapılan mail kampanyasının yeterince duyurulmadığı için katılamayan meslekdaşlarımızın katılımını sağlamak ve önemli başlıkları kapsayan yeni bir mail kampanyası ile taleplerimizin ilgili komutanlıklara duyurulması için yapılan talebe birçok meslekdaşımız ve TEMAD yönetimi destek vermiştir.
Yeni kampanya hazırlanmaktadır; Arkadaşlarımızın bilgilendirilerek katılımlarının sağlanmasını istirham eder destek verecek meslekdaşlarımıza teşekkürlerimizi sunarız. Saygılarımızla
Yönetici Yorumuna gelince.
“”””””””””Sn.Aydıncak, Bu siteyi özverili arkadaşlarımız kurdular, yıllarca site ve mücadele giderlerini aralarında torunlarının harçlıklarından keserek karşıladırlar.Bundan gocunmuyorlar bu iş gönüllülüktür, ama bazıları bu sitede bulunmayı kendine saygı gereği değil de site yönetimine lütuf gibi algıladığı için hatırlattım.“””””””” BUNLARDA BİZ BULUNMADIK,HİÇ BİRİNİDE BİLMİYORUZ DEĞİLMİ? O İFTİRA ATILAN BAZILARI DA DERKİ, LÜTUF İTHAMINI ALZHİMER BELİRTİSİ OLARAK GÖRMEK SANIRIM DOĞRU OLUR.
“””””””””Biz Sn.Koçak'ın sizin de belirtiğiniz kişisel görüşünü olumsuz bulduğumuz halde eleştirmeyip sadece güzel bir çalışmaya hak ettiği teşekkürü sunduğumuz için bile kendisi tarafından eleştirildik. Sizlerin takdirlerine sunarak konuyu noktalıyor,”””””””””” ELEŞTİRMEK, VARRRR, OLANI YOK SAYMAK VARRRRR, İNADINA KİŞİ İSMİ VEREREK İTHAMLAR YAPMA VAR AMA NE HİKMETSE BENİM GENELE YAZDIĞIM, İSİM BİLE VERMEDİĞİM YAZILARA, İTHAMLARA YANIT HAKKIM YASAK. BUNA RAĞMEN EGO TATMİNİNDEN BAHSEDİYORSANIZ GÜLÜNÇ OLUR Kİ OZAMAN YAPANDA YAVUZ HIRSIZ DURUMUNDADIR? AMAÇ OLARAK GÜZEL BİR ÇABA İSEDE İÇERİK OLARAK YANLIŞLARINI ORTAYA SERİYORUM, AMA BU NEDENSE OLUMSUZ BİR GÖRÜŞ OLUYOR. BİRDE KONUYU NOKTALAYARAK BANA YİNE GİYDİRMELERE KARŞI YANIT HAKKI VERMEYECEĞİNİZİ İMA EDİYORSUNUZ. TEK KELİME İLE RAYINDAN ÇIKMIŞ BİR SİTE YÖNETİMİ. HAKLARIMI HELAL ETMİYORUM. BUNUDA YAYINLAMAYIN EMEKLİASSUBAYLAR ORG SİTE YÖNETİMİ,İNSANLAR DAHA BETERİYLE DİĞER YERLERDEN BUNLARI ÖĞRENECEK.. BEN BİR KİŞİYİM. MESLEKTE MÜCADELE DE BİR KİŞİ OLDUM. AMA SİZ, BİR KİŞİ OLARAK MÜCADELE EDEMEZSİNİZ. HALA ÇİRKİNLİKLERE RAĞMEN SİZE İNANAN YADA DESTEK VEREN VE VEFA YI SEMT ADI OLARAK ALGILAYANLAR EKİBİNİZLE SALDIRINKİ GÜÇLÜ OLUN, EN AZINDAN ÖYLE HİSSEDİN. BANA HAKSIZ YERE ÇAMUR ATAN, İFTİRA ATAN, O ÇAMURDA BOĞULUR. BUDA TEHDİT DEĞİL YANLIŞ ALGILAMAYIN.(MALUM ALGILAMADA ZAAFİYETLER OLUŞMUŞ)MECAZİ ANLAMDA. ASSUBAYSAM KÖLEDE DEĞİLİM.
“””””””” ’’Ne var ki, Tasarının getirdiği disiplin kurulları ile yüksek disiplin kurulları üyelerinin hukukçulardan değil başka sınıflardan seçilen subay ve astsubaylardan oluşacağı ve görevlendirmenin de teşkilatında kurulduğu komutan veya askeri kurum amiri tarafından yapılacağı doğru olmakla birlikte; mevcut 477 sayılı Kanun kapsamında görev yapan disiplin mahkemelerinin başkan ve üyeleri de hukukçulardan oluşmamaktadır. Dolayısıyla, Tasarı bu anlamda bir yenilik içermemektedir.’’’’’’’ Diyen bölümü için ‘’EVET AYNEN ÖYLE’’ demektedir.Sn.Koçak önce ‘’raporun ne kadar basit ve boş olduğunu’’ söylüyor. Hemen akabinde aynı sayfada raporun bir bölümü için ‘’EVET AYNEN ÖYLE’’diyerek onaylıyor, kabul ediyor. “”””””””””””””” NE DEMELİYDİM.SİZİN HUKUKÇULARINIZ “”BARIŞ ZAMANININ DİSİPLİN MAHKEMELERİNİN YETKİSİNİN KALDIRILMASINI YANLIŞ BULURKEN,O MAHKEMEDEDE HUKUKÇU BİRİNİN(HAKİM) OLMADIĞI GERÇEĞİNE RAĞMEN DİSİPLİN MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KALDIRILMASINI YANLIŞ KABUL EDİYORSA “””””””’ Ankara Baro Başkanlığı Raporunun ne kadar basit ve boş olduğunu’’”””’’’’ SÖYLEMEK KADAR GERÇEKÇİ BİR YORUM OLAMAZ.ESKİ UYGULAMADA OLMAYAN HUKUKÇUNUN VE YENİ UYGULAMADADA OLMADIĞI KONUSUNA “”””‘’EVET AYNEN ÖYLE’’””””” DİYEN BENİM,YANLIŞLARINA HAYIR DİYENDE BENİM. “”””””Şimdi biz bu ifadelerin hangisine inanacağız? “””””””” YORUMU ÖZÜMSEYEREK OKUR, ÖNYARGISIZ OLURSANIZ O YAZIDANDA ANLARDINIZ. YANİ İKİSİNEDE İNANACAKSINIZ, ÇÜNKÜ BİRBİRİNİ TAMAMLIYOR.EVET OKUDUĞUNUZU ANLARSANIZ “””””Daha fazla uzatmanın anlamı yoktur.”””””” BİZİMDE UZATMA MERAKIMIZ YOK.
“””””””Üstelik, bu raporun askerlik yapıp yapmamakla ne ilgisi var! Kamu yararına çalışan bir dernek, yüz binlerce kişiyi ilgilendiren bir yasa tasarısı hakkında, bir hukuk kurumunda hukuki görüş talebinde bulunmuş, o kurumda yasa taslağı ile ilgili hukuki görüşlerini belirtmişlerdir. YASA Taslağını hazırlayan kurum Ankara Baro başkanlığı değildir !”””””””” BU HUKUKİ GÖRÜŞTE YANLIŞLAR VARDIR. HUKUKÇU BİLDİRİYOR DİYE YANLIŞ OLAMAZ DEMEK GERÇEKÇİ DEĞİLDİR. Ayrıca, polislerle veya öğretmenlerle ilgili bir yasa konusunda hukuki bir görüş belirtmeleri için, hukukçuların polis ve öğretmen olmalarımı gerekir? Yoksa, hukukçu olsalar da hukuki görüşleri bir anlam taşımaz mı? Bence bu mantık kabul edilebilir bir mantık değil.”””””” SİZCE KABUL EDİLEMEZ AMA GERÇEKLER KABUL EDER.YANİ POLİS VE ÖĞRETMEN KONUSU BİZİM ÖRNEĞİMİZE UYMAZ.ÇÜNKÜ ODA VE GÖZ HAPSİ KEYFİYETİ OLAN BAŞKA BİR KURUM YOKTUR.BURDA BİLGİSİZLİGİ ALENİ HALE GETİRMEMEK LAZIM.
“””””””Kaldı ki kendisine yakışmayacak düzeyde ( YAHU….. BURADA GERİYE DÖNÜŞ YOK,GERİYİ KELİMELERLE OYNAYARAK DÖNÜŞTÜRME VAR. …. ELBETTE ADAM GİBİ ASKERLİK YAPMAZSANIZ.) vs. gibi bir üslupla yapmış olduğu eleştiriler haklı bile olsa, ki bana göre haklı da değil, eleştiri anlamını yitirmiş, amacından uzaklaşmıştır.”””””” NE VAR USLUPTA. İDDİALARI İÇİ DOLU YANITLAYAMAYANLARIN KESTİRMEDEN YAPTIĞI USLUP BEĞENMEME, VERECEK YANITI OLAMAYANLARIN BAŞVURDUĞU BİR KAÇAMAK GÜREŞME MESELESİDİR. BENİM USLUBUM DEĞİŞMEZ VE İSTEDİĞİNİZ YERE ÇEKEBİLECEĞİNİZ GİBİ LASTİKSİ DEĞİLDİR.
“”””””””Bu nedenle Sn. Koçak’ın eleştirel yazısına satır satır cevap vermenin de çok mantıklı olduğunu düşünmüyorum!””””””””” MANTIKSIZSA YANIT VERME AMA “””VEREMEM DEME ONURLULUĞU””” SİZE DAHA ÇOK YAKIŞIR. “”””‘’’Mamafih, biraz aşağıda ayrıntılı şekilde değinileceği üzere, Tasarının, kanaatimizce getirdiği en önemli değişiklik; barış zamanı için disiplin mahkemelerinin yetkisini kaldırmış olmasıdır. Bunun yerine disiplin kurulları ile yüksek disiplin kurulları ihdas olunmakta ve disiplin cezalarını verme yetkisi, disiplin amiri, disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulu arasında paylaştırılmaktadır’’’ diyor. Sn. Koçak ise; ‘’HAYIR EFENDİM. DİSİPLİN CEZASI ZATEN AMİRLERCE ÖNCEDENDE ZATEN VERİLİYORDU,VERECEĞİ CEZALAR DEĞİŞTİ.. ..DİSİPLİN KURULUDA ÖNCEKİ DİSİPLİN MAHKEMESİNİN AYNISI VERECEĞİ CEZALAR HİZMET YERİNİ TERKETMEME(ÖNCEKİ GÖZ HAPSİ) VE ODA HAPSİ.ANCAK HEPSİNDEDE VERİLEN HİZMET YERİNİ TERKETMEME YANİ ESKİ GÖZ HAPSİ(AYLARCA VERİLEBİLİYORDU),ŞUAN 10 GÜNE KADAR’’ diyor. Oysa raporda ‘’disiplin cezası amirlerce önceden verilmiyordu ‘’ diye bir ifade yok! …Oda hapsi, ….göz hapsi, ….hizmet yerini terk etmeme, aylarca…10 güne kadar …. İfadeleri de yok! Olmayan ifadeleri varmış gibi kurgulama yapıp, bu şekilde kendi düşüncelerini raporun çeşitli bölümlerine yakıştır-yapıştır yöntemiyle ekleyerek eleştiride bulunmak yanlıştır, haksızlıktır. Bu yanlışlık Sn. Koçak’ın eleştirel yazısının başından sonuna kadar aynı mantıkla devam etmiştir.”””””””””””” DİSİPLİN AMİRLERİNE CEZA YETKİSİ ,BU YENİ KANUNLA VERİLMEDİ(Asb.lar hariç),ZATEN VAROLANI, BU KANUNLA “”””disiplin cezalarını verme yetkisi, disiplin amiri, disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulu arasında paylaştırılmaktadır’’’ DEMEK NE DEMEKTİR? BARIŞ ZAMANININ DİSİPLİN MAHKEMELERİNİN YETKİSİNİ KALDIRIP EN ÖNEMLİ DEĞİŞİKLİK OLARAK “”””””disiplin amiri, disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulu arasında paylaştırılmaktadır’””””””” DİYEREK SANKİ, CEZA VERME YETKİSİ BU YENİ KANUNLA DİSİPLİN AMİRLERİNE VERİLMİŞ HAVASI VEREN BEYANMI DOĞRUDUR. BU MU ÜSTÜN HUKUKÇU YORUMU VE TESBİTİ? NERDE BENİM MANTIKSIZ YORUMUM?
Yapılan eleştirilere,ithamlara karşı yanıt hakkı talep edeyim,olurya insafa gelen olur belki.
ELEŞTİRİ HAKKI, HAKARET ETME HAKKI DEĞİLDİR’i içinde hiçbir hakaret olmayan bir yoruma karşı yazarak aklınızca öğretici olmak komik değilmi?
“””””””Söz konusu raporu beğenip olumlu görüş belirten meslektaşlarımız olduğu gibi, beğenmeyip Sn. T.H.Koçak gibi olumsuz görüş belirtenlerde olacaktır. Bunu normal karşılamak gerekir. Herkes her şeyi beğenmek zorunda değil! Ancak, eleştiri hakkının olabileceğini normal karşılamak, yapılan o eleştirinin haklı bir eleştiri olduğunu göstermez. Bu nedenle Sn. Koçak’ın eleştirisi de AMACINI AŞAN, ÇELİŞKİLERLE DOLU, KABUL EDİLEMEZ HAKSIZ BİR ELEŞTİRİDİR. “””””” NEDEN? DOĞRULARI UYGUMALI OLARAK YAŞAYAN VE BİZZAT UYGULAYAN BENKEN ALAKASIZ OLANLARIN SÖYLEMİMİ DOĞRU OLMAK ZORUNDA?NE AMAÇ AŞILMIŞTIR,NEDE ÇELİŞKİ VARDIR.VAR OLAN, GEÇMİŞTE YAŞADIKLARINIZI ŞUANDAKİ GERÇEKLERE ADAPTE EDEMEMENİZDEN KAYNAKLI ALGI EKSİĞİNİZİN DIŞA VURUMU.
“”””””Eleştiri hakkı hiç kimsenin kimseye hakaret etme hakkını vermez.”””””””” PARDON KİME HAKARET ETMiŞİZ? İFTİRA ATMAKTA YAKIŞMAZ. “””””””Oysa, Sn. Koçak ’’’’ EY BÜYÜ YARGI ERKİ!..... ELBETTE ADAM GİBİ ASKERLİK YAPMAZSANIZ BİLMEZSİNİZ.’’ Sözleriyle tüm yargı mensuplarına hakaret anlamına gelecek ifadeler sarf etmiştir. Bu ifadeler hem kendisini, hem de siteyi zor durumda bırakabilir. Bu nedenle Sn. Koçak’ın bu yazısının derhal yayından kaldırılmasının ve dolayısıyla tüm yargı mensuplarından özür dilemesi, o erdemi göstermesi gerekir. Bunun en başta Sn. Koçak’ın yararına olacağını düşünüyorum. Hiçbir meslektaşımın zor duruma düşmesini istemem.”””””””””” MERAK ETMEYİN VE KAYGILANMAYIN, BİZ SUÇ İŞLEMEYİZ, İŞLERSEKTE HESABINI VERİRİR. ÖZÜR SUÇ İSLENİRSE HATA YAPILIRSA DİLENİR.SORUN OLMAZ.ANCAK BENİM ZARAR GÖRMEME SEBEP OLACAK İŞLEMLERE GÖZ YUMAN,DESTEK VEN BU SİTENİN ZARAR GÖRME RİSKİ DE ARTIK BENİ HİÇÇÇ İLGİLENDİRMEZ.YAYINDAN KALKMASI VE ÖZÜR MÜ? LÜTFEN BU KADAR KOMİK OLMAYIN, BİLDİRİN DE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNSUNLAR VE BAZILARIDA SEVİNSİN.BENİM HAKARET OLMADIĞI GİBİ TEŞEKKÜRÜ ETTİM AMA DOĞRUYUDA YAZMAYACAK KADAR DA UMURSAMAZ OLAMAM.AMA NE YAZIKKİ BURDADA ANLATILMAK İSTENENİDE ANLAMIŞSINIZ. ADAM GİBİ ASKERLİĞİ BİZİM GİBİ İÇİ DOLU ASKERLİK BOYUTUNDA YAŞAMAYINCA ASKERLİKTEKİ GÜNLÜK GERÇEKLERİ, DİSİPLİN İŞLEYİŞİNİ, GEÇMİŞTEN GELEN DİSİPLİN CEZALARININ İÇERİĞİNİ VE BUNLARI YETKİSİ OLANLARIN KEYFİYETİ İLE NERELERE GETİRDİĞİNİ BİLMEYİNCE TEK BASINA İNCELENEN KANUNDAN ÇIKAN RAPORDA, İŞTE BÖYLE 477 SY.KANUNUN, YENİ KANUNDAN İYİ OLDUĞUNU SAVUNARAK ,1 YZB.NIN 7, ALB.14,TUĞGENERALİN 21 GÜN ODA VE GÖZ HAPSİ VERMESİNİ SAVUNMASININ NESİ DOĞRU.ŞİMDİ YENİ KANUNLA O YZB. 1 GÜN, ALB. 2 GÜN, TUĞGENERALİN 3 GÜN GÖZ VE HİZMET YERİNİ TERK ETMEME CEZASI VEREBİLECEK KADAR ETKİSİZLEŞTİRMESİNİ KÖTÜ SAYMAK NASIL DOĞRU KABUL EDİLEBİLİR.? DİSİPLİN MAHKEMESİNDE HAKİM VARDIDA ,DİSİPLİN KURULUNDA MI YOK.?
ASSUBAY LEYLEĞİN YUVADAN ATTIĞI YAVRU MU ?
O ; 73 yaşında 26 yıl üzerinden emekliye ayrılmış , insan olarak yaratıldığını ama insan gibi yaşadığına inanmadığını…
O; 20-35 yaş dönemi olan gençliğinin en güzel yıllarını her şeyden mahrum bozuk bir hiyerarşik düzen ve adil olmayan iç hizmet talimatıyla geçirdiğini …
O ; demir yığını içinde ‘’VATAN SAĞOLSUN ‘’ şiarıyla en üst düzeyde görev yaptığını …
O; ömrünün son demlerinde kendisini yokluk (açlık) sınırında yaşatanlar yüzünden ‘’VATAN SAĞ OLSUN, ÖNCE VATAN DER MİYİM, SAMİMİ OLARAK DER MİYİM BİLEMİYORUM’’ o zaman siz empati kurun ‘’VATAN SAĞ OLSUN, ÖNCE VATAN DİYEBİLECEKMİSİNİZ, AMA SAMİMİ OLUN ? diye seslenen, adaletsizlik ve haksızlık sebebiyle yaşadığı mağduriyeti haykıran, aidiyet duygusunu kaybetmiş, eli öpülesi kalbi kırık tüm olumsuzluklara rağmen insanlığa selam edebilen emekli bir deniz Assubayı. (Özkan AÇAR Çarşamba, 17 Nisan 2013 10:15)
Diğeri; 47 yaşında ilkokul mezunu.
Özel sektör’de sekiz yıl çalıştı, iş değişikliği yaparak TELEKOM’a girdi. 24 yıl bu iş kolunda çalışarak 2009 yılında 10012 gün primle 32 yıl üzerinden emekliye ayrıldı ve şu anda 2100 Tl. emekli maaşı alıyor. Söz konusu şahıs emekliliği takiben ara vermeden aynı kurumda 1400 Tl. maaşla çalışmaya devam ediyor ve 3500 TL. aylık kazançla Allah’a şükrederek yaşama devam ediyor. Kimsenin kazancında gözümüz yok ama somut gerçekler karşısında şu anonim sözü söylemeden de duramıyor ve...
Yoksa ‘’ASSUBAY LEYLEĞİN YUVADAN ATTIĞI YAVRU MU’’ diye düşünüyorum ?
Bilgi ve iletişim çağında artık gizli saklı kalmadı, her şey ortada; subay söz konusu olunca hemen ve fazlasıyla haklarının teslim edildiğini bilmeyen mi kaldı ?
Assubay söz konusu olunca yaşanılan mağduriyetler ve atılan çığlıklar duyulmuyor, zaman isteniyor, utanıp sıkılmadan ordu birlik ve beraberliği ve disiplininden bahsediliyor. haklarımızın teslimi çözüm bulunmamak üzere siyasi iradeye bırakılıyor.
Durum aleni olarak ortada,TEMAD başkanlarının vebal altında kalmamaları için öncelikli olarak Assubay özlük haklarına çözüm getirmek yönünde organize olmak ve ve faaliyet göstermek, siyaset ise ikinci planda bırakılmak zorundadır. Astsubayların açlıkla mücadele ettikleri bir ortamda maalesef siyaset karın doyurmuyor.
Düşünce ve ifade özgürlüğü çerçevesinde yaptığımız yorumlara, tepki gösteren saygıdeğer meslektaşlarımıza; Özkan AÇAR büyüğümüzün yazısı ve Balıkesir TEMAD başkanının konuşmasını içinde bulunduğumuz durumu tahlil ederek göz önünde bulundurmalarını ve birkez daha okuyup değerlendirmelerini tavsiye ederim. Saygılarımla.
OYAK'ın 53'üncü Olağan Genel Kurul'u 27 Nisan 2013 Cumartesi Günü Toplanacak...
[URL=http://www.oyak.com.tr/TR/uyeler/duyurular/oyak-in-53-uncu-olagan-genel-kurul-u-27-nisan-2013-cumartesi-gunu-toplanacak-ve-2012-yili-kar-payi-kesinlesecektir..html]2012 Yılı Kâr Payı Kesinleşecek![/URL]
DUYURU
T.C.EMEKLİ ASTSUBAYLAR (TEMAD) 27 NİSAN 2013 SAAT:12.00-16.00 ARASI BALÇOVA TERMAL TESİSLERİNDE YAPILACAK ASTSUBAY DAYANIŞMA VE BULUŞMA TOPLANTISINA TEŞRİF EDECEK İL VE İLÇE BAŞKANLARININ 23 NİSAN 2013 TARİHİNE KADAR BAŞKANLIĞIMIZA (0232)3645046 NO'LU TELEFONA BİLDİRMELERİNİ,BU TARİHTEN ÖNCE VE SONRA İZMİR'DE KALMA GEREĞİ DUYANLARIN (ORDU EVLERİNDE YER AYIRTABİLME ADINA) DAHA ÖNCEDEN BİLDİRMELERİNİ RİCA EDERİM.
İZMİR İL BAŞKANLIĞI
AÇTIK KOLLARIMIZI BEKLİYORUZ..!!
Bu verdigimiz onur mücadelemizi mahvedecek tek şey inancını yitirmiş bireyler ile birbirine karşıt olduğu görünümünü veren mensuplarıdır. Dışarıdan çok içerisiyle, rakiplerinden çok mensuplarıyla uğraşmak zorunda kalan başkanlar olumsuz bir sonuç için başka bir şey yapmasına gerek yoktur.
Diğer yandan bir dernek başkanı, rakiplerine dağınık ve dargın insanlardan meydana geldiği görüntüsü verdiğinde mücadele ettigi kurumlara inanılmayacak olumsuz görüntülerin derhal o dernek üzerinden stratejik entrikalar devreye sokulur. Dağınıklık operasyon için rakibe hem fırsat hem de imkân yaratır.
Bu nedenle hedef haline gelmiş olan TEMAD mensuplarının aşırı derecede egolarını uyarmaya ve tutkularının kölesi ya da dağınık olmaya hakları yoktur. Yanlış sonuç üreten (iktidar dışı bırakan) hiçbir neden haklı görülemez. Bir davanın, yetkili ya da yetkisiz mensupları ‘biz haklıydık’, ‘yetkililer yanlış yaptı’ bu yüzden başarısız olundu, diyemez.
Son günlerdeki bu görüntü ile kim ne amaçlıyor. İzmir'deki planlanan bu tarihi buluşma bir yerde ''KUCAKLAŞMA '' olması umudunu taşıyorum.
Yıllar öncesi emekliassubaylar.org sitemizin binlerce kez tüm basın -yayın kuruluşları ve biz assubaylarla paylaştıgımız ''BİZ KİMİZ NE İSTİYORUZ '' başlıklı yazıyı bir kez daha bu günlerde okumalıyız.
Verdigimiz bu görüntünün 27 nisan 2013 günü bir başka bütünleşmeye dönüşerek kırgınlıkların arkadaşlarımız ve yönetimlerle tam bir sevgi ve kucaklaşma günü olmasını diliyorum.
Saygı ve sevgilerimle...
Atilla ABAYLI/İZMİR
Mücadelemiz ve TEMAD'a destek misyonunu gerçekleştiren sitede yapılan kampanyalara üyelerimiz destek verdiler.
TEMAD YALOVA İl başkanımızın personel yasasındaki önemli *** konularda genelkurmay ve ilgililere birkez daha seslenmek adına yapılacak kampanyaya Balıkesir TEMAD olarak destek vereceğiz. Meslekdaşlarımıza sevgi ve saygılarımızla
YALOVA TEMAD İl Başkanımız Sn.Rıdvan TAYLAN'ın teklifine katıldığımızı ve bu adaletsizlikle ilgili yapılacak kampanya'ya gönüllü üyelerimizle yeniden destek vereceğimizi bilgilerinize sunuyoruz.
ELEŞTİRİ HAKKI, HAKARET ETME HAKKI DEĞİLDİR
Değerli Meslektaşlarım,
TSK Disiplin Kanunu tasarı halindeyken ve tasarı kanunlaştıktan sonra, Kültürel Gelişim Derneğinin çabalarını ve bu bağlamda Ankara Baro Başkanlığının hukuki olarak görüşlerini beyan eden raporunu sizlerle paylaştık.
Öncelikle Ankara Baro Başkanlığının hiçbir mecburiyeti olmadığı halde, derneğimizin talebine karşı rapor hazırlayarak olumlu katkı sağlamaları her türlü takdirin üstündedir. Bizler için zaman harcayıp emek sarf eden ANKARA BARO BAŞKANLIĞINA hem kendi adıma, hem de ‘’Kültürel Gelişim Derneği‘’ adına tekrar TEŞEKKÜRLERİMİ SUNUYORUM.
Söz konusu raporu beğenip olumlu görüş belirten meslektaşlarımız olduğu gibi, beğenmeyip Sn. T.H.Koçak gibi olumsuz görüş belirtenlerde olacaktır. Bunu normal karşılamak gerekir. Herkes her şeyi beğenmek zorunda değil!
Ancak, eleştiri hakkının olabileceğini normal karşılamak, yapılan o eleştirinin haklı bir eleştiri olduğunu göstermez. Bu nedenle Sn. Koçak’ın eleştirisi de AMACINI AŞAN, ÇELİŞKİLERLE DOLU, KABUL EDİLEMEZ HAKSIZ BİR ELEŞTİRİDİR.
Elbette eleştiri bir haktır. Bu hakkı yerinde, zamanında doğru olarak kullanmak gerekir. Eleştiri hakkı hiç kimsenin kimseye hakaret etme hakkını vermez. Oysa, Sn. Koçak ’’’’ EY BÜYÜ YARGI ERKİ!..... ELBETTE ADAM GİBİ ASKERLİK YAPMAZSANIZ BİLMEZSİNİZ.’’ Sözleriyle tüm yargı mensuplarına hakaret anlamına gelecek ifadeler sarf etmiştir. Bu ifadeler hem kendisini, hem de siteyi zor durumda bırakabilir. Bu nedenle Sn. Koçak’ın bu yazısının derhal yayında kaldırılmasının ve dolayısıyla tüm yargı mensuplarından özür dilemesi, o erdemi göstermesi gerekir. Bunun en başta Sn. Koçak’ın yararına olacağını düşünüyorum. Hiçbir meslektaşımın zor duruma düşmesini istemem.
Sadece bu bir satır bile, Sn. Koçak’ın rapor konusundaki eleştirilerinin ne kadar yersiz ve amacının dışına çıkarak hakaret düzeyine varmış olduğunu göstermektedir.
Üstelik, bu raporun askerlik yapıp yapmamakla ne ilgisi var! Kamu yararına çalışan bir dernek, yüz binlerce kişiyi ilgilendiren bir yasa tasarısı hakkında, bir hukuk kurumunda hukuki görüş talebinde bulunmuş, o kurumda yasa taslağı ile ilgili hukuki görüşlerini belirtmişlerdir. YASA Taslağını hazırlayan kurum Ankara Baro başkanlığı değildir !
Ayrıca, polislerle veya öğretmenlerle ilgili bir yasa konusunda hukuki bir görüş belirtmeleri için, hukukçuların polis ve öğretmen olmalarımı gerekir? Yoksa, hukukçu olsalar da hukuki görüşleri bir anlam taşımaz mı? Bence bu mantık kabul edilebilir bir mantık değil.
Kaldı ki kendisine yakışmayacak düzeyde ( YAHU….. BURADA GERİYE DÖNÜŞ YOK,GERİYİ KELİMELERLE OYNAYARAK DÖNÜŞTÜRME VAR. …. ELBETTE ADAM GİBİ ASKERLİK YAPMAZSANIZ.) vs. gibi bir üslupla yapmış olduğu eleştiriler haklı bile olsa, ki bana göre haklı da değil, eleştiri anlamını yitirmiş, amacından uzaklaşmıştır.
Bu nedenle Sn. Koçak’ın eleştirel yazısına satır satır cevap vermenin de çok mantıklı olduğunu düşünmüyorum! Ancak, yanlış anlamalara meydan vermemek için birkaç noktaya değinmekte yarar.
Örneğin; Raporun başında ‘’ Askerliğin, herhangi bir görev ya da meslek olmadığı; askeri hizmetin özel bir ihtisas bilgisi gerektirdiği ihtilafsızdır. Tasarıya konu disiplin olgusunun da askerlik mesleğinin olmazsa olmaz unsurunu teşkil ettiği malûmdur. Bu itibarla, Tasarının disiplin adına getirdiği düzenlemenin yerindeligini sorgulama anlamını taşıyabilecek bir değerlendirme, bu çalışmanın konusu değildir.
’’ Söz konusu Tasarı, disiplin hukukuna egemen olması gereken ceza ve ceza yargılaması hukuku prensipleri açısından ele alınmıştır.’’ Görüşünü ön tespit olarak belirttikten sonra devam ediyor.
‘’’Mamafih, biraz aşağıda ayrıntılı şekilde değinileceği üzere, Tasarının, kanaatimizce getirdiği en önemli değişiklik; barış zamanı için disiplin mahkemelerinin yetkisini kaldırmış olmasıdır. Bunun yerine disiplin kurulları ile yüksek disiplin kurulları ihdas olunmakta ve disiplin cezalarını verme yetkisi, disiplin amiri, disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulu arasında paylaştırılmaktadır’’’ diyor.
Sn. Koçak ise; ‘’HAYIR EFENDİM. DİSİPLİN CEZASI ZATEN AMİRLERCE ÖNCEDENDE VERİLİYORDU,VERECEĞİ CEZALAR DEĞİŞTİ..DİSİPLİN KURULUDA ÖNCEKİ DİSİPLİN MAHKEMESİNİN AYNISI VERECEĞİ CEZALAR HİZMET YERİNİ TERKETMEME(ÖNCEKİ GÖZ HAPSİ) VE ODA HAPSİ.ANCAK HEPSİNDEDE VERİLEN HİZMET YERİNİ TERKETMEME YANİ ESKİ GÖZ HAPSİ(AYLARCA VERİLEBİLİYORDU),ŞUAN 10 GÜNE KADAR’’ diyor.
Oysa raporda ‘’disiplin cezası amirlerce önceden verilmiyordu ‘’ diye bir ifade yok! …Oda hapsi, ….göz hapsi, ….hizmet yerini terk etmeme, aylarca…10 güne kadar …. İfadeleri de yok! Olmayan ifadeleri varmış gibi kurgulama yapıp, bu şekilde kendi düşüncelerini raporun çeşitli bölümlerine yakıştır-yapıştır yöntemiyle ekleyerek eleştiride bulunmak yanlıştır, haksızlıktır.
Bu yanlışlık Sn. Koçak’ın eleştirel yazısının başından sonuna kadar aynı mantıkla devam etmiştir.
Diğer bir yandan TSK Disiplin Kanun tasarısı hakkında Ankara Baro Başkanlığının görüşlerini beyan eden raporunun ne kadar basit ve boş olduğunu yukarıda belirttiğim yorumlarıyla anlatmaya çalışırken;
Diğer yandan raporun ’’Ne var ki, Tasarının getirdiği disiplin kurulları ile yüksek disiplin kurulları üyelerinin hukukçulardan değil başka sınıflardan seçilen subay ve astsubaylardan oluşacağı ve görevlendirmenin de teşkilatında kurulduğu komutan veya askeri kurum amiri tarafından yapılacağı doğru olmakla birlikte; mevcut 477 sayılı Kanun kapsamında görev yapan disiplin mahkemelerinin başkan ve üyeleri de hukukçulardan oluşmamaktadır. Dolayısıyla, Tasarı bu anlamda bir yenilik içermemektedir.’’’’’’’Diyen bölümünü için ‘’EVET AYNEN ÖYLE’’ demektedir.
Sn.Koçak önce ‘’raporun ne kadar basit ve boş olduğunu’’ söylüyor. Hemen akabinde aynı sayfada raporun bir bölümü için ‘’EVET AYNEN ÖYLE’’diyerek onaylıyor, kabul ediyor.
‘’ Ankara Baro Başkanlığı Raporunun ne kadar basit ve boş olduğunu’’ söyleyende, raporun bir bölümü için ise ‘’EVET AYNEN ÖYLE’’ diyen ve onaylayanda aynı kişi Sn Koçak’tır!
Şimdi biz bu ifadelerin hangisine inanacağız?
Daha fazla uzatmanın anlamı yoktur.
Saygılarımla
BİLİNDİGİ GİBİ 27 NİSAN 2013 CUMARTESİ GÜNÜ İZMİR BALCOVA DA PLANLANAN VE GENELMERKEZİN TAM KADRO KATILIMI VE DİGER İLLERDEN VE YAKIN NOKTALARDAN GELECEK OLAN BÜYÜK BULUŞMA ÖNCESİ ;
TÜM İZMİR NOKTALARI '''BALCOVA HARİÇ ''' LOKAL HİZMET VERMEMELİ DİR ŞEKLİNDE KARAR ALARAK KATILIMA KATKI YÖNÜNDE BİR ADIM ATMALILAR DÜŞÜNCESİNDEYİM .
SAYGILARIMLA
Personel yasa taslağında göreve başlangıç derecemizin 9/1 olarak planlandığını üzüntü ile öğrenmiş bulunuyorum.
2000 öncesi Emekli olmuş arkadaşlarımın % 75'inin 3/3 ile 2.nci dereceden emekli olduğu bilinen gerçektir.
Camiamızın en büyük sorunu başlangıç derecemizdir.
Göreve başlama derecemizin 9/2 olarak düzeltilmesi ve intibakların buna göre yapılması camiamızın sorunlarının çözülmesine katkısı çok olacaktır.
Sayın site yönecilerimizden beklentimiz yeni bir mesaj kampanyası hazırlıyarak sorunumuzun ilgililere bir defa daha hatırlatılmasında faydalı olacağını düşünüyorum.
Saygılar sunarım.
Rıdvan TAYHAN
TEMAD YALOVA İL BŞK.
17.NİSAN.2013.
Diğer illerde yapılan bilgilendirme toplantıları gibi 27 NİSAN 2013 günü İzmir Balçova termal tesisleri KARDELEN salonunda İZMİR il başkanlığı koordinatörlüğünde İzmir teşkilatları desteği ile yapılacak olan bölge toplantısının da birliğimiz,mücadele kararlılığımız için önemli olduğunu düşünüyor ve destekliyoruz belirtilen günde İzmir'de yaşayıp toplantıya katılmamanın istisnalar dışında mazereti olamaz.
Bu toplantının assubaylarımızın beklentilerine bir umut olmasını diliyorum. Saygılarımla
VATAN SAĞOLSUN.
73 YAŞINDAYIM. İFTİHARIMDIR Kİ T.C.EMEKLİ DENİZ ASSUBAYIYIM.
26 YIL ÜZERİNDEN EMEKLİ OLDUM. 45 YAŞINDA OĞLUM 49 YAŞINDA KIZIM I350 T.L. ALDIĞIM MAAŞA KATKI YAPTIĞIM ÇALIŞMALARIMLA BÜYÜTTÜM. İNSAN OLARAK YARATILDIĞIMI SANIYORUM AMA INSAN GİBİ YAŞADIĞIMI SANMIYORUM.HA.. ŞÜKÜRLER OLSUN BENDEN KÖTÜLERİ VARDIR ONU DA BİLİYOR VE O ZAMAN İNSAN OLDUĞUMU BİR DEFA DAHA ANLIYORUM.
GENÇLİĞİMİN EN GÜZEL YILLARINI 20 İLİ 35 YAŞ ARASINI HER ŞEYDEN MAHRUM BOZUK BİR HİYERARŞİK DÜZEN ADİL OLMAYAN BİR İÇ HİZMETLERİ YASASI VE TALİMATLAR İÇİNDE DENİZDE GEÇİRDİM.
BURAYA KADAR TAMAM!!!!!.NE İNSANMIŞIM VE NE İNSANLARMIŞIZ Kİ;BU DEMİR YIĞIN İÇİNDEKİ GÖREVLERİMİ EN ÜST DÜZEYDE YAPTIM VEEEEEEEEEEE!İŞTE MESELE BURADA HEP AMA HEP ÖNCE VATAN. VATAN SAĞ OLSUN CÜMLELERİNİ ŞİAR EDİNDİM ÖYLE YAŞADIM,ÖYLEDE ÖLMEK İSTERDİM,AMA ŞİMDİ BENİ YOKLUK SINIRINDA YAŞAMAYA MAHKUM EDENLER ADINA YİNE DE İSTİKLAL MARŞIMIZ OKUNURKEN GÖZÜM YAŞ DOLUYORSA DA,VATAN SAĞ OLSUN.ÖNCE VATAN DER MİYİM SAMİMİ OLARAK DER MİYİM BİLEMİYORUM....
O ZAMAN SİZ EMPATİ YAPIN BEN SİZ OLUN VATAN SAĞ OLSUN. ÖNCE VATAN DİYEBİLECEK MİSİNİZ .AMA SAMİMİ OLUNUZ.
İNSANLIĞA SELAM SAYGILAR SUNARIM.
Yine yazdığıma olumsuz yorumu uygun görmüşsünüz.'''''Bu yasa eskisinden iyidir diye mutlu olursak bu çağdaş hukuk normlarına insan haklarına saygıya ulaşamayız bu nedenle yasadaki olumsuzlukların giderilmesi talebimizi iletiyoruz'''''' İYİDE BEN YASA NEDENİYLE MUTLUYUMMU DEDİM.AMA BAZI KAZANIMLARINI BİLMEDENDE KANUNU KABUSA ÇEVİRİP MORAL BOZMAYADA GEREK YOKTUR. OLUMSUZLUKLARIN GİDERİLMESİ ADINA MÜCADELEYEDE TAMAMDA RAPORDAKİ YANLIŞLARI MI MÜCADELEDE KULLANMAYI DÜŞÜNÜYORSUNUZ? SAYIN AYDINCAK'IN ÇABASINI KÜÇÜMSEDİĞİMİMİ DÜŞÜNDÜNÜZ?SAYIN AYDINCAK'I YENİ TANIMIYOR VE MÜCADELEDEKİ YERİNİDE BİLİYORUZ. ELBETTE BAROLARDAN GÖRÜŞ ALINMALI AMA ALINAN BU RAPORDAKİ YANLIŞLARI ORTAYA KOYMAK ADINA YAZDIM.
''''''Konu hakkındaki kişisel görüşünüze de fikirlerin özgürce ifadesi adına saygı duyuyoruz.''''''' GÖRÜŞÜMÜ YAZDIKTAN SONRADA YUKARIDAKİ SAYGI DUYMA SÖYLEMİ NİYEDİR. BÜTÜN YAZILARIN ALTINA YAZMAYIP BU YAZININ ALTINA YAZMA ÖZEL İSTEĞİ NERDEN GELMEKTEDİR. BİZ BURADA YILLARDIR FARKLI DÜŞÜNCELERİ YAZDIĞIMIZ HALDE,BU DENLİ YÖNETİCİNİN YORUM YAPMA ŞEVKLİ OLDUĞUNU GÖRMEMİŞTİK.YAZIYI ANLAMADIYSANIZ SORU SORUN,EĞER BEĞENMİYORSANIZ ÖZGÜRCEYİ,SAYGIYI BIRAKIP AÇIK AÇIK ŞUNDAN DOLAYI BEĞENMEDİM DİYİN GİTSİN.BU TARZ YORUMLAR NE ŞİŞ,NE KEBAP YANSIN TARZI GİBİ GÖRÜNSEDE SADECE KEBAP'I YAKMA ÇABASI OLDUĞUNU ANLAMAK BENİM İÇİN ZOR DEĞİL.SÖZÜN ÖZÜ,BURDANDA SOĞUTTUNUZYA TEŞEKKÜR EDİYORUM.MÜCADELE DEVAM EDİYOR AMA ZAMANIMI HARCAYIP DOĞRULARI GÖSTERMEK ADINA ÇABALARIMIN BU TARZ KARŞILIK BULMASI MÜCADELE AZMİMİ KIRMAZ.ANCAK SAYGI VE SEVGİ ZARAR GÖRÜR. Bakalım bu kişisel görüşümüze de fikirlerin özgürce ifadesi adına saygı duyup yayınlayacakmısınız? BEN HEM TAKİPTEYİM HEMDE ASSUBAYSAM KÖLEDE DEĞİLİM.
