Tek Temsilcimiz Temad’dır

Muhterem Arkadaşlarım,

Eleştirmen-2  sayfasında 20.03.2014 öğleden sonra

kendilerince başarı olarak niteledikleri bir haber okudum.

Genelkurmay Sayın İkinci Başkanı ile görüşme yapıldı, içerikli.

İnternette yayım bilgilerine göre görüşmeye katılanlar;

Sayın Cavit Kayıkçı,

Sayın Bülent Civan

isimli arkadaşlarımızın katılımlı olduğu,

yine yayım içeriğinde

ve Temad önderliğinde 15.03.2014 tarihinde, ölüm orucu sonuçlandırılıp

Anıtkabir’e bir yürüyüş düzenlendiği,

etkili olduğu ve katılımın 100.000 arkadaşımız civarında olduğu söyleniyor.

Bu, ancak emniyetin tespitlerinde. Kesin katılımın bilindiğini varsayalım.

Bu yürüyüşlerin,

ölüm oruçlarının,  yapılmalarının nedeni,

verilmesi istenilen hakları talep etmektir.

Katılımlar, itibar ve hak mücadelesidir.

• Her yerde, her olguda, Temad öndedir. Önder olmuştur.

Temad hata yapmamıştır.

Yapılmasına da izin vermemiştir.

Yasal haklarını kullanmıştır.

Toplumumuz Temad’ın yönetim olgularına dolu dolu katkıda bulunmuştur.

İtaat etmişlerdir.

Kazanımları,

astsubaylara sağladığı itibar, gayretleri ve emeklerinin sonucu hak ettikleridir.

“Bu iki arkadaşımız dışında!”

Temad üyelerinin hak ettikleri, kazanım haline dönüşmesi için yapılan faaliyetler,

bu kadar eziyetlere, yolculuklara, uykusuzluklara, ekonomik kayıplara, üyelerinin özverilerine

dayalı Temad önderliğinde yapılmıştır.

Ve sorumluluk Temad yönetiminindir.

Ve başarılıdır.

Ve astsubaylarında var olduğu, kamuoyuna ve haklarımızı vermekle yükümlü yetkililere,

resmi kuruluşlara mesaj olarak ulaştığı, olgular ve sonuçları içinde

filizleri görülmüş olasılıktadır.

Şimdi sıra soru sorma olgularında.

Tüm bu oluşumlar, sonucu kazanılan itibar Temad’ındır.

Ve yasal temsilcimiz 65.ooo üyenin arkaladığı, destek verdiği,

haklarımızın korunma olgusu Temad güvencesinde iken,

ve arkasında  65.000 üyeli  toplum desteği varken,

internet sitesinde yayınladıkları bilgiye göre,

• bu iki arkadaşımız, hangi sıfatla görüşme hakkını kendilerinde görmüşlerdir? Bunların arkasında kendilerinden başka kim vardır, açıklamalılar.

Bunlardan birinin daha evvel verdiği zarar unutulmamıştır, bilinmektedir!

Senden zaten fayda beklenmemekte.

İstesen de zaten  faydalı olamazsın tek başına.

Toplumumuza yapabileceğin en büyük fayda zarar vermemendir.

Hakkın olmayanı hak olarak kullanmamandır.

Böyle bir hakkı kullanım güvencelerinin olup olmadığını düşündüler mi acaba?

Görüştükleri konular hakkında Temad’a bilgi verdiler mi acaba?

Temadın kazandığı itibarı kendilerine paye yapıp,

Temad’ı kenara iteleme hakları olmamalı.

Tek temsilci Temad iken,

bu bir ikilem yaratmadır.

Bu değerli arkadaşlarımız,

af edilemez.

Öğünmeyi bırakıp,

hemen Temad’dan özür dilemeliler.

Ve görüşme sonuçlarını Temad’a aktarmalılar.

Bu hak edilmeyen cesareti kullanmaları kabul edilemez.

Ben üyeyim

Ben, hakkım varsa af etmiyorum.

Gücümü temad üyeliğimden alıyorum.

Olumlu hiç bir yanı yoktur,  görmüyorum.

Toplum gücünü yitirdi de  sana mı kaldı?

Neresinden bakarsan bak Temad’ın kazanımlarını kullanımdır bu yapılan.

Ve ikilem yaratma, bölme gayretinden başkaca bir şey değildir.

Haklar çok sesli değil,

tek sesli aranırsa sonuç olumlu olur.

Çok sesliliğin içeriğinde karmaşa vardır.

Burada Temad’ ın tek temsilci olduğunu önce arkadaşlarım kendileri bilmelidirler.

Ciddi ortamlarda,  olgularda  arkadaşlarım hata yapamazlar,

yapmamalılar.

Böyle bir hata yapma lüksleri yoktur.

Beni temsil edemezler.

Daha evvel kendi kendiliklerinden görüşme yapan iki arkadaşı da kınıyorum.

Oluşan mutlu sonuçlara gidişe

önüne gelen tuz atarsa, bunun adı turşu olur.

Muhatabın temad olduğu herkes tarafından iyi bilinmelidir.

Ben Temad üyesiyim.

Faydalı olma niyetleri varsa:

aday olurlar.

Öne geçebilirlerse ve toplum onay verirse,

toplum onlara onay vermediği sürece toplum adına temsil yetkisi  kullanamazlar.

Benim ve toplumumun  temsilcisi

Temad’dır.

Önce bu iyi biline.

Tek temsilci Temad’dır

Bu asla unutulmamalıdır.

 

Mehmet KAYALI