O EMEKLİ ASTSUBAY “BAYRAK” DAVASINI OY BİRLİĞİYLE KAYBETTİ.

29.12.2014 

Emekli Astsubay Sabahattin Ünal 1 Mayıs 2013’te Tandoğan’da yapılan 1 Mayıs mitingi sonrası Orduevi’ne alınmadığını söylemiş ve bu açıklaması nedeniyle Genelkurmay’la davalık olmuştu. 

Ünal, o davayı kaybetti.

Emekli Başçavuş Sabahattin Ünal 1 Mayıs 2013’te Tandoğan’da yapılan 1 Mayıs mitingine katıldı. Mitingten sonra elindeki Türk Bayrağı’nı katlayarak, Tandoğan Orduevi’ne gitti. 

Kapıdaki görevli elinde ne olduğunu sordu, Türk Bayrağı olduğunu söyledi. 

Açıp, göstermesini istedi. Ünal’a göre görevliler, “Buraya siyasi sembollerle girmek yasak” dediler. 

Görevlilere göre ise Ünal, “Ruloyu açmadı, ayrıca Türk Bayrağıyla Orduevine sokmuyorlar” diyeprovokatif sözler söyledi.

Sabahattin Ünal 3 gün sonra Aydınlık Gazetesi’ne olayı anlatan bir röportaj verdi. 

Bunun üzerine Genelkurmay’da oluşturulan kurul, “Silahlı Kuvvetler mensuplarını Türk Bayrağı’na karşı gibi göstermek suretiyle TSK’da amir ve komutanlara karşı güven hissini yok etmeye yönelik açıklamalarda bulunduğu” gerekçesiyle, Ünal’a 3 yıl orduevlerine girme yasağı getirdi.

DAVA GİDERLERİNİ ÜNAL ÖDEYECEK

Ünal karara itiraz edip, Askeri Yüksek İdare Mahkemesine dava açtı. 20 Kasım’da duruşmalı görülen davada Sabahattin Ünal olanları bir kez daha anlattı. 

Savcı Dz.Hak.Yzb. Hüsnü Ercan da, “Davacının sarf ettiği sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, demokratik devlet ilkesinin bir gereği olarak davacının beyanlarının çoğulculuğun ve açık fikirliliğin bir tezahürü olarak kabul edilip, hoşgörüyle karşılanması gerektiği, davacının ifade özgürlüğününü kısıtlayan ulusal bir yasa hükmünün bulunmudağı, bu nedenle Orduevine giriş yasağının hukuka aykırı olduğu ve iptali yönünde karar verilmesi” yönünde görüş bildirdi.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Dairesi kararını bugün açıkladı. 

Kararda, “Yazılı medyaya da yansıyan söz ve davranışlardan dolayı getirilen kısıtlamada, davacının ifade özgürlüğüne ölçüsüz bir müdalanenin söz konusu olmadığı, düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünün ihlal edilmediği sonuç ve kanaaatine varılmışır” denilerek, oybirliğiyle Ünal’ın açtığı dava reddedildi. 

Dava giderleri ve 3 bin TL’lik avukatlık ücretini de Ünal’ın ödemesi kararlaştırıldı.

ŞİMDİ NE YAPACAK

Bayrak davasını kaybeden Ünal şimdi ne mi yapacak? 

Önce temyize gidecek. 

Orada da reddedildiği takdirde Genelkurmay’ın önünde, “3 bin TL bedeli ödemeyeceğim, bayrağımla askerlik yapmak istiyorum” pankartıyla eylem düzenleyecek.