erdogan-kirboga1

Rafet Duran dedi ki:

Daha katılımcı, daha demokrat, daha şeffaf, eleştiri ve önerilere daha açık olunması gerekirken, neden daha kısıtlayıcı, daha dayatmacı ve antidemokratik uygulamaların algılanmasına ve yaşanmasına neden olunmaktadır?

Sivil Toplum Örgütleri demokrasinin en önemli kazanımları olduğu halde,neden bu tartışma ve çatışmalar yaşatılmaktadır? Bütün olumsuzluklara rağmen, mücadelenin içinde olan, hiçbir şekilde kişisel çıkar ve ikbal peşinde olmayan değerli meslektaşlarımıza dahi bu muamele kendi içimizde reva görülürse, hangi birlik ve beraberlikten bahsedeceğiz? Bu şekilde oluşturulan kırgınlık, kızgınlık ve ayrışma kimlerin işine yarayacaktır? Mücadelenin asli amacı yalnızca koltuğa sahip çıkma çağrışımı yapmayacak mıdır? Böyle olmadığını söyleseniz dahi, bu tavırlar sonucu inandırıcılıktan giderek daha da uzaklaşıldığını düşünenlerin sayısı artmayacak mıdır? Bu şekilde ayrışmaları ve kırgınlıkları önlemenin imkanı var mıdır? Kısaca ne olacak bu halimiz? Bu şekilde nereye varmayı düşünüyorsunuz?

Osman BEREKET dedi ki:

Sn. E. GÜRPINAR, Bu güzel yazınızı ve tespitlerinizi severek okudum. TEŞEKKÜRLER. Tüm Türkiye’nin Diyarbakır’a kilitlendiği bir günde umarım basın açıklaması yerine ulaşmıştır. Şu açıdan önemini görmek gerektiğine inanıyorum. Ey genelkurmay! şimdiye kadar hep bizi oyaladın. Hiçbir vaadin yerine gelmedi. Bugün buradayım. Yarın da senin kapındayım.
Diğer bir konu ise Temad’ın tüzük kurultayında Sn.MALKOÇ hepimizin beklentilerini ve düşüncelerini, çok güzel sunmuştur. Tüzük komisyonuna tüzük konusunda duyarsız eski başkan ve yöneticilerin alınmasına bir anlam veremedim. Bunlar yıllarca yaptıkları ortada. Bu gün bu camia onların beceriksizliği yüzünden sürünüyor. Bunların artık yerlerini vizyon sahibi arkadaşlara bırakmaları gerektiğine inanıyorum. Selam ve saygılarımla.

Adilhan Şanlı dedi ki:

Degerli Arkadaşlarım; uzun süreden beri devam eden ve Sayın Keser’in başını agrıtan,Temad’a dogum sancıları yaşatan yeni tüzügümüz dogmuştur.Vatana millete ve Başkanımıza hayırlı olsun.
Yıllar önceden degiştirilmesinin kaçınılmaz oldugu hissedilen tüzügümüz bu güne kadar önce Sayın Erol sonra da Sayın Keser tarafından bilerek ve isteyerek sürüncemede bırakılmış ve en sonunda da bir kaç güne sıgdırılarak dostlar alışverişte görsün hesabı eski tüzük birkaç ayak oyunu ile RPT edilmiş ve kamuoyumuza sunulmuştur.
Bizim gibi demokratik rüştünü ispat edememiş derneklerde başkanlar kendilerini baglayıcı yasalar istemezler.Gücü ellerinde bulundurmak,istedigi gibi kullanmak isterler. Seçimle işbaşına gelirler ama seçenlerin görüşlerine ve fikirlerine deger vermezler. Derneklerini, partilerini, ülkelerini çıkmaza sürükleme pahasına en iyi ben bilirim kendini begenmişlikleriyle yönettiklerini sanırlar.
Sayın Keser’e Anamur ziyaretlerinde “Tüzük kurultayı konusundaki görüşlerini” sordugumda “İstanbul toplantımızda Sayın A.Fuat Özdemir de aynı soruyu sordu.Kendisine tüzükte degişmesini istedigi begenmedigi üç maddeyi söyler misin dedim cevap veremedi” diyerek tüzügün degişmesine soguk baktıgını açıkça ifade etmişti.Bunu kesinlikle divan heyeti ve başkanı biliyordu.Divanın çogunlugu bunu biliyordu veya kesinlikle kendilerine bunun bir formalite oldugu hissetirilmişti.Ki Sayın Gürpınar’ın gözlemleri de o dogrultudadır. Ancak bu sınıf bunları hak etmiyor.Seçimde şaibeli divan,tüzük kurultayında şaibeli divan,başkan ne derse o olur yaklaşımları.Ne oluyoruz kardeşim köy muhtarı mı seçiyoruz? Çeşitli ayak oyunları,taraf tutmalar, konuşturmamalar,kısıtlamalar.40 saniye konuşma süresinde eleştirilecek tüzük tüzük degil olsa olsa yüzük ya da müzik olur.
HEP DAG FARE DOGURACAK DEGİL YA BU KEZ DE TÜZÜK KURULTAYIMIZ (DAHA DOGRUSU DİVAN BAŞKANLIGIMIZ) TÜZÜK DOGURDU.SAGLIKLI MI SAKAT MI DOGDUGUNU İLERİKİ YILLARDA HEP BERABER GÖRECEGİZ…!