08/04/2011 at 3:38 PM
BU KONU NOKTALANMIŞTIR KENDİSİNE DE BELİRTTİK POLEMİKLERLE UĞRAŞMIYACAĞIZ E.G
Sayın Yönetici… Öncelikle beni anımsadığınız için teşekkür ederim. Ve yazımı yayımladığınız içinde. Anlamakta zorlandığım şudur:
Bizler 3466 Sayılı Yasaya tabi uzman jandarmalarız. Ve bizler mesleğe girerken uzman jandarma olarak girdik. Siz astsubay diğerleri de uzman erbaş (3269) olmayı tercih etmişlerdir… Uzman jandarma olduğumuz halde, ISRARLA bizlere uzman erbaş denmesi neyin ifadesidir? Ne olursak neyle anılırsak anılalım; ama biz statümüz olan uzman jandarma olarak zikredilmiyorsak: Bunda iyi niyetten bahis edilemez.
Astsubaylarımızın her türlü hak arayışında onların yanında olmaya hazırım… Her türlü insani ve askeri hak tevdiatında bulunmak ve ittihat ruhuyla hareket etmeye de hazırım… Lakin sizde bizlere statümüz olduğu halde başka sıfat ve ifadelerle hitap ederseniz bunu anlamak ve iyi niyetle sineye çekmek çok sağlıklı isabetli ve adaletli olmaz.
Bugün bir polise aynı renk kıyafetleri giyiyorlar ve aynı tahsile sahiptirler diye zabıta diye bilir miyiz? Gardiyana bekçi… Özel güvenlikçiye polis/jandarma muadili… İtfaiyeciye orman koruma memuru vs… dene bilir mi? Bizim istediğimiz statümüzle anılmaktır; siz onu hangi eksene ve hangi değer mertebesine koyarsanız koyun o sizin şahsi tasarrufunuzdur.
Sözleşmesi ve görev süresi buna uygun olmayan uzman erbaş kardeşlerimiz nasıl olurda ¼’üne ine bilir? (Olsalar bile istisnai ola bilir) Neden insanların kendi statüleri dururken ilgisiz başka yaftalarla anmayı tercih ederiz; doğrusu bunun sorusunu sormak gerektir. Uzman jandarma demek neden zor gelir bizlere onu anlamakta güçlük çekiyorum. Ayrıca uzman erbaş olsaydık bundan da gocunmazdım...
Bizler, mesleğe “Jandarma” ve güvenlik unsuru olarak girmeyi tercih ettik. Ne tankçı, ne topçu, nede; piyade uzman çavuşu olmak için değil! Onu seçenlere de diyecek sözüm yoktur. Ekmek parası denen bir şey vardır; ama herkes kendi hüviyeti ve kimliğiyle de anılmak ister buda günah ve ayıp olmasa gerek… Saygılarımla…