Dolar 49,2705
Euro 55,2972
Altın 6.644,78
BİST 12.265,98
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara 25°C
Parçalı Bulutlu
Ankara
25°C
Parçalı Bulutlu
Pts 25°C
Sal 22°C
Çar 18°C
Per 16°C

Ziyaretçi Defteri

Ziyaretçi defteri için yeni bir kayıt yazın

 
 
 
 
 
 
 
* İle işaretlenmiş alanlar zorunludur.
E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır.
Kaydınız yalnız biz onu inceledikten sonra ziyaretçi defterinde görüntülenir.
Kayıtları düzenleme, silme veya yayınlamama hakkımız saklıdır.
Hikmet AYDINCAK Hikmet AYDINCAK
04/01/2013 at 1:11 AM
HUKUKSUZLUKLARA HAYIR Değerli meslektaşlarım, Emeklassubaylar org. Sitesini takip eden ve zaman zaman da assubaylıkla ilgili konularda görüşlerimi sizlerle paylaşan bir meslektaşınızım. TSK Yeni Disiplin kanunu tasarısı ile ilgili bazı meslektaşlarımız görüşlerini bu sitede bizlerle paylaştılar. Bende MAKYAJLI KASA başlıklı (31.12.2012) yazımla görüşlerimi özetle ‘’bu ülkeye, dolayısıyla TSK’ne 12 Eylül hukuku değil, insan haklarını temel alan çağdaş demokrasi gereklidir. Çağdaş demokrasinin temelinde de hukukun üstünlüğü vardır. Söz konusu Disiplin Kanunu Tasarısında olduğu gibi yargı işini hukukçu olmayan kişilere, heyetlere (tankçı, topçu, piyade vs. oluşan.) devrederek hukuku üstün kılamazsınız. O zaman üstlerin hukuku olur. Onunda çağdaş demokrasilerde yeri yoktur.’’diye ifade etmiştim. Bu konuda Sayın Murathan Sipahioğlu da ‘’Yeni Disiplin Taslağı’’ başlıklı yazısıyla görüşlerini belirterek, ‘’Olumsuz bir yenilik varsa; tabi ki öncelikle görevde olanları ilgilendiriyor. Emeklilerin veya derneğimizin taraf olmasını gerektiren hiçbir nokta tabi ki olamaz. Bir sınıf ya da grup aleyhine hüküm yok. ‘’ diyor. Sayın Sipahioğlu, amacım polemik yapmak veya sizi kırmak hiç değil. Zannediyorum meslektaşız. Ama inanınki bu görüşlerinizi okuyunca, bu düşüncede meslektaşlarımda varmış diye çok üzüldüm. Sayın Sipahioğlu, ben bu yasa tasarısını madde gerekçeleriyle birlikte hepsini okudum. İşin temelinde yargı görevi hukukçu olmayan kişilere, kurula devrediliyor. Nasıl ki hasta olduğumuz zaman hastaneye gidip, doktorlar bakıyorsa; yargı işine de hukukçular, mahkemeler bakmalıdır. En büyük olumsuzluk, haksızlık ve hukuksuzluk budur. Hukuksuzluklara bana ne diyemeyiz! Nerde olursa olsun İNSAN OLARAK karşı çıkmamız gerekir. Derneğimiz TEMAD asker kökenli bir sivil toplum örgütüdür. İsminin başında Emekli olsa da içinde insan vardır. Eğer yargı görevi hukukçulara değil tankçı, topçu, piyade vs. gibi sınıflara (rütbe konusu ayrı) havale ediliyorsa, insan hakları gasp ediliyor demektir. Çünkü, hukuk onların mesleği değil, eğitimini almamışlar. Bu durum karşısında sizinde, bizimde, TEMAD’ın da, diğer STK’larınında hukuk için taraf olması ve sesini gür çıkartması gerekir. Sonuçta hukuk hepimize lazım. Kaldı ki hiçbir yasada şu meslek grubu toplam şu kadar cezalandırılacak veya bu meslek grubu toplam bu kadar cezalandırılacak diye bir ifade olmaz, olamaz. Böyle bir ifadenin olmaması o yasanın hukuka uygun olduğunu, tankçının, topçunun yargı görevini yapacağını göstermez. Ve kim disiplin amiri olursa olsun bu gerçekler değişmez. Saygılarımla
Lütfen bekleyin...