yeni-yonetim

Şükrü IRBIK dedi ki:

Sayın Ersen GÜRPINAR,

Aşağıdaki satırlarınızda Anayasa mahkemesinin ve Fahri beyin atfedilen “astsubayın emsâli subaydır” tesbiti konusunda sizden farklı düşüncedeyim. Kendisi emekli bir asker olan Fahri beyin, “astsubayı, subay ile emsâl tutduğuna” yemin edip ıslak imzalı şehâdetnâme verse bile ben inanmam. Çünkü Fahri bey deniz harp okulunda, “astsubaylar er gibi giydirilir ve er gibi çalışdırılırlar” öğretisi ile büyüdü. Doğrusunu söylemek gerekir ise 5802’ye göre öyle idi. Böyle düşünmekle kendisi haksız sayılmazdı ve istese bile bunu, eteğindeki hassa askerleri ona yapdırmazdı.
5802 ilga ediledi 8 sene geçmişdi. Alışkanlık işde. Can çıkıyor lakin huy çıkmıyordu.
Fakat o zamanların ve gerçeklerin çok geride kaldığını statü hazretleri bir türlü anlamak istemedi.

Mahkeme tutanaklarından böyle bir sonuç çıkartmanın da ben fazla nikbinlik olduğu kanaatindeyim.

Gerek Kanun önergesinde mezkur ibareye ve gerekse mahkemeden çıkan karara bakdığımızda aslında “astsubayın emsâlinin subay olmadığını” ve bu kavramı mahkemede kimsenin savunmadığını çok açık bir şekilde görüyoruz. Sadece bazı hakikatlerin üstünü örtmek için sahte bir kılıf olarak kullanıyorlar.
Suya atılan oltanın ucundaki zoka, hem iyidir hem de kötüdür. İyi ya da kötü olması oltanın her iki ucunun hangi tarafında durduğunuza bağlıdır; suyun üstünde mi yoksa suyun içinde misiniz? Böyle bir “denkleşdirmeyi”, mahkeme lafzına göre “müsavat” ya da kelimenin tam anlamıyla sahte bir “emsâl” görüngüsünü kerizci Fahri bey yemsiz bir zoka olarak hazırlamış ve balığı yakalamak için uydurmuşdur. Mahkeme neticesine bakıldığında başarılı da olmuşdur.
Şöyle izah edelim bu mefhumu,

İptal isteminde yüksek okul mezunu astsubaya “bir üst derece” verilirse ibaresini ele alalım. “Kime göre” bir üst derece verilirse? “Üst dereceyi” alması konuşulan kişiler, astsubaylar, tamam! Fakat bu tümcenin nesnesi belli de öznesi kim?
İşde, Fahri beyin oltasının ucunda asılı duran ve görünmeyen yemsiz zoka bu ibaredir.

Kendisi de bir Avukat olan Konya Milletvekili Sayın Şener BATTAL’ın Meclis’de verdiği önerge metninde, 657 sayılı Devlet Memuru Kanun’una göre “aynı öğrenimi bitirenleri]” kasdedilmişdir. Çünkü önergenin verildiği tarihde, statü hazretlerinin hazırladığı 926 sayılı Kanun’da sizin de çok iyi bildiğiniz üzere astsubaylar için henüz bir “üst öğrenim” kavramı da yokdur, hakkı da yokdur. Ve bu gerçeği Sayın BATTAL gayet iyi bilmektedir.

Gene makâlemin yukarıdaki satırlarında serdetdiğim üzere, Genelkurmay Başkanlığı kıvrak bir manevra ile o tarihde 3 senelik olan harb okulundan, asteğmen rütbesinde subay mezun vermekden kurtuldu ve teğmen mezun vermeye başladı. Bu kurnaz manevranın neticesinde, harb okulu mezunu teğmenler için o vakitlerde yüksek öğrenim yapmak emek ve para israfı anlamına geliyordu. Çünkü başlangıç ve bitiş derecesi itibariyle alabilecekleri her şeyi harb okulundan mezun olup teginmen nasbedildikleri ilk gün alıyorlardı. Bir başka ifadeyle, astsubayları yakıp kavuran “yüksek öğrenim hakkı” konusunda subaylar alabileceği her şeyi daha mesleğe başladıkları ilk günde alıyorlardı.

Fırıl fırıl döndürülen fitne tezgahına şöyle yakından bakalım;
– Kime göre bir üst derece verilirse?
Bu suali sorunca, iki sual daha sormamız gerekiyor;
– Memura göre mi?
– Subaya göre mi?
Subay ise kime?
İki soru daha çıkıyor karşımıza;
– Asteğmene mi?,
– Teginmene mi?

Sayın Şener BATTAL’ın hazırlayıp Meclis’e verdiği önerge lafzına göre “aynı öğrenimi bitirenler için…” diyor. Hiç şüphe yok ki Sayın BATTAL, önergesindeki bu ibare ile 657 sayılı Devlet Memurlarını kasdetdi. Yukarıda ifade etdiğim gibi o tarihe kadar astsubaylar için yüksek öğrenim henüz söz konusu bile değildi. Hal böyleyken tutup da “astsubayın emsâli subaydır” demek ya da bu kavramı savunmak açıkdan bir eblehlikdir.

Şimdi, “aynı öğrenimi bitirenler için…” kavramının içinde, birbirinden tamamen farklı 4 mezun söz konusu.
Bunlar;
1. 657’ye tâbi mezun kişi, yani Devlet Memuru.
2. 1076’ya tâbi mezun kişi, yani 4, 5 veya 6 senelik üniversite bitirip askerlik hizmeti için asteğmen nasbedilen mezun kişi (diş tabipleri doktorlar),
3. Fakülteden gelen ve teğmen nasbedilen mezun kişi.
4. 926’ya tâbi mezun kişi, yani astsubay.
Davanın görüldüğü 1976 senesinde, harb okulları 3 sene idi. Harb okulları, 3 senelik eğitimden sonra teğmen rütbesiyle mezun etdiği subayları 8/1’den göreve başlatdı.
Fakat 4, 5 hattâ 6 senelik üniversiteden mezun olup vatan hizmeti için gelen gençleri, 3 senelik harb okulu mezunu teğmenin 1 derece aşağısından, yani 9/1’den başlatmakta mahzur görmedi MSB ya da Genelkurmay Başkanlığı.

Makâlemde temas ettiğim gibi Fahri bey, dava dilekcesinde ve MSB’nin küstah temsilcisi, duruşmadaki sözlü savunmasında kasıtlı olarak “subay” ifadesini kullanmış ve mahkeme heyetinin aklını bulandırmışdır. Subay sözcüğü ile kasdedilen şayet asteğmen ise, başlangıç derecesi 9/1’dir. Yüksek okul ya da harp okulu mezunu subay ise başlangıç 8/1’dir. İki kavramın arasında 1 derece fark vardır.

İntibakların Seyir Defteri isimli makâlemde bahsetmişdim. MSB’ye sordum dedim ki; “Yüksek öğrenimde intibak konusunda, astsubayların 657 sayılı Devlet Memurlarına Kanun’un, Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dâhildir. Çünkü 926 madde 137 böyle diyor. Peki, dedim. 657 sayılı Kanun’a göre subaylar hangi sınıfa dâhildir?”

Aldığım cevap şöyle; “Subaylar fakülte mezunu olarak göreve başladıkları için bu şekilde bir intibak işlemi yapılmamaktadır.”
Bu cümlenin tefsiri şudur; “subaylar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda tefrik edilen memur sınıflarından hiçbirisine dâhil değildir.”

Cumhurbaşkanı bile 657’ye dâhil bir devlet memuru iken nasıl oluyor da subaylar hiçbir memur sınıfına tâbi olmuyor? Subaylar, sınıf üstü bir mahlûkat mı?

Subaylar, fakülte mezunu olarak göreve başlıyorlar, güzel. Peki, kendi hesabına yüksek lisans, doktora yapan subayların intibakını hangi Kanun’a göre yapıyorsunuz, muhteremler?

Kerizci Fahri beyin ve MSB küstah temsilcisinin ele ele verip birlikde tezgahladıkları bu ucuz kelime oyununun neticesi olarak, mahkeme, “asteğmen” mi, “teğmen” mi yoksa “devlet memuru” mu bunu ayırt edememişdir. Aslında etmek de istememişdir. Kısmî iptalden yana oy kullanan ve birisinin asker kisveli subay olduğu 7 hâkim, aslında etmek de istememişdir. Bu sayın 7 hâkim, Genelkurmay İkinci Başkanının ellerine tutuşdurduğu pusuladaki iptal kararını çıkartmak için gerçeği ayırt etmek istememişlerdir.

Mahkemenin verdiği kısmî iptal kararına bakdığımızda, kerizci ve fitneci ikilinin oynadığı kelime oyununun işe yaradığı anlaşılıyor.
Cumhurbaşkanlığı, MSB ve Anayasa Mahkemesi üçgeninde döndürülen fesat tezgahında; bilim, akıl, zaman, Anayasa, Kanun, hak, hukuk, ahlâk gibi müsbet ve müşahhas veriler bir yana bırakılmışdır. 1923 sayılı Kanun hükmünün iptal sürecinde iki namuslu hâkim, Sayın Muhittin GÜRÜN ve Sayın Âdil ESMER hariç herkes bütün bunları bir yana bırakmış “niyete göre” hareket etmişdir.

Sonu başından belli davanın görülmesi esasında, her şey Fahri beyin ve tabi ki sutre gerisinde Genelkurmay Başkanlığının “niyeti ve isteğine” göre düşünülmüş, tezgahlanmış, yorumlanmış, kelime oyunları oynanmış ve “niyete göre” de sonuç elde edilmişdir.
Kısmî iptal ve tam iptal yönünde karar veren mahkemenin 13 üyesi de zahiren ortaya konulan “müsavat/denklik/eşitlik,emsâl” kılıfının içine gizlenen yemsiz zokayı bilerek ve isteyerek afiyetle yutmuşdur.

Konu yeterince çetrefil olduğundan ve makâleyi daha fazla uzatmamak gayesiyle aklımda olmasına rağmen bu teferruata girmemeyi tercih etmişdim. Çok değil, fiil sözcüklerin önüne arkasına birer kelime ilave etseydim herhalde roman kalınlığında bir kitap zuhur eyleyebilirdi.

Sizin vesileniz ile bu konuyu önemseyenlere duyurduk.
————————————————————-
YÖNETİCİ NOTU. Sn.İrbik elbette herkes kendisine göre konuyu yorumluyacaktır nitekim Anayasa mahkemesi üyelerinden bazıları iptal bazıları karşı oyla konu hakkında düşüncelerini belirtmiştir.Sn.Gürpınar’ın belirttiği gibi Korutürk örnek verirken Fen fakültesini bitiren subay 8/1 den göreve başlıyor assubaya bir üst derece verirseniz 7/1 den başlar derken emsalin subay olduğunu belirtmiştir ayni şekilde iptal kararından sonra Gnkur.emri ile assubayların intibakı ayni öğrenimi gören subaylarla ayni yapılmıştır Sn.Gürpınar bu emri yayınlarsa konu daha net anlaşılacaktır. Burada önemli olan kimin kimle kıyaslandığı değil hukuk katledilerek assubayların hiç ilgilerinin olmadığı 657 SK tabi büro memuru statüsünde görülmesidir