Su ve İdrâr…

 

Bugün 19 Temmuz 2023. Günlerden Çarşamba…

İzmir’de Ankara Caddesi var mı, bilmiyorum! Fakat Ankara’da İzmir Caddesi var. Hem de Kızılay’ın en mûtenâ yerinde… Az evvel geldim oradan. Günübirlik işim var idi. Üç-beş saatliğine öğle üzeri gitdim.

Mâlûm, Temmuz buralarda en sıcak aydır. Hem de Ağustos’dan bile...

Gökyüzü berrak mı berrak; bir çama bile bulut yok! Güneş, Hüseyingâzi Dağı’ndan değil de sanki filimlerde gördüğümüz cehennem ateşi püsküren yanardağın ağızından çıkıp da koşarak gelmiş gibi başımın üzerinde fokur fokur kaynıyor!...

Ulus Meydanı'nda geçenlerde yıkılan 100’üncü Yıl Çarşısı’nın önünde otobüsden indim ve başladım yürümeye… İşde, Ulus'dayım.

Türkiye’nin merkezi Ankara, Ankara’nın merkezi Ulus…

Ulus; Saltanâtı yıkan ve yerine Cumhuriyeti kuran mekân.

Ulus; kul vatanşı târihe gömen ve hür vatandaşı doğuran mekân.

Ulus; Türkün şanlı adını dünyâ târihine bir kez daha yazan mekân…

 

- Sol tarafımda; yöre ahalisinin ATATÜRK heykeli olarak bildiği Zafer Anıtı’nı görüyorum… Rekzedildiği 1927 senesinden itibâren Anıtkabir inşaatının tamamlandığı 1953 senesine kadar önemli resmî merâsimlerin tertip edildiği; son birkaç seneden beri de maaşları açlık sınırına kadar düşen biz emekli astsubayların basın açıklamalarına şâhidlik eden âbide… Atatürk Bulvarı ile Anafartalar Caddesi'nin kesişdiği köşenin iç kısımına; iki cepheden yaslanan ve tek taşlı eşsiz bir pırlanta gibi rekzedilmiş Zafer Anıtı burada...

- Polatlı cihetinden gelmekde olan Yonan kisveli İngiliz düşmanı gözleyen Mehmedcik burada…

- Vatan, nâmus uğruna şehâdete susamış silâh arkadaşlarını; sol eli ile verdiği “ileri” işâreti ile düşmân üzerine atılmaya sevk eden Mehmedcik burada…

- Sol omuzunda cepheye mermi taşıyan Kara Fatma burada…

- Mahmuzlasa ATATÜRK; bütün cihânı bir hamlede fethetmek ve toynakları ile târihimize zafer yazmak için hazır ve emir bekliyor… Zafer Anıtı’nın yüksek mermer kaidesi üzerinde dört ayağı da yere basar şekilde rekiz edilmiş Sakarya burada…

- Ayağında çizmeleri ile Sakarya’nın üzerinde ve dizginleri elinde tutar iken bütün heybeti ile ufku gözleyen suvâri ATATÜRK; hemen karşısında, Cumhuriyet Caddesi’nde yer alan Birinci ve İkinci Türkiye Büyük Millet Meclisini pür dikkat tarassut ediyor! Sakarya’nın dizginlerini eline verdiği ATATÜRK de burada…

ATATÜRK Bulvarı boyunca yolun sağ tarafından Kızılay’a doğru yürümeye devâm etdim. Merkez Bankası, Ziraat Bankası, Gençlik Parkı, Büyük Tiyatro/Opera ve hemen sonra Adliye.. Sıhhiye köprüsünün altından süzülüp ileri doğru geçdikden sonra Hitit Güneş Kursu Heykelini solumda bırakıp sağa, Necâti Bey Caddesine dümen kırdım. Caddeyi soldan yukarı doğru yürür iken bir değil, ikincisinden sola kıvırdınmı, işde, geldin… İzmir Caddesindesin.

Şu sıcak günün öğleninde uzun sayılabilecek yürüyüşden sonra kısa bir soluk alayım der iken İzmir Caddesinin ortasında buluverdim kendimi. Evden çıkar iken Serpil hanım müjdeyi vermiş idi; akşama kuru ve bulgur pilavı pişireceğim dedi… Ben de hele bir de dereotlu cacık oldu mu yanında diye mukâbele etdim!

Fakat acıkmadan eve gelmek ne mümküm! Oruçdan talimliyim çünkü.. Açlık ne ise de! Susuzluk bir başka canım… Dayanmanın imkânı yok! Bakdım, durduğum yerin tam karşısında Simit Ustası isimli büfe var. Yanaşdım oraya ve kasadaki genç, güler yüzlü çocukdan; bir simit, bir çay bir de küçük su ricâ etdim. 31 lira beyefendi dedi… Fiyatlarını sordum… Gene aynı gülen yüz ile; simit 8, çay 18, küçük su 5 lira beyefendi, dedi. Satın aldığım simit, cam bardakda çay ve küçük suyun parası olarak; üç dâne onluk kağıt ve bir dâne de demir 1 lira uzatdım. Benden önceki müşterilere davrandığı gibi bana da kibar ve güleç davrandığı için fiş isdemedim. Nakit ödemiş idim nasıl olsa! O da vermedi…

Üç gün evvel misafirleri Anıtkabir’e götürdüm. Ziyâret sonunda tuvalete uğradık; biliyorum, parasız idi. Anıtkabir'in çıkışındaki bayrak direğinin yanındaki büfeyeuğrayıp birer küçük su aldım. Damla marka yarım litrelik suyun fiyatı 10 lira idi. Hayret! Anıtkabir’deki suyun fiyatı İzmir Caddesindeki büfede satılan suyun fiyatının tam iki katı!

Evvelâ sosyalist olmalı diyen ATATÜRK’ün Anıtkabir’ini vahşi kapitalizm esir almış da haberim yok. Ne kadar acı!..

Yaz mevsiminde Ankara boşalır. Köyü olan avam köyüne; parası olan havas ise tâtil mekânlarına hücum eder… Kışın bile buraları terketmeyen güvercinleri saymaz isek şâyet; Ankara sokakları da sâhipsiz köpeklere ve benim gibi emeklilere kalır…

Güvercinler burada, köpekler burada, muzâyakanın dibine düşmüş emeklililer burada… ATATÜRK de burada! Daha ne isderim ki, şimdi ben, Allah'dan?

Mis gibi kokan demleme cam bardakda çay bir elimde; susama bürünmüş çıtır simit ve ucuzundan yarımlık küçük su diğer elimde… Oturacak bir yer dikizliyorum… İzmir Caddesi kış günlerine göre handiyse bomboş… Hani mümkün olsa da şu an Ankara dışında olanlar Ankara'ya gelmeseler de hep oralarda kalsalar... Vıcır vıcır öteye beriye biteviye koşuşan güvercinler etraftaki insanlara nisbet yaparcasına hayâsızca sevişiyorlar! Gölgede oturacak yer bulmakda hiç zorlanmadım. Kısa bir süre sonra bir yer buldum ve telâş etmeden acelesizce çulu serdim oraya. Vay mübârek vay be… Evde olsa bu kadar lezzetli olmaz vallahi. Çayı simide yoldaş eyleyip hapır hupur yutuverdim hemencecik. Tıpkı, Köyden İndim Şehire filiminde günlerce aç kaldıkdan sonra Kayserili Behçet’in oğullarının çeyrek simit ile karınlarını doyurduğu gibi...

Neler gördü, neler!.. Gözlerim yaşımdan yorgun, cebimdeki telefon benden eski… Fakat keyfim yerinde! Hani dedim kendime... Cep telefonumun fotoğraf makinesi olsa idi! Bu çay-simit ziyâfetinin şöyle afili bir tavsırını çekebilseydim… Sizler de o keyifi, bugün burada görebilseydiniz! Neyse, tek derdim bu olsun! Köyden İndim Şehire’de Saffet'in elindeki çeyrek simidin son lokmasını çiğnemeden yutuşuna bakın, beni görürsünüz...

Aç ayı oynamıyor da! Aç insan niye oynasın ki? Çay-simit-su çok iyi geldi... İzmir Caddesi hiç olmadığı kadar sâkin, yerim serin... Öylesine ılgıt ılgıt bir de rüzgar esiyor ki! Târifi kâbil değil; cana can katıyor desem vallahi, az gelir! Hani Nesrin SİPAHİ’nin “söyledim aşkımızı Ankara rüzgârına” dediği o şarkı var ya! İşde, o şarkıdaki rüzgârdan daha da hârika bir rüzgâr…

(https://www.youtube.com/watch?v=nMX-jlqg2Cw&ab_channel=ttlmz)

Hem o şarkıda Nesrin SİPAHİ Ankara kızlarının vefâsız olduğunu söyler ve şöyle devâm eder;

“Söz verecek, gelmeyecek, hep seni aldatacak!”

Ankara rüzgârı öyle mi, ya! Bak, vekillerimiz bile güneş, deniz ve kum ile seni aldatdı. Fakat sen var ya, sen Ankara rüzgârı… Ne köpekleri yalnız bırakdın ne de beni ve benim gibileri…

Adı deniz olsa da Marmara’yı saymıyorum! Karadeniz, Akdeniz, Adalar Denizi… Adriyatik Denizi, Manş Denizi, Kuzey Denizi, Atlas Okyanusu… Hespini dolaşdım…13 sene gemi hizmetim var. Hem de ilk 10 senesini ara vermeden, tek seferde yapdım. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yapmış subayların bile bu kadar deniz hizmeti yok.

 

 

Gemi deyince, yanlış anlaşılmasın! Aşk gemisi değil, harp gemisi. Harp gemisinde denizcilik yapmanın ne olduğunu ancak harp gemisinde görev yapmış başka bir denizci anlayabilir. Deniz ile boğuşmuş, dalga ile sevişmiş; deniz ile yorulmuş, deniz ile dinlenmiş; deniz ile üzülmüş, deniz ile sevinmiş; deniz ile yunmuş yosun kokan biri olarak bugün denizi olmayan şu şehirde yaşadığıma bâzen çok şaşırıyorum! Fakat ruhumu okşamak, gönlümü ferahlatmak için bütün şirinliğini şu ortaya döküşün yok mu ya, Ankara rüzgârı… Şaşkınlığımı bir anda alıp götürüyorsun benden… Sadakâtinin sonsuz olduğunun sen bile farkında değilsin; ömrün de sonsuz olsun ey, Ankara rüzgârı!

Seni boğmak için yıkılıp her seferinde biraz daha yüksek katlı inşâ edilen ve insanı soluksuz bırakmak için gökyüzünün eşsiz maviliğine paslı birer hançer gibi saplanan kapitalizmin şu çirkin beton tapınaklarına inat,

Sakın ha, Ankara rüzgârı! Sakın değişme!

Sen, hep böyle kal, emi?

Manzara böyle olunca da oturdum orada bir hayli zaman… Tam kendime geldim der iken birden bire küçük abdestimin basdırdığını fark etdim. Eve kadar tutmanın imkânı yok. Şunun şurasında küçük bir su içdik! Mecburen küçük de bir su tahliyesi yapmalı… Askeriyede her nöbet başında-sonunda doldur-boşalt misâli. İzmir Caddesinin güney ucunda bir üst geçit var… İş Bankası şubesinin tam karşısında... O üst geçidin merdivenlerinin altında bir umumî helâ var, biliyorum. Daha önce de gitmiş idim.

Han Duvarları’nda, hanlara seslenen Deli Ozan şöyle der;

“Çünkü sizde gizlenen dertleri ben bilirim.”

Aslında ben de buralardaki hanlarda gizlenen umumi helâları bilirim! Çünkü geze geze öğrendim…

Oturduğum yerden kalkdım ve hemen oraya doğru seyirtdim…Vâsıl oldukdan sonra; bir iki saat evvel içdiğim küçük suyu gene küçük su olarak ve handiyse aynı mikdarda önümdeki duvarda bana bakan deliğe boca etdim. Az deniz suyu yutmadık, zamânında… Bu sebepdendir ki laf aramızda, biz denizcilerin küçük çişinin rengi deniz mâvisidir… Ne kadar rahatladığımı anlamak isder iseniz şâyet; Kibar Feyzo filiminde Feyzo’nun hamallık yapar iken sıkışıp da şeher tuvaletinde ohhh! deyip de rahatladığı o filim karesine bakın, beni görürsünüz.

Giriş herkese beleş idi. Fakat çıkış kimseye değil… Girer iken duvarda görmüş idim; küçük-büyük ayırt etmeden 5 TL yazıyor idi. Cüzdanımdan kağıt bir beşlik çıkartıp görevliye verdim. Geçen sefer buraya geldiğimde parayı aldıkdan sonra oradaki görevli bir peçete vermiş ve kolonya ikrâm etmiş idi. Bu sefer ikisi de yok!

Mesâneyi boşaltıp da rahata erdikden sonra gözümün önü ışıdı, aklım başıma geldi. Çay, simit, su… Hepsi hârika… Akabinde, tuvalet parası... Parmak hesâbı ile yekûn 36 lira harcamışım. Çay, simit ve suya verdiğim para neyse de… Küçük su tahliyesi için verdiğim 5 lira bana hakikâten dokundu. Tuvalete verdiğim parayı sanki yolda yürür iken oralarda bir yerlerde cebimden düşürüp de kaybetmiş gibi hissetdim… Bir avuç su dökmek de paralı olurmu, yahu!

İşim bitince dedim ki kendime! Şimdi dedim; cebinde 5 liran var ve sen tuvalete girdin, çişini yapdın!.. Peki, ya o 5 lira olmasa, hâlin nice olur idi? Namaz kılmanın bedava olduğu câmilerde bile tuvalet paralı… En parlak çâreler insanın en çâresiz kaldığı anlarında ortaya çıkar… Birkaç sâniyelik fikir fırtınasından sonra zihnimin köşesinde hemen tasarladım! Cıgara işmemişim! Hak, harâm yememişim! Ciğerler kiraz çiçeği gibi; göt, göbek, yağ mağ da yok; sırım gibiyim, çok şükür! Uzak değil buraya… Bir koşu varırım, Gençlik Parkı’na evvel Allah. 19 Mayıs Stadı, AKM, THK, kaderine terk edilen Paraşüt Kulesi, hemen yanındaki Kore Anıtı… Çok defâlar arşınladım, iyi bilirim oraları… Sonra… Sonra, Köyden İndim Şehire’de Himmet ve Gayret’in orada yapdığını yaparım;

İki gavak ağacının arasındaki takkeli beyaz binânın önündeki topağaca sırtımı verdimmi, burnumun dikine elli adım atdıkdan hemen sonra, orada gördüğüm ilk çalının dibine şu sıcak Temmuz ayında üre-asit-sülfat-fosfat dolu, amonyak kokulu bir nebze de olsa bir serinlik veririm. Hem de beleşinden dedim… Bir kere daha rahatladım... 

Sonra dedim ki kendi kendime;

Necdet ÖZEL!

Benim gibi, sen de bu vatanın evlâdısın!

Şu an sen, benim yerinde olsa idin şâyet;

Şu İzmir Caddesini başından sonuna kadar,

Elini kolunu sallaya sallaya tek başına yürüyebilir mi idin?

Şuradaki büfeden bir çay, bir simit, bir su alabilir mi idin?

Şuradaki şu çınar ağacının dibine bağdaş kurup da şu insanlar ile sohbet edebilir mi idin?

Sonra! Sıkışınca, hemen caddenin sonundaki şu halk helâsına girip de işeyebilir mi idin?

Biliyor musun? Az evvel ben bunların hepsini yapdım!  Hey be! Bendeki şu özgürlüğe bak sen!

 

Kendi Gitdi, Yasağı Kaldı Yadigâr…

 

Ben bunları düşünür iken hakkımdaki orduevi yasağı geliverdi aklıma...

Hem de süresiz.

Hem de kânunsuz…

 

Dünyâ hukuk târihinde böyle bir cezâ görülmüş, duyulmuş, verilmiş değil…

Fakat bu dünyâda bunu bir tek sen başardın(!), Necdet ÖZEL…

(https://www.emekliassubaylar.org/k2-kategoriler/item/2315-asubay-misin-er-misin)

 

Zihniyet Sürgünü isimli makâlemizi emekliassubaylar.org sitesindeki Eski Tüfek isimli köşemizde 13 Mart 2014 târihinde neşretmeye başlamış idim. Dönemin Genelkurmay Başkanı Orgeneral Necdet ÖZEL hiç vakit kaybetmeden mahkemeye koşdu! Hemen ertesi gün, mahkeme karârı ile yayın yasağı koydurdu. Bu makâlemiz şu an bile hâlâ yasaklı… Benim orduevine girişimi de hem kânunsuz hem de süresiz olarak yasakladı. Bu sebepden dolayı; çay-simit keyfi şöyle dursun 14 Mart 2014 târihinden beri, ki 10 sene etmiş, orduevi tuvaletine işemişliğim yok. 29 sene orduevi aidâtını maaşımdan her ay peşin peşin kesdiniz, ulan pezevenkler! Hem de cebren!.. Fakat şimdi gidip de tuvaletine çöğdüremiyorum bile.

Necdet ÖZEL’in kânunsuz olarak verdiği hakkımdaki orduevi yasağının peşini bırakmadım elbet.

Zulüm odağı olan Askerî Mahkeme, İdârî Mahkeme, İstinaf der iken sıra şimdi Anayasa Mahkemesinde.

Tüfeği henüz duvara asmadım…

Dosyamız 28 Ocak 2021 târihinden beri, yâni 30 aydan beri “Komisyonlar Önünde İncelemede!”

Emsâl karâr belli…

Hakkımda kânunsuz olarak verilen orduevi yasağını Anayasa Mahkemesinin kaldırmakdan başka yapacağı yok. Bunu biliyorum.

Fakat bu komisyon incelemeyi ne zaman tamamlayıp da karâr verecek işde, onu bilemiyorum.

Bugüne kadar bekledim. Bu kadar daha beklesem de ölmem! Hem buna alışdım ben.

İsdemiyorum! Ben ölmeden evvel incelemeniz biter de yasağı kaldırır iseniz şâyet,

Hepinize yazıklar olsun diyeceğim.

 

 Sucukcu Necdet ÖZEL;

Sana da yazıklar olsun diyorum!

Kânunsuz olarak verdiğin orduevi yasağının,

Bugünün parası ile bana mâliyeti sâdece 5 lira…

Genelkurmay Başkanı olarak senin gücün de ancak

Şükrü IRBIK’ın küçük çişini yapmasını engellemeye yetiyor imiş!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Şükrü IRBIK

(E) SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.

Asubay Tefrikası-14

Kara Astsubay Sınıfının Târihini Yeniden Yazıyoruz

 

 

Târihe Şâhidlik Etdiniz

 

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi okuyan sizler,

Deniz Astsubay sınıfının “yeni” târihine şâhidlik etdiniz...

 

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2021 Cumartesi gününe kadar

Türkiye’de herkes;

Deniz Astsubay sınıfı “donanma gedikli” isimi ile 1890 senesinde kuruldu diyor idi!

 

Asubay Tefrikası-12 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2021 Cumartesi gününden sonra ise

Türkiye’de herkes;

Deniz Astsubay sınıfının “deniz gedikli küçük zâbit” isimi ile 1929 senesinde kurulduğunu öğrendi.

 

  *  *  *  

 

Târihe Şâhidlik Ediyorsunuz

 

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizi şu anda okuyan sizler,

Bugün, burada Kara Astsubay sınıfının “yeni” târihine şâhidlik ediyorsunuz...

 

Asubay Tefrikası-14 isimli makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2023 Pazartesi gününe kadar

Türkiye’de herkes;

Kara Astsubay sınıfı “küçük zâbit” isimi ile 1909 senesinde kuruldu diyor idi!

 

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizi neşretdiğimiz 10 Nisan 2023 Pazartesi gününden sonra ise

Türkiye’de herkes;

Kara Astsubay sınıfının “gedikli küçük zâbit” isimi ile 1927 senesinde kurulduğunu öğrenecek.

 

  *  *  *  

 

Bugün Neler Öğreneceğiz?

 

Asubay Tefrikası-14 isimli bu makâlemizde bugün inşallah,

Türk askerî târihinde ilk defâ olmak üzere şunları öğreneceğiz;

• “Kara küçük zâbit” sınıfı, "Kara erbaş” sınıfıdır.

• “Kara astsubay” sınıfı “gedikli küçük zâbit” isimi ile 1927 senesinde kurulmuş!

  

  *  *  *  

 

Öğrendim ki!

 

Kara astsubay sınıfı hakkında bugüne kadar yayınladığım makâlelerimizde,

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğunu yazmış idim!

Fakat bugüne kadar yapdığım derin araştırmalardan sonra öğrendim ki;

“Küçük zâbit” sınıfı meğerse “erbaş” sınıfı imiş!

Şimdi, işin doğrusunu öğrendim.

 

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dâir verdiğim yanlış bilgiden dolayı,

Türk milletinden

Ve

Kara astsubay sınıfı meslekdaşlarımdan ben Şükrü IRBIK özür diliyorum.

 

Kara astsubay sınıfının târihini bugün doğru olarak tesbit etmek ile de

Deniz astsubayı olan Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK kendimi affetdirdim.

 

Şimdi özür dileme sırası;

Bugün de hâlâ Kara “küçük zâbit” sınıfının Kara “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söyleyen;

Millî Savunma Bakanlığı ve

Bu yalanı söyleyen subayından, astsubayından, profuna kadar sözde bilim adamlarında…

 

Çıkın ortaya ve

Kara astsubay sınıfının târihini yazar iken söylediğiniz yalanlardan dolayı

Türk milletinden ve kara astsubaylarından özür dileyin!

 

  *  *  *  

 

İşde, Yalanın Belgesi

 

Bütün dünyâya ilan etdiği

Ve dahi

Sizlerin de aşağıda ekran görüntüsünü gördüğünüz şu târihcesinde

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı diyor ki;

Kara Astsubay sınıfı “küçük zabit” isimi ile “1909” senesinde kurulmuştur.

(https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html)   

  *  *  *   

 

İşde, Yalancıların Künyesi

 

Aşağıda isimlerini gördüğünüz; subaylar, astsubaylar, AYİM ve Komutanlıklar,

Kara Astsubay sınıfının “küçük zabit” isimi ile “1909” senesinde kurulduğu yalanını söylüyorlar.

Kara astsubay sınıfının “küçük zabit” isimi ile ve “1909” senesinde kurulduğunu söyleyen bu şahısların yazdığı;

• Yüksek lisans ve doktora tezleri,

• Kitaplar,

• AYİM karârı ve

• Târihceler

Şu andan itibâren çöp oldu!..

 

Kara astsubay sınıfının kuruluş târihi konusunda yalan söyleyen

Yukarda gördüğünüz bu şahıs ve komutanlıkları da

Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK,

Türk milletinden ve kara astsubay sınıfı mensuplarından özür dilemeye dâvet ediyorum.

 

  *  *  *  

 

Yazdıklarını Savunmakdan Kaçanlar!

 

Kara astsubay sınıfı hakkında söylediği yalanları “tashih” etmelerine fırsat vermek için

Yukarıda isimlerini gördüğünüz listeden bir subay ve iki astsubay ile görüşmek isdedim.

Bu şahıslar şunlar;

• Yüksek Lisans Tezi yazan Muvazzaf Kara Astsubay Başçavuş Nuri KALKAN

• Kitap yazan Prof.Dr. Emekli Kara Binbaşı Mesut UYAR

• Kitap yazan Hava Astsubay Başçavuş Salim DİKDURAN

• Makâle yazan Emekli Hava Astsubay Mustafa KILIÇ

 

Nuri KALKAN ile meslek büyüğümüz Fahrettin BAĞRI bey vasıtası ile görüşmek isdedim.

Fakat  Muvazzaf Astsubay Nuri KALKAN görüşme talebimi kabul etmedi. 

Nuri KALKAN, sen    Mensubu olduğun astsubay sınıfı hakkında yazdığın uyduruk yüksek lisans tezinde; ATATÜRK’ün yazdığı bir kitap, ATATÜK'ün imzâladığı bir Karârnâme         Ve Birisini gene ATATÜRK’ün imzâladığı iki Kânunu,    İnkâr ve ihlâl eden bir astsubaysın!      Astsubay sınıfı hakkında yazdığın bu uyduruk yüksek lisans tezi ile    Gene bu tezinde; Mensubu olduğunu söylemekden köşe-bucak kaçdığın "Astsubay" sınıfının târihine Sen Nuri KALKAN'ın verdiği zarârı    İlim câhili akademisyenler ve gerzek subaylar bile veremedi...      Ne yazık ki Nuri KALKAN, sen bunu başardın(!)         Yüksek lisans tezi yazmak kim, sen kim?    Sen, garip bir çingenesin! Gümüş zurna neyine!      Sana değil sözüm!     Fakat    Seni mayın eşşeği gibi ileri sürerek    Sana bu uyduruk yüksek lisans tezini yazdıran ve kabul eden    Doktor, doçent ve profesör unvânlı sözde akademisyen ve subaylara yazıklar olsun!..

Mesut UYAR ile meslek büyüğümüz Ersen GÜRPINAR bey vasıtası ile görüşmek isdedim.  İşlerinin yoğun olduğunu söyleyen Emekli Subay Mesut UYAR görüşme talebimi kabul etmedi.   Müsait bir zamanınızda görüşelim hocam dedim.  Fakat Mesut UYAR bu teklfimi de nazikce reddeddi.      İngilizce ve Türkce yayınladığı kitaplar hakkında kendisi ile yapdığım yazışmalar neticesinde anladım ki;   Prof.Dr. Mesut UYAR’ın işbirliğine kapalı bu tavırı aslında,   Osmanlı-Türk Ordularındaki “küçük zâbit” asker sınıfının “astsubay” asker sınıfı olduğuna dâir bugüne kadar verdiği bilginin yanlış olduğunu kendisinin de idrâk etdiğini gösderiyor.  Ne de olsa sükût, ikrârdan gelir Mesut hocam, değil mi?..     Ancak ne var ki emekli subay Mesut UYAR, Kafasında kendisini hapsetdiği “subay asla yanılmaz!” saplantısından sıyrılamadı ve bilimadamı dürüstlüğü ile konuşamadı.          Ve dahi “Küçük zâbit” asker sınıfının “astsubay” asker sınıfı olduğu hakkında bugüne kadar dünyâ ve türk kamuoyuna verdiği yanlış bilgiyi telâfi edecek kadar mert ve samimî davranamadı...

Salim DİKDURAN ile meslek büyüğümüz Hüseyin SAVCI bey vasıtası ile görüşmek isdedim.     Fakat Salim bey;  Benim ile görüşmek şöyle dursun,  Kendi kitabı hakkında aşağıda gördüğünüz teklifime cevap vermeye bile cesâret edemedi.

  *  *  *  

Yukarıda gördüğünüz “Yalancıların Künyesi ” çizelgesinde isimi olmayan   Fakat   Yayınladığı makâlelerde “küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söyleyen   Havacılık Târihi Araştırmacısı-Yazar emekli hava astsubayı Mustafa KILIÇ ile de ben yazışdım.    (https://www.bagimsizhavacilar.com/gedikli-tayyare-makinisti-pilot-osman-nuri-soysal/)    (https://www.bagimsizhavacilar.com/kucuk-zabit-makinistler-gedikli-pilotlar-havaci-astsubaylar/)     25 Mayıs 2023 Perşembe günü gönderdiğim e-posdanın sonunda şöyle dedim;   Sayın Mustafa KILIÇ;   “Küçük Zabit Makinistler–Gedikli Pilotlar–Havacı Astsubaylar” ve “Havacıların Gerçek Ustası” isimli makâlelerinizde “küçük zabit”   sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dâir olarak verdiğiniz yanlış bilgiyi tashih etmenize fırsat vermek üzere gönderdiğim mersum e-mektuplarım konusundaki düşüncenizi bildirmenizi rica ederim.     *  *  *         e-mektubumu gönderdiğimden bugüne kadar 9 gün geçdi…    Fakat    Hakikâtı ikrâr etmekden köşe bucak kaçarak    Sukût ikrârdır deyip keçeyi suya salan    Havacılık Târihi Araştırmacısı ve Yazar olduğunu söyleyen    Emekli hava astsubayı Mustafa KILIÇ    Ölüm sessizliğine büründü…     *  *  *         Havacılık Târihi Araştırmacısı ve Yazar olduğunu söyleyen    Emekli hava astsubayı Mustafa KILIÇ, sen;    Havacılık târihi yazıyorum diyerek    Araşdırıp soruşdurmadan anlatdığın çocuk masalları ile Türk askerî havacılık târihini ifsâd etdin,          Ve Türk Kara Ordusunun hava sınıfı küçük zâbit (erbaş) ve astsubaylara iftirâ atdın!..     *  *   *         1935 senesinde imzalâdığı Kânun ile ATATÜRK,    Osmanlıca “Küçük zâbit” unvânını “Erbaş” şeklinde türkceye tercüme etdi.      Kıymetli meslekdaşım Mustafa KILIÇ;    Resimini duvara asıp    Önünde poz vermek ile ATATÜRK’cü olamazsın!    Emekli de olsan, sen askersin!..      Başkomutan ATATÜRK’ün emrine riâyet et!    Ve dahi    ATATÜRK'ün “Erbaş” dediği “Küçük zâbit”in “Astsubay” olduğu yalanını söyleme!   Araştırmacı yazar olduğunu söyleyen sen, Mustafa KILIÇ; Mensubu olduğun “Astsubay” sınıfının târihini anlatıyorum diyerek “Küçük zâbit” masalı ile “Erbaş” sınıfını pazarlama Türk milletine!     *  *   *         18 Nisan 2021 Pazar günü yayınladığı “Densiz” isimli makâlesinde    Kıymetli meslekdaşım Mustafa KILIÇ    “Benim tarafım  saygı  ve  iyi insan olma tarafıdır”  demiş!    (https://www.bagimsizhavacilar.com/densiz/)        Mâdem ki “saygılı” ve “iyi insan olmakdan” yanasın,    Emekli hava astsubayı Mustafa KILIÇ seni;    “İyi insan” ve doğruya “saygılı” olmaya    Ve    “Astsubay” olduğu yalanını söylediğin Vecihi HÜRKUŞ’un “erbaş” olduğu hakikâtini    Bu sayfada söylemeye dâvet ediyorum.

  *  *  *  

 

  Bilim Yapayım Der İken Zulüm Yapan Dilsiz Şeytânlar;

 

    Kânuna karşı hile yapıp devletin kânunlarını inkâr eden münkirler,

    Târihe mâl olmuş gedikli zâbit, küçük zâbit (erbaş) ve astsubaylara iftirâ atan müfteriler,

    Türk târihine karşı utanmadan yalan söyleyip târih bilimini (anakronizm) ifsâd eden müfsidler.

    Bu ithâmlarım sizedir;

 

   Hâlik; insanları, iyi olsunlar, doğruyu söylesinler diye hâlk etdi!..

   Resûlu peygamber (sas) efendimiz de

   Doğrudan yana olmanın erdemini yüceltmek için şöyle dedi;

   “Haksızlık karşısında susan, dilsiz şeytândır.”

   Peygamber (sas) efendimizin bu hârika hadisinden aldığı ilhâm ile

   Siz okuyanlar iltifât buyurur ise şâyet,

   Eski Tüfek de şöyle diyor;

Yalanla  kitâp  yazanların           Türk  târihini  bozanların           Konuşmayıp  da  susanların                          Rehberi  hep  şeytân  olmuşdur.                                                                                                                   Eski Tüfek-2023

  *  *  *  

Dikkatli okuyanlar için bir hususu burada izah edeyim.        Yukarıdaki zaman/olay çizelgesinde gördüğünüz üzere; 1971 senesinde neşretdiği “târih” kitabında Genelkurmay Başkanlığı,           “Küçük zâbit” isimli asker sınıfının 1909 senesinde teşkil edildiğini yazmış.      Fakat 1995 senesinde verdiği karârında Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi ise          Genelkurmay Başkanlığını tekzip etmiş          Ve          “Küçük zâbit” asker sınıfının 1925 senesinde teşkil edildiğine “karar(!)” vermiş.     *  *     Burada evvelâ şunu tesbit edelim; bu iki bilginin ikisi de yalan. Bu konuda hem Genelkurmay Başkanları hem de AYİM yalan söylüyor.       *  *     “Küçük zâbit” isimli asker sınıfının Ordumuzda teşkil edildiği târih hakkında Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi’nin 1909 senesine atıf yapmamasının sebebini Bu makâlemizin aşağıdaki sayfalarında gördüğünüz CİMER dilekcemde Belgeli, tafsilâtlı ve târihimizde ilk defâ olmak üzere fâş eyledim…      Bu hakikât bir yana,    “Küçük zâbit” isimli asker sınıfının Ordumuzda teşkil edildiği târih hakkında    Ordumuzun en yüksek bu iki kurumunun bile târihî ve hukukî doğruyu bilememesi    Ve dahi    Dünyâ âlemin gözü önünde birbirini alenen yalanlaması    Askerî târihimiz açısından yüz kızartıcı bir rezâlet olarak bu makâlemizde yerini aldı.

  *  *  *  

 

Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Budur

 

10 Nisan 2023 Pazartesi günü bu târihî hakikâti ben Eski Tüfek,

Türk milletinin huzûrunda işde, buraya yazıyorum.

 

Kara (Ordu) Astsubay sınıfı;

• 1927 sene ve 1001 Sayılı Kânun ile

• 20 Nisan 1927 Çarşamba günü ve

• "Gedikli küçük zâbit" isimi ile “teşkil” edildi.

 

 

 

  *  *  *  

 

Kânun Nedir, Bilen Var Mı? Ya Nâmus?

 

1935 senesinde 2771 Sayılı Kânun (Madde-4) ile ATATÜRK Türk Ordusunu;

• “Cumhuriyet Ordusu” olarak tesmiye etdi,

         Ve dahi

         Aşağıda görülen "2 sınıf asker" teşkil ile etdi;

• Subay

• Erât

 

27 Mayıs’ı tertip ve icrâ eden darbeci subaylar,

Darbenin henüz posdal izi silinmeden

8 ay sonra bir Kânun tezgaha sürdü;

211 Sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri İç Hizmet Kânunu

 

Bu darbe Kânunu ile 1961 senesinde darbeci subaylar;

• “Cumhuriyet Ordusu” isimini “Türk Silahlı Kuvvetleri” olarak tağşiş etdi.

• Gene aynı darbe Kânunu (Madde-3) ile darbeci subaylar Türk Ordusunu;

• Subay

• Astsubay

• Erbaş

• Er

Olmak üzere kaşar dilimi gibi "4 sınıf askere" böldü...

Türk Ordusunda bugün hâlâ yaşanan büyük sıkıntının temelinde işde, bu bölünme var.

 

Aşağıda gördüğünüz mukayese çizelgesinin sağ tarafında “rütbeli asker” olan 3 sınıf asker var.

Buradaki asker sınıflarına “rütbesiz asker” olan “er” sınıfını ilâve edince 4 sınıf asker oluyor.

 

27 Mayıs darbeci subaylarının teşkil etdiği "4 sınıflı" bu yeni Ordu teşkilâtında,

Silsile-i merâtip (kıdem sırası) olarak “astsubay” sınıfı “erbaş” sınıfının üstünde yer alıyor.

 

211 Sayılı bu cârî Kânuna göre “Silâhlı Kuvvetlere” katılan her asker;

“Her zaman ve her yerde Kânunlara itaat edeceğine nâmusu üzerine and içdi”

 

2717 Sayılı Kânun ile 1935 senesinde ATATÜRK,

“Küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak değişdirdi.

Fakat      Kânun-kitap okumadan âlim olan sözde târihci subay ve astsubaylar,      Yukarıda gördüğünüz; Küçük zâbit (erbaş), Gedikli küçük zâbit (gedikli erbaş, astsubay) Gedikli zâbit isimli birbirinden tamamen farklı üç asker sınıfını,    “Astsubay” çuvalının içine doldurdular.   “Küçük zâbit” ve “gedikli zâbit” sınıflarının “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söylediler.                                     emekliassubaylar.org, Eski Tüfek-2023, Asubay Tefrikası-14

Bu sözde âlim subaylar ve astsubaylar bugün Eski Tüfek’den öğrendiniz ki;

“Küçük zâbit” sınıfı meğerse “erbaş” sınıfı imiş!

Şimdi,

And içmiş her asker için hatâsını kabul etmek erdem; telâfi etmek ise nâmus borcudur.

 

Peki,

Bugüne kadar yazdıkları tezlerde, kitaplarda, târihcelerde

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğu yalanını söyleyen subay ve astsubaylar,

Bu hatâlarını telâfi edecek kadar erdemli ve nâmuslu mu?

 

  *  *  *  

 

Tevkir Edeyim Der İken Halt Edenler!

 

Üzgünüm!

Havacı astsubay meslekdaşlarıma kötü bir haberim var!

Güneş balçık ile sıvanamaz!

Fakat

Târihî, askerî ve hukûkî hakikâtler böyle!

 

Bunu da ilk defâ bugün burada Eski Tüfek’den işiteceksiniz.

“Astsubay” olduğunu bildiğimiz Kara pilot “küçük zâbit” Vecihi HÜRKUŞ meğerse “erbaş” imiş!

 

  *  *  *  

 

Mensubu olduğu “astsubay” sınıfı ile “erbaş” sınıfı arasındaki farki herhâlde biliyordur!

 

Mersin İl Başkanlığı binasındaki salona,

“Astsubay” zannetdiği “erbaş” Vecihi HÜRKUŞ’un adını veren

TEMAD Mersin İl Başkanımız Halil KUR ne yapacak şimdi?

 

(http://mersin.temad.org/pilot-astsubay-vecihi-hurkusun-ismi-turkiye-emekli-astsubaylar-dernegi-mersin-il-baskanliginda-yasatilacak/)

 

 *  *  *  

 

Târih “Yapanlar” ve Târih “Sıçanlar"

 

Türk milleti dünyâda en çok târih “yapan” milletdir.

Bizim kadar çok devlet kuran ve devlet yıkan başka millet var mı, şu dünyâda?

 

Fakat

İş târih “yazmaya” gelince ne yazik ki dünyâ milletleri arasında biz türkler nal topluyoruz!

 

Bilgili, ahlâklı, vicdânlı ve nâmuslu târihci yetiştiremiyoruz!

 

Dünyânın en hârika ve en çok târihini “yapan” milletin çocukları olan;

Subayından, astsubayından, profundan her cins târihcilerimiz,

Astsubay sınıfının târihini “yazmak” konusunda hem sıçıyorlar hem de sıvıyorlar.

 

İşde,

Astsubay sınıfının târihi konusunda ortaya dökülen bu sıçıp-sıvamalardan birkaçı...

 

 (https://www.milliyet.com.tr/siyaset/hava-kuvvetleri-nde-huzunlu-odul-toreni-2014032)

Kurulduğu 1949 senesinde beri

“Erbaş” Vecihi HÜRKUŞ’un “astsubay” olduğu yalanını söyleyen

Ve hattâ

2017 senesinde adına "onur" ödül töreni tertip eden

Hava Kuvvetleri Komutanlığı ne halt edecek şimdi?

 

  *  *  *  

 

Bozacının Şâhidi Şıracı Olur!

 

Yalancı Hava Kuvvetleri Komutanının da

Yalancı hava astsubayı olur!

 

Dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Hasan AKSAY şöyle buyurdu;

“Eski adı “küçük zabit” olan “astsubaylık”

 

Aferim sana, Hasan Paşa!

Saklanmışsın kürsünün arkasına,

Askerleri tesbih dânesi misâli dizmişsin karşına!

Meydan da boş nasıl olsa!

Üfür bakalım oradan buradan…

 

(http://www.havacilar.com/turkhavakuvvetlerindeastsubaylarkonferansi.html)

Hasan Paşa’nın 2011 senesindeki bu üfürüğünden cezbeye tutulan,

Salim DİKDURAN isimli hava astsubayı 2019 senesinde bir kitap yayınladı.

Kitabın isimi: “Türk Hava Kuvvetleri Tarihinde ASTSUBAYLAR”

Merak edip bu kitabı aynı sene 28,5 liraya satın almış idim!

Okudukdan sonra anladım ki;

“Astsubay târihi” hakkkında bugüne kadar yazılmış en kötü kitabı satın almışım!

Çünkü;

Bu kitabın içindeki yalan-yanlışları düzeltmek için,

Bu kitapdan daha çok sayfalı yeni bir kitap yazmak gerekecek!

 

Kendisi hava astsubayı olduğu hâlde, bu kitabında Salim DİKDURAN,

Kara ve Deniz astsubay sınıfları hakkında da ahkâm kesmiş ve masal anlatmış…

 

Salim DİKDURAN’ın filfilli yalanlar ile süslediği 484 sayfalık bu kitabı;

Türk hava astsubaylarına hakâretler ve iftirâlar ile dolu…

Bu iftirâ ve hakâretin en büyüğü ise;

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğu yalanı…

 

İşde;

Kitabının daha dördüncü sayfasında Salim DİKDURAN şöyle üfürmüş;

“Zâbit” grubu içerisinde sınıf olarak oluşturulan “küçük zâbitleri” bugünkü “astsubaylığın” temeli olarak kabul etmekteyiz.”

 

İşkembeden üfürdüğü bu çok önemli bilgi için Salim DİKDURAN kaynak beyân edememiş!

 

 

Türkçe Dîvânı'nın mukaddimesinde,

Fuzûlî şöyle der; “İlimsiz şiir temelsiz duvara benzer!"

Belgesiz bilgi de ancak masala benzer!

 

Kaynak vermeden bilgi(!) sıçdığı bu kitabında havacı astsubay Salim DİKDURAN da;

Türk astsubay sınıfının târihi hakkında mükellef bir masal anlatmış!

 

Muvazzaf hava astsubay başçavuş Salim DİKDURAN, sen kimsin?

Türk Astsubay sınıfının târihi hakkında bu yalanı “kabul edenler” kimler, söyle bana?..

 

Aferim sana, Salim Başçavuş!

Mensubu olduğun “astsubay” sınıfının târihini “subay” aklı ile yazmaya tevessül eder isen,

İşde, böyle sıvarsın!

 

Mâdemki sana göre astsubaylar “zâbit” grubu içinde…

Sen, astsubay Salim,

Hava Kuvvetleri Karargâhındaki “zâbit” helâsına bugüne kadar bir kez olsun sıçabildin mi?

 

Salim DİKDURAN;

Yazmaya çalışıp da eline yüzüne bulaşdırdığın “târih kitabı”

Sâdece ve ancak belge üzerine inşâ edilebilir!

 

Aşağıda gördüğün CİMER dilekcemde ben Şükrü IRBIK;

Kara “küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olmadığını isbat etdim de!..

 

Sen, Astsubay Salim DİKDURAN;

• 13 senede yazdığını söylediğin kitabını al,

Kitabını yazar iken akıl devşirdiğin,

• Paşa mahdumu sözde târihci Tosun SARAL

         Ve

• Emekli Kara Öğretmen Albay Kadir Türker GEÇER’i de al yanına!..

Gel karşıma!..

 

Bugünkü “astsubaylığın” temeli olarak kabul etdiğin “küçük zâbit” sınıfının “zâbit” grubu içerisinde olduğunun,

Ve hele

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğunun,

Kânununu gösder bana...

Kiitapsız yazar ben Şükrü IRBIK Kızılay Meydanında kösnük eşşek gibi anırayım!

 

Küçük zâbit sınıfı hakkında bu söylediklerini ispatlayamaz isen şâyet,

Sen, Salim DİKDURAN, Ankara'nın göbeği Kızılay Meydanında bu kitabını yak!

Var mısın?

 

Götlerinden uydurup yazdıkları sözde târih kitapları ile,

Sözde târihci astsubayların “astsubay târihine” verdiği zararı gerzek subaylar bile veremedi!..

 

Türk Ordusundaki “astsubay” sınıfı hakkında bundan daha büyük yalan ve iftirâ olamaz!

İtibâr etmek şöyle dursun, bu kitabın bir sayfasını dahi okumaya değmez!

 

Hava astsubayı Salim DİKDURAN;

Soyadın gibi dikdur!

Ve

Türk askerî havacılık târihinden

Ve dahi

Bu kitabındaki hakâret ve atdığın iftirâdan dolayı

Mensubu olduğun Türk astsubay zümresinden hemen özür dile…

 

 

 *  *  *  

 

ATATÜRK’e İhânet Edenler!

 

“Küçük zâbit”e “astsubay” diyenler,

ATATÜRK’e ihânet edenler…

 

Çünkü;

1935 senesinde ATATÜRK;

Evvelâ,

• Başbakan İNÖNÜ’nün gözlerinden öpdü.

Akabinde,

• Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleşdirdi.

İşde, belgesi…

 

Aşağıdaki CİMER dilekcemde tafsilâtlı olarak izâh etdiğim üzere,

2/2295 Sayılı Karârnâme ve 2717 Sayılı Kânun ile de

ATATÜRK yazdığı bu kitabdaki bilgileri 1935 senesinde kânunlaşdırdı.

Kitap-kânûn okumadan kitâp-tez yazan sözde bilim adamları öğrensin!..

 

  *  *  *   

Yarım Hekim Candan, Yarım Hoca Dinden …     Yarım târihci de milleti târihinden eder…   Dünyâdaki her konuda ahkâm kesmekde hiç beis görmeyen İlber hoca da   Kanal D televizyonunda bütün milletin gözlerinin içine bakarak   Küçük zâbit (erbaş) olan Çerkez Ethem’in “assubay” olduğu yalanını söyledi… (https://www.izlesene.com/video/cerkez-ethem-hain-miydi-ilber-ortayli-genc-bakis/8496940)     Merak ediyorum!   İlber ORTAYLI Türk vatandaşı ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin profesörü de… Çerkez Ethem’in "assubay" olduğuna dâir verdiğin bu bilginin kaynağı nedir?      Türk Ordusunda mevcut ve müstahdem; Küçük zâbit (erbaş) sınıfı ile “astsubay” sınıfı arasındaki askerî ve hukûkî farkı sen biliyor musun? Çerkez Ethem 1948 senesinde öldü, biliyor musun? “Astsubay” sınıfı 1951 senesinde ihdâs edildi, biliyor musun? Astsubay sınıfı hakkında bugüne kadar iki cümle yazı yazdın mı?   Bu suâlleri ben sormak isdedim.   Fakat sana ulaşacak bir mecrâ bulamadım. Sen nerede yaşıyorsun, Allah aşkına, hocam?   Bu suâllerimi cevaplar mısın târihci Prof.Dr. İlber ORTAYLI?     *  *  *        Türkiye Büyük Millet Meclisi (Kamutay): 2590 Sayılı Kânunu 1934 senesinde kabul ederek meriyyete koymuş idi.      Bakanlar Kurulu (Heyet-i Vekile): 2590 Sayılı mezkûr Kânunun Üçüncü Maddesi mucibince; 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli Karârnâmeyi meriyyete koymuş ve bu Karârnâme ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi.      Türkiye Büyük Millet Meclisi (Kamutay): ATATÜRK’ün teşkil etdiği Cumhuriyetin “İnkilâp Kânunlarından” olan 2590 Sayılı mezkûr Kânunu; hem 1961 Anayasası Madde-153 hem de 1982 Anayasası Madde-174 ile muhafaza altına almış idi.    1982 Anayasası Madde-11 ise; “Anayasa hükümlerinin yasama, yürütme ve yargı organlarını, idâre makâmlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kuralları” olduğunu emrediyor idi.     Fakat bu bilgilerin farkında olmayan güdük akıllı sözde târihciler;   “Küçük zâbit” tâbirinin “astsubay” olduğu yalanını söylemek sûreti ile,   Anayasa suçu işlediklerinin farkında olamayacak kadar aymazlık ve câhillik bataklığına gömülmüşler.     “Küçük zâbit” tâbirinin “astsubay” olduğu yalanını söyleyen sizin gibi yarım akıllı âlimler de,   Türk milletini târihimizden etdiniz be!..   Yazıklar olsun, hepinize...           emekliassubaylar.org, Eski Tüfek-2023, Asubay Tefrikası-14

  *  *  *  

 

Peki, Hulusi AKAR Ne Diyor?

 

Millî Savunma Bakanı Hulusi AKAR da

2717 Sayılı Kânuna aykırı olarak

“Küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğunu söylüyor. 

  *  *  *  

 

Türkiye Büyük Millet Meclis Başkanı Ne Yapdı?

 

TBMM Reisi ve Ankara Mebusu Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretleri

TBMM’nin Birinci Devre, Dördüncü İçtima senesinin açılışı için

01 Mart 1923 Perşembe günü meclisde bir nutuk irâd etdi.

 

Bu nutukunda Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretleri “küçük zâbit” tâbirini kullandı. 

(https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d01/c028/tbmm01028001.pdf )

 

Gâzi Mustafa Kemâl paşanın TBMM’de “küçük zâbit” tâbirini kullandığı 1923 senesinden tam 100 sene sonra,

2022 senesi Ağustos ayında TBMM zabıt ceridelerinde yapdığım araşdırmada;

Gâzi Mustafa Kemâl paşa Hazretlerinin 01 Mart 1923 Perşembe günü meclisdeki nutukunda söz etdiği “küçük zâbit” tâbirini,

TBMM Başkanlığının kendi yapdığı kânuna aykırı olarak “astsubay” şeklinde türkceye tercüme etdiğini tesbit etdim.

( https://www.tbmm.gov.tr/tarihce/ataturk_konusma/1d4yy.htm )

Hâlbuki aynı TBMM Başkanlığı;

Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini 2717 Sayılı Kânun ile 1935 senesinde “erbaş” şeklinde tebdil etmiş idi.

 

“Erbaş” asker sınıfı ile “astsubay” asker sınıfı arasındaki hukûkî ve askerî farkları,

“Astsubay” olarak ben Şükrü IRBIK iyi biliyordum da…

Meğerse TBMM’de bu farkı bilmeyenler var imiş!

 

Yüce türk milletinin yüksek irâdesinin yegâne tecelligâhı

Ve

Teşri-i salâhiyyetin yegâne sâhibi olan

Türkiye Büyük Millet Meclis Başkanlığına 24 Ağustos 2022 târihinde bir dilekce gönderdim.

 

Bu dilekcemde özet ile;

• TBMM zabıtlarındaki Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini TBMM Başkanlığının Kânuna aykırı olarak “astsubay” şeklinde türkceye tercüme etdiğini bildirdim.

• Ve bu Kânunsuz işlemin telâfisi için; ATATÜRK’ün TBMM’deki nutukunda söz etdiği Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini 2717 Sayılı Kânun mucibinde “erbaş” şeklinde tashih etmesini talep etdim.

 

Aşağıda okuyacağınız dilekcem ile aynı konuda olduğu için,

24 Ağustos 2022 târihinde TBMM Başkanına gönderdiğim dilekcemi buraya koymadım.

 

Tarafıma gönderdiği ve sizlerin de aşağıda gördüğünüz cevâbında TBMM Dilekçe Komisyon Başkanlığı,

• Talebimi kânuna uygun buldu.

Ve dahi

TBMM Başkanlığı;

• ATATÜRK’ün meclisde irâd etdiği nutukundaki “astsubay” tâbirini

1935 sene ve 2717 Sayılı Kânunun emrine uygun olarak “erbaş” şeklinde tashih etdi.

 ( https://www5.tbmm.gov.tr/tarihce/ataturk_konusma/1d4yy.htm )

  *  *  *  

 

Millî Savunma Bakanlığı Ne Yapdı?

 

Millî Savunma Bakanlığına bir dilekce gönderdim.

Ve

Kara astsubay sınıfı târihinin yazılmasındaki mevcut “kânunsuzluğu” düzeltmesini talep etdim.

Bu dilekcemi aşağıda görüyorsunuz!

Gönderdiğim dilekceme Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü cevap gönderdi.

Bu cevabı da aşağıdaki sayfada görüyorsunuz!

Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün cevabında;

• Doğruyu anlayacak kadar akıl yok,

• Yalan söylediği için utanma yok,

• Ahlâk yok,

• Bilim hiç yok!..

 

Benim tez kıymetinde hazırladığım dilekceme,

Profesör unvânlı Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü sâdece bir cümle ile sözde cevap vermiş.

Hiçbir değeri olmayan bu cevap hakkındaki yorumu da siz kıymetli okuyanlara bırakıyorum.

 

  *  *  *  

 

Eski Tüfek Ne Yapacak?

 

Dilekce hakkımı kullandım

Fakat

• Mensubu olduğum deniz astsubay sınıfının

         Ve

• Kara astsubay sınıfı târihcesinin yazılmasında,

Yapdığı “kânunsuzluğu” Millî Savunma Bakanına “tashih” etdiremedim.

Şu vakitden sonra,

ATATÜRK'ün 1927 ve 1929 senelerinde imzâladığı iki kânuna muhalefetden,

Millî Savunma Bakanı hakkında idârî yargıya başvuracağım.

Dâva dosyamız hazır,

Avukatım hazır…

• Mensubu olduğum deniz astsubay sınıfı

         Ve

• Kara astsubay sınıfı târihcesinin yazılmasında yapdığı “kânunsuzlukdan” dolayı

Millî Savunma Bakanı hakkında bu ay içinde inşallah idârî mahkemede dâvamızı açacağız.

Türk Milleti adına karar veren mahkemenin vereceği kararı ise

Gene bu sayfada kamuoyuna ilan edeceğim inşallah.

Eski Tüfek

  *  *  *  *  *  

 

2300564149 Sayı ve 03 Şubat 2023 târihli

“Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcem.

 

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

                                                                                                     ANKARA

03 Şubat 2023

KONU: Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında.

İLGİ: (a) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir Târihce.

(b) 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi. (Düstur Tertip:2, Cilt:1, Sayfa 790-791).

(c) 28 Nisan 2019 târih ve 1901017901 Sayılı CİMER dilekcem.

(ç) Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 11 Haziran 2019 Salı gün ve 11:10AM saatli e-posda cevabı.

(d) EDOK Okullar Komutanlığı, Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında), EDOK Okullar Komutanlığı Matbaası, Balıkesir-2009.

(e) Kara Öğ. Yzb. Sadık TEKELİ, Küçük Zâbit Mektepleri (1909’dan Günümüze). Ankara Üniversitesi TİTE, Yüksek Lisans Tezi, Ankara-1987.

(f) 24 Aralık 1876 (07 Zilhicce 1293) târihli Kânûnî Esâsî.

(g) 25 Nisan 1910 târihli (Kadük) Terfii Rütbe Kânunnâmesinin Esbâbı Mucibe Lâyihası. Meclisi Mebusân, Numara: 65, Birinci Devre 1325-1326 İçtimai. (Devre:1, İçtima Senesi:2. Meclis-i Mebusân Levâyih ve Tekâlif-i Kânuniyye ve Encümen Mazbataları. Sene: 1325–1326, sayfa-335. T.B.M.M. Basımevi-1992.

(ğ) Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi Karârı. (Karar Dairesi: AYİM 1.D., Karar Tarihi: 07.01.1995, Karar No: E.1994/411, Karar No: K.1995/149).

(h) 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli Kararnâme. (R.G. Târihi: 22 Nisan 1935, R G. Sayısı: 2984).

(ı) Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları D-105. T.C. Büyük Erkânıharbiye Reisliği X. Şube Sayı: 41803, 19 Şubat 1936-Ankara. Büyük Erkânıharbiye Matbaası, Ankara-1935. ).

(i) 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun.

(j) 1059 Sayı ve 28 Mayıs 1927 târihli Piyâde Küçük Zâbit Kânunu.

(k) 4982 Sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânunu.

 

1. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait İlgi (a)’da merkum bağlantıda; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesi münteşirdir. Ekran görüntüsü EK’de görülen işbu İlgi (a) okul târihcesinde MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı;

     — “1909 yılında çıkarılan bir “ nizamname ” ile subay eğitiminde olduğu gibi “astsubay” eğitiminin de modern yöntemlerle yapılabilmesi için Osmanlı Devleti’nin yedi ordu bölgesinde (İstanbul, Konya, Selânik, Sivas, Halep, Bağdat, Yemen) ilkokul düzeyinde “Küçük Zabit İptidaî Mektepleri” açıldığını,

Türk ve dünyâ kamuoyuna beyân etmekdedir.

2. İlgi (a)’da münteşir işbu beyânı ile MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının bugün “Kara Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfının menşesini; İlgi (b)’de mezkur 06 Ekim 1909 târihli “Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi”ne isnâd etdiğini tesbit etdim.

3. 28 Nisan 2019 târihinde gönderdiğim 1901017901 Sayılı İlgi (c) CİMER dilekcem ile MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığına “Kara Astsubay sınıfının târihi” hakkında suâller tevcih etmiş idim. İşbu İlgi (c) dilekceme gönderdiği İlgi (ç) cevabında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı; İlgi (a)’da merkum bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesinin yazılmasında EDOK Okullar Komutanlığının 2009 senesinde neşretdiği İlgi (d)’de mezkur “Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında)” isimli kitabı esâs aldığını beyân etmiş idi.

4. Kara Astsubay sınıfının târihi hakkında yapdığım araşdırma neticesinde, İlgi (d)’de mezbur “Astsubay Okulları Târihi (Kara Kuvvetleri Astsubay Okulları 100 Yaşında)” isimli târihce kitabını EDOK Okullar Komutanlığının; Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde yazdığı İlgi (e)’de mezkur yüksek lisans tezi’nden iktibas etdiğini, İlgi (e) tezin yazarı Emekli Albay Sadık TEKELİ ile yapdığım görüşmede bizzat teyit etdim.

5. İşbu dikekcemin yukarıda görülen ilk dört maddesinde verdiğim bilgi ve beyân etdiğim belge muvâcehesinde ortaya çıkan biricik netice şudur;

   — İlgi (a, d ve e) belgelerde beyân etdikleri üzere ilgili şahıs ve askerî kurumlar; bugün ordumuzda mevcut olan ve “Kara Astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının kaynağının İlgi (b) Nizâmnâme ile 06 Ekim 1909 târihinde teşkil edilen (Ordu-yu Humâyun, Ordu-yu Osmanî, Ordu, Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfı olduğunu beyân etmekdedirler.

6. Ben Şükrü IRBIK, işbu dilekcemin aşağıdaki maddelerinde;

  a. “Küçük zâbit” sınıfının “erbaş” sınıfı olduğunu,

  b. Bugün “Kara astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının kaynağının “küçük zâbit” sınıfı olmadığını,

  c. İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Nizâmnâme’nin; “şekli kânun iktisap etmediğini”,

  ç. “Şekli kânun iktisap etmediğinden” dolayı 06 Ekim 1909 târihli işbu İlgi (b) Nizâmnâmenin “keenlem yekûn” olduğunu,

Askerî târihimizde ilk defâ olmak üzere bugün, bu dilekcemde isbat edeceğim.

Bu dilekcemde beyân edeceğim belgeler neticesinde de;

Türk “Kara Astsubay” sınıfının târihinin yeniden yazılması gerekdiğini göreceğiz.

7. İşbu dilekcemin aşağıda görülen;

Birinci Bölümünde;

  a. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu isbat edeceğim,

  b. Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfının, 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

İkinci Bölümünde;

    — “Küçük zâbit” isimli asker sınıfının “Erbaş” asker sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

Üçüncü Bölümünde ise;

  a. “Kara Astsubay” sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

  b. “Kara Gedikli Erbaş” sınıfının da “Ordu Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

 

* * *  BÖLÜM—1:  * * *

 

06 Ekim 1909 Târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi;

  a.Hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” bir Nizâmnâme’dir.

  b. Harbiye Nezâreti’nin İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Berrî, Kara) “küçük zâbit” sınıfı da 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfıdır.

8. İlgi (f)’de merkum Kânun; Birinci Meşrutiyet’in ilânı ile birlikde meriyyete konulan 24 Aralık 1876 târihli Kânûnî Esâsî’dir. İşbu Kânuna 1909 senesinde yapılan ve 05 Eylül 1909 (19 Şaban 1327) târihinde Takvim-i Vekâyi’de neşredilen tâdil Madde-53 ile;

   — Padişahın devleti idâre etmek konusunda bu vakde kadar sınırsız olan yetkisi tahdit edildi. Bu tahditin neticesi olmak üzere de; Kânun teklif ve tâdil etmek yetkisini Padişah, Meclis-i Umumî (Meclis-i Meb’usân ve Meclis-i Âyân)’ye devretdi.

9. İşbu İlgi (f) Kânûnî Esâsî Madde-54 mucibince;

  — Tanzim olunacak “kavânin lâyihaları” Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’ca ayrı ayrı tetkik ve kabul olunacak,

  — Ledelarz tasdik ile icrâ-yı ahkâmına, irade-i seniyye-i hazret-i padişahî taalluk eder ise düstûrülamel olacak idi.

10. İlgi (b)’de merkum Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hazırlandığı 06 Ekim 1909 târihinde; 24 Aralık 1876 târihli Kânûnî Esâsî meriyyetde idi. 06 Ekim 1909 târihinde Padişahın irâdei seniyyesi alınan işbu İlgi (b) Nizâmnâme’nin düstûrülamel olması için Kânûnî Esâsî‘nin yukarıda görülen;

  a. Madde-53 mucibince, işbu İlgi (b) Nizâmnâme’yi Meclis-i Meb’usân ile Meclis-i Âyân’ın tanzim etmesi gerekiyor idi.

  b. Madde-54 mucibince işbu İlgi (b) Nizâmnâme’yi Meclis-i Meb’usân ile Meclis-i Âyân’ın “kânun lâyihası şeklinde tanzim etmesi” gerekiyor idi. Fakat mezkur Nizâmnâme “Kânun lâyihası olarak tanzim  edilmedi.

11. Kânûnî Esâsî Madde-53 ve Madde-54’e aykırı olarak tanzim edildiği için işbu İlgi (b) Nizâmnâme hukuk tâbiri ile “kadük” olmuş ve hüküm olarak da “keenlem yekûn” olmuş. Ancak ne var ki; hüküm olarak “keenlem yekûn” olmasına rağmen dönemin Harbiye Nezâreti işbu İlgi (b) “Nizâmnâme’yi” Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak icrâya koymuş. Bu cümlenin devâmı olmak üzere Harbiye Nezâreti;

  a. İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebleri Nizâmnâmesini 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak hazırlamış ve meriyyete koymuş,

  b. Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mekteblerini 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak hizmete açmış,

  c. Mezkur küçük zâbit mekteplerine 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak talebe kabul-kayıt etmiş ve tahsil-taallüm etdirmiş,

  ç. İşbu mekteplerden mezun etdiği küçük zâbitleri de gene Ordu (Berriye, Kara Kuvvetleri)’da “kânunsuz” olarak istihdam etmiş.

12. İşbu dilekcemin konusu; “keenlem yekûn” olan İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde Harbiye Nezâreti’nin, 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil etdiği Ordu (Kara, Berrî) “küçük zâbit” sınıfının hukukî durumu olmadığından nâşi bu kadar bilgi ile iktifâ ediyor ve bu konuyu meskut geçiyorum.

13. İlgi (b) Nizâmnâme’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu anlayabilmek için;

  a. Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’ın ayrı ayrı tetkik ve kabul etdiği,

  b. Padişahın da irâdei seniyyesinin alınması ile 1909-1910 senelerinde “kânuniyet kesbeden ve

  c. “Düstûrülamel” olan aşağıda görülen şu kânunlara bakmak yeterli olacak;

    — 02 Temmuz 1909 târihli Tahdid-i Sin Kânunu.

    — 07 Ağustos 1909 târihli Tasfiye-i Rüteb-i Askeriye Kânunu.

    — 24 Ağustos 1909 târihli Askerî Tekâüd ve İstifâ Kânunu.

    — 01 Haziran 1910 târihli İhtiyât Zâbitânı Teşkilât Kânunu.

    — 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi “Nizâmnâmesi” (Kadük).

    — 25 Nisan 1910 târihli Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi. (Kadük).

14. Yukarıda görülen ilk dört kânun;

• Kânûnî Esâsî Madde-54’e uygun olarak “kânun lâyihası” olarak hazırlandı,

• Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân’da ayrı ayrı tetkik edildi ve kabul olundu,

• Ledelarz tasdik ile icrâ-yı ahkâmına irade-i seniyye-i hazret-i padişahî taalluk etdi

• Ve düstûrülamel oldu.

15. Dilekcemin bu aşamasında cevâbını bulmamız gereken önemli üç suâl şunlardır;

Orduyu Osmânî (Osmanlı Kara Ordusu)’de "ihtiyât zâbit” sınıfı 1910 senesinde “Kânun” ile teşkil edildi.

• Orduyu Osmânî‘de “küçük zâbit” isimli asker sınıfını teşkil etmeye Harbiye Nezâreti yetkili midir?

• “Küçük zâbit” isimli yeni bir asker sınıfı “Nizâmnâme” ile teşkil edilebilir mi?

• “Küçük zâbit” isimli sınıfını teşkil eden 1909 seneli “Nizâmnâme” meşru mudur?

 

16. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”, hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu anlayabilmek için;

İlgi (g)’de merkum 25 Nisan 1910 târihli “kadük” Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi’nin Meclis-i Mebusân Encümen Mazbatasını okumak yeterli olacak.

17. Sadrâzâm İbrahim Hakkı 25 Nisan 1910 (12 Nisan 1326) târihinde İlgi (g)’de mezkur Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihasını Meclisi Mebusân Riyâseti Canibi Ȃlisi’ne irsal kıldı. İşbu İlgi (g) Kânunun Esbâbı Mucibe Lâyihasında Sadrâzâm İbrahim Hakkı şöyle dedi;

“İdârei zâilenin en ziyâde sui tesiri müeddi olan icraâtından biri de rütebi askeriyyenin keyfe mayeşâ tevzi ve tevcihi emrindeki mubâlâtsızlık olduğunu tasfiyei rütebi müeddi olan ahvâli ruhiyye irae ve isbat eder. Binaenaleyh dairei askeriyyece de her şeyden evvel emri terfi ve tasnifin bir “kânuna” ve kaidei fenniyyeye raptı düşünülerek tanzim edilen “nizamname” mukaddema Meclisi Alii Mebusâna takdim kılınmış ise de; “Meclisi Mebusân kâvânini asliyye ve feriyyeyi tetkik edip Nezâretlerin umuru mevdualarına müteallik nizâmât ve talimât gibi kânun kuvvetini hâiz olmayan ve umuma taalluk etmeyen lâyihaları tetkik edemiyeceği” beyâniyle ve olbabdaki mevaddı muaddele lâyihasıyle iade buyurulmuştu.”

“Halbuki vatanın haris ve muhafızı olan Kuvvei Askeriyye emri kumanda ve idâresinin ehline tevdiini kafil ve zamin olmak haysiyyetiyle ruh ve hayatı vatan ve millete taalluku olan bu misillu kavâid ve usulu muhimmenin bir şekli kânuni iktisap edebilmesi için tasdika iktiranı tahtı vucubda görülmüştür.”

18. Sadrâzâm İbrahim Hakkı’nın yukarıdaki 17’inci maddedeki beyânında sarâhaten görüldüğü üzere;

  a. Harbiye Nezâreti, İlgi (g)’de mezkur 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihasını; sâdece Harbiye Nezâretini ilgilendiren “Nizâmnâme” olarak hazırlanmış,

  b. Mukaddema Meclisi Ȃlii Mebusâna takdim kılınmış,

  c. Fakat; Meclisi Mebusân; kavânini asliyye ve feriyyeyi tetkik edip, Nezaretlerin umuru mevdualarına muteallik nizâmât ve talimât gibi kânun kuvvetini hâiz olmayan ve umuma taalluk etmeyen lâyihaları tetkik edemiyeceği” beyaniyle ve olbabdaki mevaddı muaddele lâyihasıyle iade buyurmuş.”

19. İlgi (g)’de mezkur 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihası müzâkere edilmek üzere Meclisi Mebusân’a gönderilmedi ve hukuk tâbiri ile “kadük” oldu. TBMM ile yapdığım yazışmada; 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâme Lâyihası müzâkere zabıtlarının TBMM arşivinde mevcut olmadığını da teyit etdim.

20. Netice itibarı ile; 01 Haziran 1910 târihli İhtiyât Zâbitânı Teşkilât Kânunu ile Osmanlı Ordusu (Orduyu Humâyun, Orduyu Osmânî, Berriye, Kara)’nda ilk defâ olmak üzere teşkil edilen “İhtiyât Zâbit” sınıfı “Kânun” ile teşkil edilmiş “meşru” bir asker sınıfıdır. Zabıt cerideleri de Meclis arşivinde mevcutdur.

Fakat “Nizâmnâme” şeklinde hazırlanan İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesinin zabıt cerideleri Meclis arşivinde mevcut değildir. Osmanlı Ordusu (Orduyu Humâyun, Orduyu Osmânî, Berriye, Kara)’nda “Küçük Zâbit” sınıfını ilk defâ olmak üzere teşkil eden işbu İlgi (b)’de Nizâmnâme’nin hukukî durumuna gelince;

  a. İşbu İlgi (b) Nizâmnâme düsturülamel olmak şöyle dursun, Meclisi Mebusân Riyâseti Canibi Ȃlisi’ne takdim bile edilmedi,

  b. İlgi (e) yüksek lisans tezinde Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde beyân etdiği üzere; işbu İlgi (b) Nizâmnâmeyi dönemin Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa, Padişah Sultan Reşâd’ı ikna(!) etmiş ve irâdesi ile meriyyete koymuş

  c. Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa’nın yapdığı bu işlemin Kânûnî Esâsî’ye temelden aykırı bir tasarruf olduğunda şüphe yokdur,

  ç. İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesinin meriyyete konulması ve Harbiye Nezâretinin bu Nizâmnâmeye göre yapdığı tasarrufların tamamı  Madde-53, 54 ve 55 olmak üzere  Kânûnî Esâsî’ye temelden aykırıdır,

  d. Bu cümleden olmak üzere; Meclis-i Meb’usan ve Meclis-i Âyân tetkik ve kabul etmeden icraâta konulan İlgi (b)’de mezbur 06 Ekim 1909 târihli Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi;

• Kânûnî Esâsî’ nezdinde hukuken “kadük” olmuş; hüküm olarak da “keenlem yekûn” bir Nizâmnâmedir,

• Harbiye Nezâretinin 06 Ekim 1909 târihli işbu İlgi (b) Nizâmnâmeye müsteniden 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfı da “gayri meşru” bir asker sınıfıdır.

21. İlgi (e)’de mezbur yüksek lisans tezinin ikinci sayfasında Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ; İlgi (b)’de mersum Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi için 06 Ekim 1909 târihinde Padişah Sultan Reşad’ın iradei seniyyesinin alındığını bildirmiş. Fakat Yzb. TEKELİ;

  a. İlgi (b) Nizâmnâmenin 1876 Kânûnî Esâsî Madde-54’e aykırı olduğunu,

  b. Şekli kânuni iktisap etmediğini,

  c. Bu sebepden dolayı da Harbiye Nezâretinin işbu Nizâmnâmeye müsteniden 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu anlayamamış!

  ç. İlgi (e) yüksek lisans tezini kaynak alarak Kara Küçük Zâbit sınıfının târihcesini yazmaya tevessül eden EDOK Okullar Komutanlığı ve MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı da Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ’nin 1987 senesinde yapdığı bu hatânın müteselsil kurbanları olmuşlar.

22. Askerî Yüksek İdâre Mahkemesi (AYİM) 1995 senesinde bir karâr vermiş. Astsubay sınıfının târihcesi hakkında verdiği işbu İlgi (ğ) karârında AYİM; 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’ne atıf yapmamış!..

   - Orduyu Dâimî Osmânî’de “küçük zâbit” sınıfını ilk defâ olmak üzere 1909 senesinde teşkil etdiği söylenen İlgi (b) Nizâmnâmeye, İlgi (ğ) karârında atıf yapmamasının sebebini AYİM’in nasıl izah edilebilir?

   - “Astsubay” sınıfının târihini tetkik etdiği mezkur karârında AYİM’in atıf yapdığı mevzuâtın tamamının “Kânun” olması sâdece basit bir tesadüf mü?

İşbu dilekcemde beyân etdiğim bilgi, belge ve mevzuât muvacehesinde şüpheye yer bırakmayacak şekilde isbat etdiğim üzere,

İlgi (b) Nizâmnâme’ye 1995 senesinde AYİM’in işbu karârında itibar dahi etmemesinin sebebi şunlardır;

• 1910 Zâbitânın Terfi-i Rütbe Kânunnâmesi’nin Esbâbı Mucibesinde Sadrıâzâm İbrahim Hakkı’nın sarâhaten ifâde etdiği üzere İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin;   

  a. “Kânun Lâyihası şeklinde tanzim edilmemesi”,

  b. “Kânun lâyihası şeklinde tanzim edilmemesinden dolayı da; 1876 Kânunî Esâsi Madde-54 mucibince “şekli kânunî istisap etmemesidir”.

23. İşbu dilekcemin;

  Yukarıda görülen 22 maddeden mürekkep Birinci Bölümünde,

   — 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile 1876 Kânûnî Esâsî nezdinde “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu,

   —Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının da tavzih ve inkâr edilemez gerekcelerden dolayı Kânûnî Esâsî‘ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” bir asker sınıfı olduğunu isbat etdim.

 

* * *  BÖLÜM—2:  * * *

 

KARȂRNȂME—(1): 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli Kararnâme. (Resmî Gazete Târihi: 22 Nisan 1935, Resmî Gazete Sayısı: 2984).

1935 sene 2590 Sayılı Kânunun Üçüncü Maddesi mucibince hazırlanan 2/2295 Sayılı İlgi (h) Karârnâme ile Kurucu Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK;

• Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleştirdi.

KȂNUN—(1): 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun. (İnikad-25, sayfa-118).

“KÜÇÜK ZÂBİT” SINIFI “ERBAŞ” SINIFIDIR.

İşbu dilekcemin aşağıda görülen 24’üncü Maddesini muhtevi İkinci Bölümünde;

   — “Küçük zâbit” sınıfının “Erbaş” sınıfı olduğunu isbat edeceğim.

24. TBMM 18 Mayıs 1935 Cumartesi günü İnikad-25 ile içtima eyledi. Gündemdeki konulardan birisi de Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına verilecek yevmiyeyi müzakere etmek idi. İnikad-25’de işbu müzakere şöyle cereyân etdi;

General Kâzım SEVÜKTEKİN (Diyarbekir) — Efendim, bunlar Heyeti Vekilede katiyet kesbetti.

• Efrada, erat

• Nefere, er

• “Küçük zabite”, “erbaş”

• Gedikli küçük zâbite de gedikli erbaş dendi. Bunların da bu şekilde değiştirilmesini teklif ederim.

Millî Müdafaa Encümeni Mazbata Muharriri General İhsan SÖKMEN (Giresun) — Evet öyledir.

Başkan —    Maddeyi bu değişiklikle reye arzediyorum.

Kabul edenler ... Etmeyenler ... Kabul edilmiştir.

AÇIKLAMA: 2717 Sayılı işbu Kânunu TBMM’nin 1935 senesinde meriyyete koymasından sonra hazırlanan yeni Kânunlara “küçük zabit” tâbiri yerine “erbaş” tâbiri yazıldı. Bu cümleden olmak üzere 2717 Sayılı işbu Kânun;

• Ordu (Kara)’da “Erbaş” tâbirinden söz eden ilk Kânundur.

• Ordu (Kara)’da “Gedikli” tâbirinden söz eden ilk Kânundur.

• Ordu (Kara)’da “Küçük zabit” tâbirini “erbaş” olarak tebdil eden ilk Kânundur.

İşbu hakikâtin neticesi olmak üzere, 18 Mayıs 1935 târihinden evvelini kasderek yapılan atıflarda;

• “Erbaş” ve “gedikli” tâbirâtından söz etmek,

         Ve dahi

• Ordu (Kara) “Küçük zabit” sınıfının Kara “astsubay” sınıfı olduğunu beyân etmek,

Hem Türk askerî târihine atılan âdi bir iftirâdır hem de târih bilimindeki ifâde ile “anakronizmin” en dibidir.

Kovuşturduğu dâvaya esâs olması maksadı ile 1995 senesinde “astsubay” sınıfının târihini tetkik etdiği İlgi (ğ) karârında, 2717 Sayılı mezkur Kânuna atıf yapmamasının sebebini AYİM izah etmelidir. 2717 Sayılı işbu Kânunu “savsaklamak” sûreti ile AYİM, “küçük zâbit” sınıfının “astsubay” sınıfı ile aynı asker sınıfı olduğu yalanını söylemiş. Toptancı bir zihniyet ve ön yargı ile hareket etmesinin neticesinde söylediği bu yalan ile AYİM; hem “küçük zâbit” sınıfının hem de “astsubay” sınıfının târihine karşı itibâr suikastleri işlemiş!..

KȂNUN—(2): 5802 Sayı ve 02 Temmuz 1951 târihli Astsubay Kânun Tasarısı, Millî Savunma ve Bütçe Komisyonu Raporları.

AÇIKLAMA: Cârî askerî teşkilâtımızda mevcut olan “astsubay” isimli asker sınıfı 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edildi. Millî Savunma Bakanlığının hazırladığı ve Başbakan Adnan MENDERES hükûmetinin 223 Sıra Sayısı ile TBMM Başkanlığına havâle etdiği 5802 Sayılı mezkur Astsubay Kânun tasarısı 1951 senesinde TBMM’de müzâkere edilir iken Millî Savunma Komisyonunun yapmaya tevessül etdiği en büyük “kânunsuzluk” şudur;

• Dönemin Başbakanı Adnan MENDERES Hükûmeti; 1951 senesinde teşkil edilecek yeni asker sınıfını, TBMM Başkanlığına havâle etdiği mezkur Kânun tasarısında “astsubay” olarak “tesmiye” etmiş. 

• Millî Savunma Komisyonu; mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” kelimesini “küçük subay” olarak “tebdil” etmiş.

• Halbuki “küçük zâbit” (küçük subay) tâbirini;

• Kurucu Reisicumhur Mustafa Kemâl ATATÜRK; 1935 senesinde neşredilen “Rütbe ve Birliklerin Öz Türkce Karşılıkları” isimli İlgi (ı) kitapda görüldüğü üzere;

• “Erbaş” kelimesini bizzat kendisi “terkip” etmiş

Ve dahi

Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini de “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi.

• Bakanlar Kurulu (Heyeti Vekile) 1934 sene ve 2590 Sayılı Kânunun Üçüncü Maddesi mucibince meriyyete koyduğu; 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli İlgi (h) Karârnâme ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi. 

• TBMM; 1935 senesinde meriyyete koyduğu 2717 Sayılı İlgi (i) Kânun, İnikad-25 ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etmiş idi. 

• Ve böylece yukarıda görülen mevzuât ile; “küçük zâbit” (küçük subay) tâbiri Türk askerî mevzuâtından 1935 senesinde “ıskât/ilga” edilmiş idi. 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısının TBMM’de müzâkere edildiği 1951 senesi itibârı ile Türk askerî mevzuâtında ve hukukunda mevcut olmayan mülga “küçük zâbit” (küçük subay) tâbirini “astsubay” kelimesinin yerine ikâme etmeye tevessül etmek ile Millî Savunma Komisyonu aymazlığın ve kânun tanımazlığın şâhikasına tırmanmış! Yapdığı bu “kânun tanımazlıkda” benim dikkatimi celbeden asıl rezâlet ise şudur; 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısına 1951 senesinde bu kânunsuz şerhi yazan Millî Savunma Komisyonunun;

• 19 üyesinden 17’si tekâüd subay, 

• Mersum 17 subay üyeden üçü hukukçu, 

• Üsdelik, bu üç hukukcu subay üyeden birisi de “hâkim sınıfı subay.” 

• 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile; 1951 senesinde “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfından farklı bir hukuka tâbi olarak “astsubay” isimi ile yeni bir asker sınıfı teşkil etmek üzere Başbakan Adnan MENDERES Hükûmetinin hazırladığı 223 Sıra Sayılı tasarıdaki “astsubay” kelimesini Millî Savunma Komisyonunun “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdirmesine” şiddetli bir şerh ile muhalefet eden Bütçe Komisyonu; “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfının hukuku ve târihi hakkında Millî Savunma Komisyonunun 19 üyesine unutamayacakları bir ahlâk, “askerî târih” ve “askerî hukuk” dersi vermiş! 

• 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısında;

• Hükûmet; yeni teşkil edilecek asker sınıfını “astsubay” olarak “tesmiye” etmiş,

• Millî Savunma Komisyonu VI.1951 târih, 1/193 Esâs No. ve 25 Karâr No.’lu raporunda; mezkur tasarıdaki “astsubay” isimini abdalca, uydurma ve kânunsuz gerekceler ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdirmiş”,

• Bütçe Komisyonu VI.1951 târih, 1/193 Esâs No. ve 120 Karâr No.’lu raporunda ise;

• Yapdığı bu abdalca “değişiklikden” dolayı Millî Savunma Komisyonunu yerin dibine sokmuş! Mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” isimini abdalca gerekceler ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak “değişdiren” Millî Savunma Komisyonunun yapdığı bu rezil “değişikliği” tedip edici bir üslup ile reddetmiş.

• Bütçe Komisyonu mezkur Kânun tasarısındaki “astsubay” isimini Hükümetin isdediği kelime olan “astsubay” şeklinde aynen “ipka” etmiş.

• 223 Sıra Sayılı mezbur Kânun tasarısı; Hükümet ve Bütçe Komisyonunun ittifak etdiği kelime olan “astsubay” isimi ile kânunlaşmış.

Peki, TBMM’de yaşanan bu yaz-boz tiyatrosunda kim, hangi oyunu niye oynamış? 19 üyesinden 17’si tekâüd zâbit olan Millî Savunma Komisyon üyelerinin aslında Orduda muvazzaf iken emir-komuta etdiği ve;

• 1059 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde TBMM’nin teşkil etdiği “küçük zâbit” (erbaş) sınıfının târihini ve hukukunu bilmediklerini zımnen itirâf etmişler,

• “Küçük zâbit” (erbaş) sınıfından farklı bir asker sınıfı olarak 5802 Sayılı Kânun ile 1951 senesinde teşkil edilecek “astsubay” sınıfının öncülü olan “gedikli erbaş” sınıfının târihini ve hukukunu bilmediklerini zımnen itirâf etmişler,

• Kurucu Cumhurbaşkanı Mustafa Kemâl ATATÜRK’ün 1935 senesinde Osmanlıca “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “türkceleşdirdiğini” bilmediklerini itirâf etmişler,

• Bakanlar Kurulu (Heyeti Vekile)’nun 2/2295 Sayı ve 09 Nisan 1935 târihli İlgi İlgi (h) Karârnâme ile “küçük zâbit” tâbirini “erbaş” olarak “tebdil” etdiğini inkâr etmişler,

• 2717 Sayılı Kânun İlgi (i) ile 1935 senesinde TBMM’nin “küçük zâbit” ibâresini “erbaş” olarak “tebdil” etdiğini inkâr etmişler,

• Mezkur raporunda sarf etdiği bilgi ve beyânı ile Millî Savunma Komisyonu; 5802 Sayılı Astsubay Kânun tasarısının müzâkeresi esnâsında “hâfızasını yitiren bakanlığın” “ahlâkını ve etdiği asker yeminini inkâr eden tekâüd subaylarını” oynamışlar!

5802 Sayılı Astsubay Kânununa ait 223 Sıra Sayılı tasarının Bütçe Komisyonu raporunda yer alan ve Millî Savunma Komisyonunun orgenerallik rütbesine kadar terfi eden subay üyeleri için utanç vesikası olan bu hukukî ve târihî tesbitler bize, bugün şunları isbat etmekdedir;

• Millî Savunma Komisyonu;

• “Küçük zâbit” (küçük subay, erbaş) sınıfı ile yeni teşkil edilecek “astsubay” sınıfı ve

• “Astsubay sınıfının selefi (öncülü) olan ”gedikli erbaş” ve ”gedikli erbaş” sınıfının (öncülü) olan ”gedikli küçük zâbit” sınıfları arasındaki târihî ve hukukî farkını ve illiyet bağını anlayamamış. Bu aymazlığın neticesinde Millî Savunma Komisyonu; Millî Savunma Bakanlığının hazırladığı kânun tasarısındaki “astsubay” kelimelerini 2/2295 Sayılı Karârnâme ve 2717 Sayılı Kânuna aykırı olarak “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) olarak değişdirmiş.

• Millî Savunma Komisyonunun bu aymazlığını gören Bütçe Komisyonu;

Millî Savunma Komisyonuna şedit bir tokat gibi bir şerh ortaya koymuş. TBMM’nin temiz vicdânı, askerî târihimizin hâmisi olan ve TBMM Komisyon târihine altın harfler ile yazılacak mersum raporunda Bütçe Komisyonu şöyle demiş;

• “Küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfı ile “astsubay” sınıfı arasında târihî ve hukukî olarak hiçbir illiyet bağı yokdur. Bir başka ifâde ile “küçük subay” (küçük zâbit, erbaş) sınıfı ve “astsubay” sınıfı kendi hususî kânunlarına müsteniden teşkil edilmiş; askerî hukukumuzda mevcudiyetini devam etdiren birbirlerinden tamamen farklı ve müstakil asker sınıflarıdır. 

• “Astsubay” olarak tesmiye edilen ve yeni teşkil edilcek mezkur asker sınıfı;

• 5802 Sayılı Kânun ile 1951 senesinde “gedikli erbaş” sınıfından,

• “Gedikli erbaş” olarak tesmiye edilen asker sınıfı ise 2717 Sayılı İlgi (i) Kânun ile 1935 senesinde “gedikli küçük zâbit” sınıfından tevârüs/tensik/neşet etmiş,

• “Gedikli küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfı ise askerî târihimizde ilk defâ ve müstakil olarak;

• 1927 sene ve 1001 Sayılı Kânun ile Ordu (Kara)’da,

• 1929 sene ve 1446 Sayılı Kânun ile Bahriye (Deniz)’de,

• 1929 sene ve 1641 Sayılı Kânun ile Ordu (Kara)’nın Hava sınıfında teşkil edilmiş.

 

1059 Sayılı İlgi (j) Kânun ile 1927 senesinde teşkil edilen Piyâde “küçük zâbit” sınıfının târihî istihâlesi şöyle olmuş;

• 1059 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde kıt’a eratından “onbaşı” ve “çavuş” rütbelerini muhtevi piyâde “küçük zâbit” sınıfı teşkil edilmiş,

• 2717 Sayılı Kânun, İnikad-25 ile 1935 senesinde TBMM “küçük zâbit” tabirini “erbaş” olarak değişdirmiş,

• Gerekcesinde Başbakan Adnan MENDERES’in sarih bir şekilde tavzih etdiği veçhe; dönemin hükümeti “her sınıf erbaş ihtiyacına cevap vermek üzere” yeni 1954 sene ve 6320 Sayılı Kânun tasarısını hazırlamış.

• “Küçük zâbit” sınıfı; 2717 Sayılı Kânundan sonra meriyyete konulan müteselsil ve mütemmim Kânunlar ile zamân içinde “erbaş” sınıfı olarak tebdil/tensik/teşkil edilmiş,

• 211 Sayılı Kânun ile 1961 senesinde “küçük zâbit” (küçük subay) sınıfı “erbaş” sınıfı olarak bugün Türk Ordusunda mevcut ve cârî olan hukukî duruma tensik edilmiş.

KİTAP: Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları D-105. T.C. Büyük Erkânıharbiye Reisliği X. Şube Sayı: 41803, 19 Şubat 1936-Ankara. Büyük Erkânıharbiye Matbaası, Ankara-1935.

1935 senesinde  tasvip buyurduğu Rütbe ve Birliklerin Öz Türkçe Karşılıkları isimli kitabda ATATÜRK;

• Osmanlıca “küçük zabit” tâbirini “erbaş” olarak türkceleşdirdi.

İşbu hakikâtin neticesi olmak üzere;

AÇIKLAMA: Askerî târihimizde ilk defâ olmak üzere ben Şükrü IRBIK’ın bugün bu dilekcemde fâş eylediğim belgeler ile; “küçük zabit” sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dâir bugüne kadar söylenen ve yazılan yalanlar bugün burada zevâl buldu…

Yeri gelmiş iken; işbu dilekcenin sahibi ben Şükrü IRBIK;

“Küçük zabit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının Osmanlı askerî teşkilâtına duhûl eylediği târih hakkında bir yalanı daha burada zâil edecek hakikâti ilk defâ olmak üzere beyân edeceğim.

İlgi (a) bağlantıda münteşir târihcesinde MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu şöyle diyor;

• “Osmanlı askerî yapısı içinde; Ordumuzun “orta kademe” yöneticileri ve “teknisyenleri” olan astsubay gereksinimi “ilk başlarda”; sürekli olarak aynı görevi yapan ve bu nedenle bilgi ve becerisiyle sivrilmiş erbaşların “gedikli” unvanı ile muvazzaf hizmete alınmalarıyla sağlanıyordu.”

Târih bilimi her şeyden evvel, ismi ile müsemma olduğu üzere; târih (gün, ay, sene) ile yazılır. Fakat  İlgi (a) bağlantıda münteşir târihcesinin ilk satırında görüldüğü üzere MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu;

  a. “İlk başlarda” tâbiri ne zamân başladığını kendisinin bile bilmediği “Fî târihinde” Osmanlı Ordusunda “astsubay” isimli bir asker sınıfının mevcut ve müstahdem olduğunu yalanını söylemiş. Taş devrinden bile söz edilse, yazılan târih, böylesine muğlak ve bulanık bir ibâre ile başlayamaz. Bu beyân; târih ahlâkı açısından en hafif tâbiri ile hem filfilli bir yalan hem de târih biliminde “anakronizmin” en dibidir. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu; “astsubay” tâbirinin Türk askerî mevzuâtına 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde dâhil edildiğini ben Şükrü IRBIK’dan mı öğrenecek?

  b. 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edilen “astsubay” sınıfının; Ordumuzun “orta kademe” yönetici ve “teknisyeni” olduğu yalanını târihimizde ilk defâ olmak üzere; 2009 senesinde neşretdiği İlgi (a) kitabında söyleyen EDOK Okullar Komutanlığıdır. Bu yalanını bir şedit bir şamar gibi yüzüne vurmak üzere gönderdiğim 01 Haziran 2020 târih ve 2002608161 Sayılı CİMER dilekceme verdiği cevabında EDOK Okullar Komutanlığı ne hazindir ki hiçbir hukukî ve târihi mesnedi olmayan şu cevabı gönderdi;

“Başvuruda bahsi geçen, 2009 basım tarihli "Astsubay Okulları Tarihi" isimli kitabın akademik bir yayın olmadığı, “tanıtım maksadıyla” basılan askeri bir yayın olduğu tespit edilmiştir.”

Görev tanımında mevcut olmadığından dolayı sözde “tanıtım maksadı ile” yayınladığını beyân etdiği mezkur kitap ile EDOK Okullar Komutanlığı; yalan-yanlış, uydurma ve asılsız bilgiler ile askerî  târihimizi çarpıtdığının farkında bile değil! Yazıklar olsun sizlere... Meselenin daha vahim vechesi ise şudur; EDOK Okullar Komutanlığının bu yalanlarını MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının hukukî ve târihi hakikâtler imiş gibi emir telakki etmesidir. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanı 926 Sayılı TSK Personel Kânunu Ek Madde-21’i okumaya lütfeder ise şâyet, 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edilen ve “astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfının; Ordumuzun “orta” kademesinde değil fakat “ast komuta” kademesinde,  üsdelik “subay yardımcısı” olarak görev yapdığını kolayca öğrenebilir.

Osmanlı Ordusunda “küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının mevcut olduğuna dâir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının söylediği yalana gelince;

  a. “Küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının Osmanlı Ordusunda hiçbir zaman mevcut, müesses ve müstahdem olmadığını,

  b. Mezkur “küçük zâbit” asker sınıfını Osmanlı asker teşkilâtında ilk defâ olmak üzere teşkil eden 31 Mart darbecisi Harbiye Nâzırı Mahmut Şevket Paşa’nın Meclisdeki şu beyânı ile isbat edeyim.

KAYNAK: 16 Haziran 1910 (03 Haziran 1326). 1326 Senesi Muvazenei Umumiye Kânun Lâyihası. Harbiye Nezâreti Bütçesi. MMZC İnikâd:115, Devre:1, Cilt:6, İçtima Senesi:2, sayfa-329.

Mahmut Şevket Paşa (Harbiye Nâzırı);

(…) “Türk Zâbit Mekâtibinin tesisi için para istediler. Küçük Zâbitân Mektebi yok mu idi dersiniz? Maatteessüf yok idi. Bir Orduda iki zâbitân vardır; birisi asıl zâbitân heyeti, birisi de küçük zâbitân heyetidir. Osmanlı Ordusunda teessüf ederim ki, bugüne kadar Küçük Zâbitân Heyeti yoktur. Vâkıâ, Çavuş, Bölük Emini, Başçavuş denilen şeyler vardır  fakat lafzî idi. Mânen Küçük Zâbit değildir.”

“Çünkü efrad ile beraber terhis olunurlardı. Onların içinde en zekileri ve beceriklilerine sen çavuşsun, başçavuşsun deniliyordu. Küçük Zâbit 12-15 sene hizmet etmeli ki, Küçük Zâbit Mektebinde tahsil etmeli ki, Küçük Zâbit olabilsin. Biz bunu, Devri Sâbıka da nazârı dikkate aldık. Defaatla teklif ettik, fakat düşününüz haysiyyeti Hükümeti ki, Zâbitânın mektepli olmasını istemiyor. Nerede kaldı ki, Küçük Zâbitânı mektepden yetiştirsin. İşte bu fikir, Devri Sâbıkta Küçük Zâbitân heyeti teşkiline mâni oldu; fakat Meşrutiyet teessüs eder etmez can attık, bu mektepleri tesis ettik.”

AÇIKLAMA: Osmanlı Ordusunda “küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfının mevcut olmadığını isbatlamak için darbeci Mahmut Şevket Paşa’nın 16 Haziran 1910 Perşembe günü Meclisdeki bu itirâfından başka söze ve belgeye hâcet yokdur.

Burada hatırlatmak isdediğim husus da şudur; 31 Mart darbecisi Mahmut Şevket Paşa’nın tesis etmek için “can attığını” Meclis’de zımnen itirâf etdiği “küçük zâbit mekteblerini” Sevr Andlaşmasının 168’nci maddesi ile düşman devletler 1920 senesinde Osmanlı Devletine dayatmış idi. “Küçük zâbit mekteblerinin” tesis edilmesi konusunda Harbiye Nâzırı darbeci Mahmut Şevket Paşa’nın düşmân devletler ile birlikde olup ekmeğini yediği Osmanlı Devletine karşı cephe almış olması da ibretlik vak’a olarak târihimizde ilk defâ olmak üzere bu dilekcemizde ortaya çıkıyor.

 

* * *  BÖLÜM—3:  * * *

 

A — “KARA ASTSUBAY” SINIFI “KARA GEDİKLİ ERBAŞ” SINIFINDAN “TENSİK” EDİLDİ;

 

KȂNUN—(1): 5802 Sayı ve 02 Temmuz 1951 târihli Astsubay Kânûnu. (Temel Kânun).

İşbu dilekcemin şu an okuduğunuz üçüncü bölümde;

Kara “Astsubay” sınıfının Ordu (Kara) “Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat edeceğim.

Cârî askerî mevuzâta göre bugün Kara Muvazzaf “Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs/tensik etdiğini tavzih etmek için, târihde geriye doğru bir kânun dizin taraması yapacağım.

Bu maksat ile dizin taramasına tabi tutacağım 7 adet Kânunun Sayıları şunlar; 5802, 5619, 2717, 2505, 2112, 1255 ve 1107.

TBMM 5802 Sayılı Astsubay Kânununu 02 Temmuz 1951 târihinde kabul etdi. İşbu 5802 Sayılı Astsubay Kânunu’nun meriyyete konulması ile 1951 senesinde;

  a. Türkiye Cumhuriyeti Ordusunun; kara, deniz ve hava kuvvetleriyle jandarma ve gümrük koruma’da “astsubay” olarak tesmiye edilen yeni bir asker sınıfı “teşkil” edildi. (Madde-1).

  b. Mezkur “astsubay” sınıfının “teşkil” edilmesi ile birlikde; 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kanunu ile daha bir sene evvel, 1950 senesinde “teşkil” edilen “gedikli erbaş” sınıfı “feshedildi,” 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kanunu da yürürlükten kaldırıldı. (Madde-32).

  c. 5802 Sayılı işbu Astsubay Kânununun yürürlüğe girmesinden evvel “gedikli erbaş” olarak yetiştirilmiş ve yetiştirilmekte olan askerî şahıslara da “astsubay” denildi. (Geçici Madde-1).

  ç. Muhtelif Kânunlarda geçen “gedikli erbaş” adı “astsubay” olarak değiştirildi. (Geçici Madde-1).

  d. 5802 Sayılı Astsubay Kânununun 02 Temmuz 1951 târihinde kabul edilmesi ile birlikde “astsubay” kelimesi askerî mevzuâta ilk defâ olmak üzere dâhil edildi. “Kara Astsubay” sınıfı hakkında bugüne kadar makâle, târihce ve yüksek lisans tezleri yazan sözde târihciler; 1951 senesinden evvelki dönemi kast ederek “astsubay” kelimesini kullanıyorlar. Mevzuâtda yer alan her kelime ve tâbirin Kânununa ve kendi dönemine ait anlamı ve hususiyeti vardır. Bir başka ifâde ile her kelime ve tâbirin kendine ait doğum-ölüm dönemi, hükümü ve anlamı vardır. Bu hükümü ve anlamı da kelimenin yaşadığı  dönem içinde söz konusu olabilir. Bu hakikâtin tabii neticesi olarak; ATATÜRK’e “padişah” denilemeyeceği gibi padişaha da “reisicumhur” denilemez. Subaylar bügün kendilerine “zâbit” diyor mu? Bu cümleden olmak üzere; askerî ıstılâha “astsubay” kelimesinin dâhil edildiği 1951 senesinden evvelki dönemi kast ederek “astsubay” kelimesini kullanmak târih biliminde en hafif tâbiri ile “anakronik” bir hatâdır. Askerî târihimizde bu hatâyı ilk defâ olmak üzere Kara Öğ.Yzb. Sadık TEKELİ 1987 senesinde yazdığı yüksek lisans tezinde yapmış.

Netice itibârı ile;

“Kara astsubay” sınıfının “Kara gedikli erbaş” sınıfından “tensik” edildiğini tevsik etmek üzere 5802 Sayılı Astsubay Kânunu’nun yukarıda görülen hükümleri yeterlidir.

KȂNUN—(2): 5619 Sayı ve 23 Mart 1950 târihli Gedikli Erbaş Kânûnu.

TBMM 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kânununu 23 Mart 1950 târihinde kabul etdi ve meriyyete koydu. 5619 Sayılı işbu Gedikli Erbaş Kânunu’nun meriyyete konulması ile 1950 senesinde;

a. "Gedikli küçük zabit" ve "gedikli erbaş" sınıfları hakkında vaz edilen aşağıdaki kânunlar “ilga” edildi;

• 2505 Sayı ve 18.6.1934 târihli Gedikli Küçük Zabit membalarına dair Kânûn.

• 3134 Sayı ve 26.2.1937 târihli Gedikli Küçük Zabit membaları hakkındaki 2505 sayılı kanunun ikinci maddesinin değiştirilmesine ve bir muvakkat madde eklenmesine dair Kânûn.

• 3221 Sayı ve 23.6.1937 târihli Gedikli Erbaşların membalarına dair olan 2505 sayılı Kânuna ek Kânun.

• 3779 Sayı ve 25.1.1940 târihli Gedikli Erbaşların maaşlarının tevhit ve teadülüne dair Kânûn.

• 4601 Sayı ve 24.6.1944 târihli Gedikli Erbaşların maaşlarının tevhit ve teadülüne dair olan 3779 numaralı kânûnun bazı maddelerinin değiştirilmesi ve bu kânuna bir madde eklenmesi hakkında Kânûn.

• 4807 Sayı ve 25.12.1945 târihli Gedikli Erbaşların aylıkları hakkındaki 3779 sayılı kânunda ve gedikli subay maaşlarında değişiklik yapılması ve aylıklarından %5 emeklilik karşılığı kesilmesi hakkında Kânûn.

• 4990 Sayı ve 31.12.1946 târihli Gedikli Erbaşların aylıkları hakkındaki 3779 ve 4807 sayılı kânunlarda değişiklik yapılması hakkında Kânûn.

AÇIKLAMA: 5619 Sayılı Gedikli Erbaş Kânunu ile 1950 senesinde “ilga” edilen yukarıda görülen Kânunların isimlerindeki “gedikli küçük zabit” ibâresi; 3221 Sayılı Kânun ile 1937 senesinden itibâren “gedikli erbaş” olarak tebdil edildi. Bu cümleden olmak üzere; askerî târihimizde “gedikli erbaş” tâbirinden ilk kez sözü edilen Kânun 3221 Sayılı işbu Kânundur. Bu tebdilin sebebi de; hemen aşağıdaki satırda görüleceği  üzere; 2717 Sayılı Kânun ile “gedikli küçük zabit” sınıfının 1935 senesinde “gedikli erbaş” sınıfına “tensik/tebdil” edilmesidir.

KȂNUN—(3): 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Sevkiyât Erât ve Erbaşlarına Verilecek Yevmiyeler Hakkındaki 630 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Değiştiren Kânun. (İnikad-25, sayfa-118).

Yukarıda görülen 2717 Sayı ve 18 Mayıs 1935 târihli Kânun 1935 senesinde İnikad-25 ile TBMM’de müzâkere edilir iken,

Diyarbekir mebusu General Kâzım SEVÜKTEKİN’in müzâkere esnâsında yapdığı teklif ile;

• “Gedikli küçük zâbit” sınıfı “Gedikli erbaş” sınıfına “tensik” edildi.

AÇIKLAMA: 1935 senesinden sonra meriyyete konulan müteselsil Kânunlarda;

  a. “Gedikli küçük zâbit” tâbiri yerine “Gedikli erbaş” tâbiri kullanıldı.

  b. 2717 Sayılı işbu Kânun T. C. Ordusunda “Gedikli erbaş” olarak tesmiye edilen yeni asker sınıfının kuruluş Kânunudur.

KȂNUN—(4): 2505 Sayı ve 11 Haziran 1934 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dâir Kânun.

 

(T).B.M.M. Yüksek Reisliğine 13 Mayıs 1934 târihinde verdiği Kânun teklifinin Esbâbı Mucibesinin 13’üncü Maddesinde dönemin Başvekili İsmet (İNÖNÜ) şöyle dedi;

13 —1001 ve 1446 ve 1675 numaralı kânunlardaki hükümler bu kanunda toplanmış olduğundan mezkûr kânunlar “ilga” edilmiştir.

AÇIKLAMA: 1001 Sayılı Kânun konu başlığı altında görüleceği üzere;

2505 Sayılı Kânun Madde-13’de sözü edilen 1001 Sayılı Kânun, “gedikli küçük zâbit” olarak tesmiye edilen asker sınıfını Ordu (Kara)’da ilk defâ olmak üzere 1927 senesinde teşkil eden Temel Kânundur.

KȂNUN—(5): 2112 Sayı ve 01 Nisan 1933 târihli 12 Eylül 1330 târihli Askerî Tayinât ve Yem Kânunu Muvakkatine Müzeyyel 23 Mayıs 1928 târih ve 1325 Numaralı Kânunun Birinci Maddesini Tâdil Eden Kânun.

2112 Sayılı Kânunun aşağıda görülen Madde-1 ile; Kara Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinâtı tesbit ve tayin edildi.

• Madde-1 Askerî liseler talebesi ile hava mektebi ve Hava Gedikli Küçük Zabit Makinist Mektebi ve Kara Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinât berveçhiatidir.

Yukarıda görülen 2112 Sayılı Kânun; “Kara Gedikli Küçük Zabit” ibâresinin geçdiği ilk Kânundur.

KȂNUN—(6): 1255 Sayı ve 21 Mayıs 1928 târihli Gedikli Küçük Zâbit İhzârî Mektepleri Talebesinin Maaşları Hakkında Kânun.

1255 Sayılı Kânunun aşağıda görülen Birinci Maddesi ile 1928 senesinde TBMM; Gedikli Küçük Zabit ile ihzarî mektepleri talebesinin yevmi tayinâtını tesbit ve tayin etdi.

BİRİNCİ MADDE — Gedikli küçük zabit ihzarî mektepleri talebesinin maaşı aslileri on beş kuruş olup tahsisatı fevkalâdeleri tahsisatı fevkalâde kararnamesine müzeyyel 9 Mart 1388 tarih ve 200 numaralı kanun mucibince verilir.

KȂNUN—(7): 1107 Sayı ve 05 Temmuz 1927 Târihli Küçük Zabitan Maaşatı Hakkındaki 22 Nisan 1341 Târih ve 648 Sayılı Kânuna Müzeyyel Kânun.

“Küçük zâbit” sınıfının maaş ve harcırah tahsisâtı hakkında 1927 senesinde TBMM’nin vaz etdiği 1107 Sayılı işbu Kânunun Birinci Maddesi ile;

  a. “Kıdemli küçük zâbit” unvânı “gedikli küçük zâbit"e ve

  b. “Kıdemsiz küçük zâbit” unvânı da “küçük zâbit"e tebdil edildi.

B — “KARA GEDİKLİ ERBAŞ” SINIFI “ORDU GEDİKLİ KÜÇÜK ZȂBİT” SINIFINDAN “TENSİK” EDİLDİ;

KȂNUN: 1001 Sayı ve 09 Nisan 1927 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dair Kânûn.

Büyük Millet Meclisi Riyâseti Celilesine verdiği 8 Mart 1927 târih ve 1/1088 Sayılı Kânun Lâyihasının Esbâbı Mucibesinde,

Dönemin Başvekili İsmet (İNÖNÜ) Ordu (Kara) “Gedikli küçük zâbit” sınıfının teşkil gerekcesini aşağıda görülen şu tek cümle ile ifâde etdi;

• “Talim ve terbiye ve inzibat noktai nazarından Ordunun pek ziyâde muhtaç bulunduğu “küçük zabitliğe” memba temini maksadıyla işbu lâyihayı kânuniye tanzim kılınmıştır efendim.”

AÇIKLAMA: 17 Mart 1927 târihli raporunda ise Müdafaai Milliye Encümeni, Başvekil İsmet’in Kânun teklifini aşağıda görülen şu cümlesi ile “aynen” kabul etdi;

• “Müdafaai Milliye Vekâletinin teklif ettiği “gedikli küçük zâbitân” membaları hakkındaki kânun lâyihasını, Recep Beyin huzuruyla müzâkere ve aynen kabul ettik.”

AÇIKLAMA: 1001 Sayılı mezkur Kânun teklifinde Başvekil İsmet’in “sehven” “küçük zâbit” olarak tesmiye etdiği asker sınıfını; Komisyonda Müdafaai Milliye Encümeni “gedikli küçük zâbit” olarak “tashih” etdi.

SEKİZİNCİ MADDE — İşbu kanun tarihi neşrinden muteberdir. Buna muhalif kavanin ve nizamat ahkâmı mülgadır.

AÇIKLAMA: Yukarıdaki Sekizinci Maddesinde görüldüğü üzere; 1001 Sayılı Kânunun “ilga” etdiği Kânun yokdur. Bu bilgiden kolayca anlaşıldığı üzere; 1001 Sayılı Kânun “Gedikli Küçük Zâbit” sınıfını Ordu (Kara)’da ilk defâ olmak üzere teşkil eden Temel Kânundur.

 

SONUÇ:

İşbu dilekcenin sahibi ben Şükrü IRBIK;

Birinci Bölümünde;

  a. 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Küçük Zâbit Mektebi ve Küçük Zâbit İbtidâî Mektebi Nizâmnâmesi’nin hukuk tâbiri ile “kadük”; hüküm olarak da “keenlem yekûn” olduğunu isbat etdim,

  b. Harbiye Nezâreti’nin işbu İlgi (b) Nizâmnâme ile 1909 senesinde teşkil etdiği Ordu (Kara) “küçük zâbit” sınıfının 1876 Kânûnî Esâsî’ye aykırı olarak teşkil edilmiş “gayri meşru” asker sınıfı olduğunu isbat etdim.

İkinci Bölümünde;

   — “Küçük zâbit” (Küçük Subay) sınıfının “Erbaş” sınıfı olduğunu isbat etdim.

Üçüncü Bölümünde ise;

a. “Kara Astsubay” sınıfının “Kara Gedikli Erbaş” sınıfından tevârüs etdiğini isbat etdim.

b. “Kara Gedikli Erbaş” sınıfının da “Ordu Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etdiğini isbat etdim.

Cârî askerî mevuzâta göre bugün Kara Muvazzaf “Astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfı “Ordu  Gedikli Küçük Zâbit” sınıfından tevârüs etmekdedir. Bu hakikâtin tabii neticesi olmak üzere; 06 Ekim 1909 târihli İlgi (b) Nizâmnâme ile teşkil edilen “Ordu küçük Zâbit” sınıfını esâs olarak alan İlgi (a) bağlantıda münteşir Kara Astsubay Okulu târihcesinin; işbu dilekcemde ilk defâ olmak üzere beyân etdiğim bilgi, belge ve Kânunlar kapsamında yenide yazılması zarureti vardır. Bu itibar ile cârî askerî mevzuâta göre;

a. Kara muvazzaf “astsubay” olarak tesmiye edilen asker sınıfına memba teşkil eden “Ordu gedikli küçük zâbit” sınıfı 1001 Sayılı Kânun ile 1927 senesinde teşkil edilmiş,

b. “Kara astsubay” sınıfını teşkil eden 1001 Sayılı Kânunu 1927 senesinde imzâlayan ve yüksek tasdikden geçiren de Kurucu Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK’dür,

c. Dokuzuncu Maddesi mucibince 1001 Sayılı mezbur Kânunun icrâyi ahkâmına ise Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK Millî Savunma Bakanı (Müdafaai Milliye Vekili)’ni memur etmiş.

ç. Sekizinci Maddesinde tebliğ edildiği üzere; merkum 1001 Sayılı Kânun, 20 Nisan 1927 Çarşamba günü muteber olmuş. Bu hakikâtin tabii neticesi olarak “Kara muvazzaf astsubay” sınıfının kuruluş târihi de 20 Nisan 1927 Çarşamba günüdür.

d. İşbu dilekcemde beyân etdiğim 1001, 2717, 5619 ve 5802 Sayılı Kânunlarda geçmişden günümüze doğru yapılacak kısa bir dizin taraması ile “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesi kolayca yazılabilir.

TALEP:

Netice itibârı ile;

  a. İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak; “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesini,

  b. Neticesini İlgi (k) Kânun muvacehesinde tarafıma bildirmesini,

Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.03.02.2023. 2300564149.

                                                                                                                    Şükrü IRBIK

 

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Târihcesi.

  

  *  *  *  

 

2300564149 Sayı ve 03 Şubat 2023 târihli “Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcemin EK’idir:

 

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu Târihcesi. (İndirme tarihi 01 Şubat 2023, Çarşamba saat 13:41).

  — “1909 yılında çıkarılan bir “ nizamname ” ile subay eğitiminde olduğu gibi “astsubay” eğitiminin de modern yöntemlerle yapılabilmesi için Osmanlı Devleti’nin yedi ordu bölgesinde (İstanbul, Konya, Selânik, Sivas, Halep, Bağdat, Yemen) ilkokul düzeyinde “Küçük Zabit İptidaî Mektepleri” açılmıştır.”

 

 

  *  *  *  *  * 

 

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün

24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası.

 

CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

To:You

Fri 2/24/2023 5:09 PM

Sayın ŞÜKRÜ IRBIK,   T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ne yapmış olduğunuz 2300564149 sayılı başvurunuz 24.02.2023 tarihinde cevaplanmıştır*   Cevap Metni:       Eldeki veriler ve gerekçede verilen bilgiler incelenmiş;     kuruluş tarihine ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığı uygun görülmüştür.   Bilgilendirme Notu:     4982 Sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında hazırlanan bu yazı “Kanunda ve Yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde erişilen bilgi ve belgeler ticari amaçla çoğaltılamaz, kullanılamaz, erişimi sağlayan kurum ve kuruluştan izin alınmaksızın yayınlanamaz. Bu madde hükmüne aykırı olarak erişilen bilgi ve belgeleri ticari amaçla çoğaltanlar, kullananlar veya yayınlayanlar hakkında kanunların cezai ve hukuki sorumluluğa ilişkin hükümleri uygulanır.” Hükmü doğrultusunda değerlendirilerek başka amaçlarla kullanılmamalıdır.   * Başvurunuz MİLLİ SAVUNMA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ > KARA ASTSUBAY MESLEK YÜKSEKOKULU MÜDÜRLÜĞÜ tarafından cevaplanmış olup cevap içeriğine ilişkin hukuki sorumluluk cevap veren kuruma aittir.

 

  *  *  *  *  * 

 

Aşağıda gördüğünüz CİMER dilekcemde;

Kara astsubay sınıfının;

“Teşkil târihi hakkında kânuna aykırı işlem tesis etdiği için”

Hakkında idârî yargı dâvası açacağımı

Millî Savunma Bakanlığına bildirdim.

 

  *  *  *  

 

10 Mart 20223 târih, 2302270591 Sayı ve

“Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında” konulu CİMER dilekcem.

 

  *  *  *  

 

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

                                                                                               ANKARA

09 Mart 2023

KONU: Kara Astsubay Sınıfının Kuruluş Târihi Hakkında.

İLGİ: (a) 03 Şubat 2023 târih ve 2300564149 Sayılı CİMER dilekcem.

(b) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokuluna ait (https://www.kkk.tsk.tr/okullar/kkamyo/hakkinda/tarihce.html) isimli bağlantıda münteşir Târihce.

(c) 4982 Sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânunu.

(ç) MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası.

(d) 4752 Sayı ve 11 Nisan 2002 târihli Astsubay Meslek Yüksek Okulları Kânunu.

 

1. CİMER vasıtası ile gönderdiğim İlgi (a)’da mezkur 2300564149 Sayılı dilekcem MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesi hakkındadır. 03 Şubat 2023 târihli işbu İlgi (a) dilekcem ile; İlgi (b) bağlantıda münteşir MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokulu târihcesinde mevcut olan târihî, askerî ve hukukî tenâkuzları mevzuâtı muvâcehesinde tek tek ifşâ ve isbat etdim.

2. İşbu İlgi (a) dilekcemin “TALEP” başlığı altında ise;

       a. İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak; “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesini,

       b. Neticesini İlgi (c) Kânun muvâcehesinde tarafıma bildirmesini,

Millî Savunma Bakanlığından talep etdim.

3. İlgi (a) dilekceme MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü 24 Şubat 2023 târihinde İlgi (ç) ile (bugün) cevap gönderdi. Sûreti EK’de görülen mersum cevâbında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü şöyle demekdedir;

“Eldeki veriler ve gerekçede verilen bilgiler incelenmiş; kuruluş tarihine ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığı uygun görülmüştür.”

4. Tamamı bir tek cümleden mürekkep olan işbu İlgi (ç) cevâbında MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü;

       a. İlgi (a) dilekcemin “TALEP” başlığı altında yer alan; İcrâyı ahkâmına Reisicumhur M. Kemâl ATATÜRK‘ün memur etdiği Millî Savunma Bakanının 1001 Sayılı mezkur Kânunun gereğini yaparak “Kara Muvazzaf “Astsubay” sınıfının yeni târihcesini 20 Nisan 1927 Çarşamba günü olacak şekilde “tashih” etmesi konusundaki talebime karşılık olarak kendi karşı tezini ileri sürememiş,

       b. Sâdece “eldeki veriler“ ibâresi ile ifâde edebildiği; hiçbir târihî, askerî ve hukukî belge/mevzuâta istinâd etmeyen bu ifâdesi ile mezkur talebimi gerekcesiz olarak reddedmiş.

5. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün görev ve yetkisi İlgi (d) Kânun ile tavzih ve tahdid etdilmişdir. Mezbur Kânuna göre; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün Kara Astsubay sınıfı hakkında yazılmış uydurma târihceyi “uygun görme” görevi ve yetkisi yokdur. Bu cümleden olmak üzere; Kara Astsubay sınıfının târihcesinin yazılması konusunda MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 1001 Sayı ve 09 Nisan 1927 târihli Gedikli Küçük Zâbit Membalarına Dair Kânûna aykırı hüküm ve işlem tesis etdiğinde şüphe yokdur.

6. Deniz Harp Okulunun târihinin yazılmasında; Deniz Kuvvetleri Komutanlığının kânuna karşı yapdığı hileden ve yalan beyândan dolayı Millî Savunma Bakanlığı hakkında idârî yargıda dâva başlatdım. Bu hakikâtden hareket ile; MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün görev ve yetkisini aşarak mezkur 1001 Sayılı Kânun hilâfına işlem tesis etmesi hasebi ile Millî Savunma Bakanı aleyhine idârî yargıya başvuracağımdan;

       a. İşbu dilekcemi e-devlet CİMER’e yüklemesini,

       b. MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü’nün İlgi (ç) yazısında “eldeki veriler” ibâresi ile beyân etdiği belge/mevzuâtın tamamının künyesini İlgi (c) Kânun kapsamında tarafıma göndermesini,

Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.09.03.2023. 2302270591.

                                                                                                                    Şükrü IRBIK

 

EK: MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün 24 Şubat 2023 Cuma gün ve 5:09PM saatli e-posdası. (Hemen yukarıdaki sayfada mevcut olduğu için Ek'de görülen bu dilekcemi buraya eklemedim.)

 

  *  *  *  

 

Yaşar; Karakolda Doğru Söyler, Mahkemede Şaşar!

 

Yukarıda gördüğünüz CİMER dilekceme,

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü

Aşağıdaki cevabı gönderdi.

 

  *  *  *  

 

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün

31 Mart 2023 Cuma gün ve 4:59PM saatli e-posdası.

 

  *  *  *  

 

CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English

Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

To: You 

Fri 3/31/2023 4:59 PM

 

Sayın ŞÜKRÜ IRBIK, T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ne yapmış olduğunuz 2302270591 sayılı başvurunuz 31.03.2023 tarihinde cevaplanmıştır* Cevap Metni:     06 Şubat 2023 tarihli ve 2300564149 sayılı CİMER başvurunuza Kr.Asb. MYO Md.lüğü tarafından 24 Şubat 2023 tarihinde cevap verilmiştir.     08 Mart 2023 tarihli ve 2302270591 sayılı başvurunuz incelenmiş olup, söz konusu talebinize 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7’nci maddesi “Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler.” esasları gereğince herhangi bir işlem tesis edilememiştir.   Bilgilendirme Notu: 4982 Sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında hazırlanan bu yazı “Kanunda ve Yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde erişilen bilgi ve belgeler ticari amaçla çoğaltılamaz, kullanılamaz, erişimi sağlayan kurum ve kuruluştan izin alınmaksızın yayınlanamaz. Bu madde hükmüne aykırı olarak erişilen bilgi ve belgeleri ticari amaçla çoğaltanlar, kullananlar veya yayınlayanlar hakkında kanunların cezai ve hukuki sorumluluğa ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü doğrultusunda değerlendirilerek başka amaçlarla kullanılmamalıdır.   * Başvurunuz MİLLİ SAVUNMA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ > KARA ASTSUBAY MESLEK YÜKSEKOKULU MÜDÜRLÜĞÜ tarafından cevaplanmış olup cevap içeriğine ilişkin hukuki sorumluluk cevap veren kuruma aittir.

  *  *  *  

 

Müdür Müdür Müdür?

 

MSÜ Astsubay Meslek Yüksek Okulları Yönetmeliği,

Müdürün görevini şöyle târif etmiş; 

MADDE 14 – (1)  Astsubay meslek yüksekokulu müdürü  Rektöre bağlı olup astsubay meslek yüksekokulundaki eğitim ve öğretim, “ araştırma ”, bilimsel etkinlik ve yayım “ faaliyetlerinin yürütülmesinden ” aşağıdaki hususlarda yetkili ve “ sorumludur. ”

Fakat bana gönderdiği yukarıdaki cevabından öğreniyorum ki;

Meğerse MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü,

Örün sayfasında yayınladığı “kara astsubay” sınıfının târihcesini,

Hiçbir " araştırma " yapmadan yazmış!..

 

Yuh olsun sana, müdür, be!..

 

  *  *  *  

 

Zor, Oyunu Bozar!

 

“Kara astsubay” sınıfının;

“Küçük zâbit” isimi ile ve “1909 senesinde kurulduğu” yalanını söylediği için

Mahkemeye vereceğimi bildirdiğim dilekcemi alınca

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü yolu hemen yokuşa vurdu ve su kaynatdı…

 

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürünün yukarıda gördüğünüz cevabı

Türk askerî târihi ve dünyâ târih bilimi adına târifsiz bir utanç ve silinmez kara bir lekedir.

 

Müdürü olduğu Kara Astsubay Meslek Yüksekokulunun târihi hakkında

MSÜ Kara Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürünün bu cevabını,

Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK

Nâmuslu ve bilim ahlâkı ile mücehhez târihcilerin temiz vicdânına emânet ediyorum.

 

  *  *  *  

 

Vesâyetden Vesâyete Savrulan Millet!

 

ATATÜRK sonrası Cumhuriyet döneminde biz vatandaşlar;

• 2002 senesine kadar darbeci “subay vesâyetinin” esiri idik…

 

15 Temmuz tiyatrosundan sonra ise;

• 2016 senesinde türeyen “siyâsî vesâyetin” esiri olduk…

 

  *  *  *  

 

Vatandaşı “subay vesâyetinden” kurtarmayı vaad ederek

Devleti ele geçiren siyâsî güruh,

Hükûmeti idâre etmenin tadına varınca

Bu kez de kendileri;

• “SiyâsÎ vesâyeti” inşâ etdiler

         Ve dahi

• İnşâ etdikler “siyâsÎ vesâyetin” feriştahı oldular…

 

  *  *  *  

 

Ben bu hakikâti anladığımda,

“SiyâsÎ vesâyetin” feriştahını târif edecek bir söz bulmayı düşünür iken

Mehmet ȂKİF’in Vâiz Kürsüde isimli şiirinden şu mısra geldi, aklıma;

 

Hudâ'yı kendine kul yaptı,

Kendi oldu Hudâ

 

 

 

 

 

 

Şükrü IRBIK

(E) SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.

Evvelki bölümleri ve kısımları okumak için resimleri tıklayınız

 

Kayıp Asker Sınıfı-1

Mazlum Bahriye Gedikli Zâbiti; Hulusi KENTMEN

 

 

Eski Tüfek ben Şükrü IRBIK,

En sonunda söyleyeceğim sözümü en başında söyleyeyim!

Makâlemizin ana konusu meşhur sinema oyuncusu

Ve

Emekli deniz astsubayı olan Hulusi KENTMEN’e kurulan kumpas hakkında...

 

Bu makâlemiz iki bölümden mürekkep!

• Hemen aşağıda okuyacağınız kısa olan birinci bölümde;

         Hulusi KENTMEN’e 1929 senesinde kurulan kumpasın özetini okuyacaksınız!

 

• İkinci bölümünde Hulusi KENTMEN’e kurulan kumpasın bütün tafsilâtını okuyacaksınız. Makâlemizin isiminin “Kayıp Asker Sınıfı” olmasının sebebini bu bölümde anlatacağım. Yakın zamânda inşallah yayınlayacağım bu bölümü ise târihci ve hukukculara ithâf ediyorum;

Belki şerefli, vicdânlı birileri çıkar da;

Mazlum Hulusi KENTMEN’e yapılan bu zulümün hesâbını sorar.

 

 * * * 

 

"Mektebli" baş çavuş idi, "alaylı" sinema oyuncusu oldu!

Bahriyeli olarak vatana 34 sene hizmet etdi,

1961 senesinde emekli olunca da soluğu sahnede aldı...

 

Eğlenceli aile filimlerinin vazgeçilmez sanatcısı

Ve

Oynadığı her filimin pos bıyıklı, babacan, ton ton dedesi idi…

Türk insanı O'nu çok sevdi!

Çünkü O, hep iyiyi oynadı; her zamân iyiden, doğrudan yana tavır aldı.

 

Sayısını bilmediği kadar çok filimde oynadı.

Fakat hiçbirisinde “baş oyuncu” olamadı!..

Rahmetli bunu tahmin edebilir mi idi, siz söyleyin!

Lâkin, bugün bahriyeli “baş çavuş” Hulusi,

Eski Tüfek’deki bu makâlemizin “baş oyuncusu” olacak, inşallah…

 

 * * * 

 

İzmit’li Ali oğlu Hulusi;

Bahriyeli yatağı İzmit’de yaşıyor,

Bahriye gedikli zâbiti olmak isdiyor idi…

İyot kokusu ciğerlerine sinmiş idi bir kere, ne de olsa!

 

Anasına-babasına bile haber vermeden koşup gitdi;

İmtihâna girdi ve muvaffak oldu!

Osmanlı Devletinin Kânununa güvenerek sözleşme imzâladı.

Bahriye Gedikli Zâbit Namzet Mektebine kayıdını yapdırdı.

 

Bu mektebden;

Kılıçlı “bahriye gedikli zâbiti” olarak mezun olacak idi…

 

Fakat: Maç devâm eder iken oyunun kuralı değişdi…

 

Cumhuriyetin çıkartdığı Kânun ile

“Kânunsuz” olarak, evet, “Kânunsuz” olarak devlet;

• Mektebin adını ve talebenin mekteb kayıt numarasını değişdirdi,

• 2 sene olan mektebin tahsil süresini 3 seneye yükseltdi,

• “Gedikli zâbit”likden bir sınıf aşağıda olan “gedikli küçük zâbit” sınıfına “tenzil” etdi,

• En son olarak da! Sen “gedikli baş çavuş” oldun, Hulusi dedi!..

 

 * * * 

Hulusi KENTMEN’e yapılan “hak gaspını” şu örnek ile açıklayabiliriz.

Subay olmak isdeyen bir genc düşünün! Bu genc, devlete güvenmiş. O anki kânûna göre, subay olmak için harp okulu imtihanına girmiş. İmtihanı kazanmış ve harp okuluna kayıt yapdırmış.

Bu genc, teğmen olarak mezun olmayı bekler iken devlet, son sene içinde bir kânûn çıkartmış. Bir başka ifâde ile, maç devâm eder iken kural değişdirmiş… Ve bu Kânun ile devlet, subay sınıfını “tasfiye” etmiş. Harp okulu son sınıfda okuyan bu genci, “subay” olarak değil de bir aşağı sınıf olan “astsubay” olarak mezun etmiş.

Devlet bütün bunları “kânunsuz” olarak yapmış!..

Bir başka ifâde ile devlet;

Bu gencin okula kayıt yapdırdığında subay olmak için ihrâz etdiği “müktesep hakkını” gasp etmiş.

Tıpkı, 1999 senesinde EYT’lilere atdığı kazık gibi,

Devletimiz Hulusi KENTMEN’e 1929 senesinde büyük bir kazık atmış!..

İşde, bahriyeli baş çavuş merhum Hulusi KENTMEN’e yapılan zulüm tam da böyle…

 

 * * * 

 

Rahmetli Hulusi KENTMEN’e devletin yapdığı “müktesep hak gaspını” dâva etmesi için

Aşağıda gördüğünüz şu mektubumu Hulusi KENTMEN’in vârislerine gönderiyorum.

Tanıyan, bilen var ise şâyet, ricâ ediyorum! Lutfen, kendilerine iletsinler…

 

 * * * 

 

Emekli Deniz Astsubayı Volkan KENTMEN, Hulusi KENTMEN’in oğlu,

Melek KENTMEN; Volkan KENTMEN kızı, Hulusi KENTMEN’in torunu,

Ali KENTMEN; Volkan KENTMEN’in oğlu, Hulusi KENTMEN’in torunu,

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

05 Ocak 2023

 

Konu: Merhum Emekli Deniz Astsubayı Hulusi KENTMEN’in Müktesep Hakkının Gasp Edilmesi.

 

Kıymetli vârisler,

Benim adım Şükrü IRBIK. Rahmetli Hulusi KENTMEN ve oğlu Volkan KENTMEN gibi, ben de emekli deniz astsubayıyım.

Ben Şükrü IRBIK; 26 sene Deniz Kuvvetleri Komutanlığında, son 3 senesi de Sâhil Güvenlik Komutanlığında olmak üzere 29 sene hizmet etdikden sonra 2011 senesinde kendi isdeğim ile emekli oldum. Emekli olduğum günden beri de mensubu olduğum “deniz astsubay” sınıfının hukukunu ve târihini anlamaya ve anlatmaya çalışıyorum. Bu konuda tesbit etdiğim ve bugüne kadar hiç bilinmeyen ve yazılmayan çarpıcı hakikâtleri de emekliassubaylar.org isimli sitedeki Eski Tüfek isimli köşemde yayınlıyorum.

Kıymetli Hanımefendi ve Beyefendiler,

Benim sizlere bu mektubu göndermemdeki maksadım şudur; dönemin Bahriye Vekâleti (Deniz Kuvvetleri Komutanlığı)’nin emekli deniz astsubayı Hulusi KENTMEN’e 1929 senesinde yapdığı “müktesep hak gaspını” size duyurmak… Sizler astsubay, astsubay kızı ve oğlu, hem de astsubay torunları olarak, konuyu zannederim ki kolayca anlayabilirsiniz. Müsaadeniz olur ise şâyet, Hulusi KENTMEN’e yapılan hak gaspını şöyle izâh edeyim.

Ortaokul birinci sınıfı okudukdan sonra merhûm Hulusi KENTMEN, gedikli zâbit olmak için; 1927 senesinde “Bahriye Gedikli Zâbit Namzet Mektebine” kayıt yapdırmış. Bunu, 1990 senesinde Deniz Kuvvetleri Dergisine verdiği mülakatda kendisi söylemiş. Bu mektep, bahriye gedikli zâbiti yetiştiren bir mektep. Bahriye gedikli zâbit sınıfı, zâbit (subay) sınıfına dâhil idi. 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kânununda bugün dahi hâlen mevcut olan gedikli zâbit (gedikli subay) sınıfının bugün bildiğimiz deniz “astsubay” sınıfı ile hukûken hiçbir ilgisi yok.

Hulusi KENTMEN Bahriye Gedikli Zâbit Namzet Mektebinde 2 sene okudukdan sonra, 1929 senesinde “bahriye gedikli namzedi” rütbesi ile mezun olacak idi. “Bahriye gedikli namzedi” rütbesi ile 2 sene hizmet etdikden sonra da “üçüncü sınıf gedikli zâbitliğe” terfî edecek idi.

Aşağıda, 1929 senesinde bahriye birinci sınıf gedikli zâbitin temsilî resimini

Ve dahi

Hulusi KENTMEN’i ve hak etdiği bahriye gedikli zâbit namzedi rütbe işâretini görüyorsunuz.

Rütbeleri apulet şeklinde omuzda olan bahriye gedikli zâbitinin kılıç taşıdığına dikkat buyurunuz.

 

 * * * 

 

Bahriye Vekâleti 1929 senesinde Bahriye Gedikli Zâbit Namzed Mektebinin tahsil süresini “kânunsuz olarak” 2 seneden 3 seneye yükseltmiş. Gene, aynı sene çıkartılan bir kânûn ile; zâbit (subay) sınıfına dâhil olan “Bahriye Gedikli Zâbit” sınıfı tasfiye edilmiş. Tasfiyenin yapıldığı 1929 senesinde, Bahriyede 400 civârında gedikli zâbit mevcut ve muvazzaf imiş. Bu gedikli zâbitlerin Kânundan neşet eden müktesep hakları muhafaza edilmiş. Ve isdeyen gedikli zâbitler, emekli oluncaya kadar zâbit (subay) vasıflarını muhafaza etmişler.

Ancak ne var ki; Hulusi KENTMEN’in de aralarında olduğu Bahriye Gedikli Zâbit Namzet Mektebinin birinci sınıfında okumakda olan 113 ve ikinci sınıfında 100 olmak üzere toplam 213 “gedikli zâbit namzet” talebesi için ne yazık ki o kânûn, 1929 senesinde herhangi bir hüküm tesis etmemiş. Bir başka ifâde ile; Ali oğlu İzmitli Hulusi’nin de aralarında olduğu 213 “gedikli zâbit namzet” talebesi iyot gibi ortada kalmışlar.

 

 * * * 

 

RAN isdedi; DİNO, mutluluğun resimini yapamadı!

Fakat

Bahriye Gedikli Zâbit Namzed Mektebinin

Birinci ve ikinci sınıfında okuyan 213 talebeye

Bahriye Vekâleti’nin 1929 senesinde yapdığı zulumün kendinden açıklamalı resimini,

Kopartmadan çiçek koklar gibi

Eski Tüfek, işde, şöyle yapdı.

 

 

 * * * 

 

Genelkurmay Başkanları ve Millî Savunma Bakanları,

Harp okullarının eğitim-öğretim süresini;

•     1971 senesinde iki seneden üç seneye,

•     1979 senesinde ise üç seneden dört seneye yükseltdiler.

 

Bu iyileşdirmeler neticesinde eski mezun subaylar sanki çalışıp ter dökmüşler gibi;

• İki senelik harp okulu mezunlarını, 3 sene demek olan bir derece ile “ödüllendirdi.”

• Üç senelik harp okulu mezunlarını da 3 sene demek olan gene bir derece ile “ödüllendirdi.”

 

1929 senesinde dönemin Genelkurmay Başkanı ve Millî Savunma Bakanı;

Bahriye gedikli zâbit namzedi Hulusi KENTMEN ve 212 arkadaşını ise iki kere cezâlandırdı;

• Hem daha aşağı bir sınıfa “sürgün” etdi,

• Hem de o aşağı sınıfdaki daha aşağı bir rütbeye “tenzil” etdi.

 

 * * * 

 

Bahriye Gedikli Zâbit Namzet Mektebinden 1927 ve 1928 senelerinde mezun olan “gedikli zâbit namzedleri” de yeni teşkil edilen “Deniz Gedikli Küçük Zâbit” sınıfına “tenzil” edilmişler. “Gedikli başçavuş” rütbesine “tenzil” edilen 200 civârında olduğunu tahmin etdiğim bu “gedikli zâbit namzedleri” de Hulusi KENTMEN gibi mağdur edilmişler.

İşde,

Merhûm Hulusi KENTMEN’e yapılan hukuksuzluk burada başlıyor. 1929 senesine çıkartılan kânûn ile Hulusi KENTMEN;

• Bahriye “gedikli zâbit” sınıfından, daha aşağı bir sınıf olarak yeni teşkil edilen “deniz gedikli küçük zâbit” sınıfına “tenzil” edilmiş,

• “Gedikli namzet” rütbesinden bir derece aşağıda olan “gedikli başçavuş” rütbesine “tenzil” edilmiş!

 

Aşağıdaki resimlerde;

• “Gedikli namzet” rütbesinden bir derece aşağıda olan “gedikli başçavuş” rütbesine tenzil edilen Hulusi KENTMEN’i

          Ve

• Deniz gedikli küçük zâbit sınıfından bir “başgediklinin” temsilî resmini görüyorsunuz.

 * * * 

 

1944 senesinde kılıç veremedikleri,

Bugün artık hepsi ölmüş üç beş subaya kılıç vermek için

Gudretli gomutanlar ve Millî Savunma Bakanları

60 sene sonra; 8 sene içinde tam 3 kere Kânun buyurdular.

 

Müktesep hakkını devletin gasp etdiği Hulusi KENTMEN ve arkadaşlarına da;

Gedikli zâbit unvânını ve kılıçlarını iade etmek için

Gudretli gomutanlar ve Millî Savunma Bakanı Hulusi AKAR,

Bugünden tezi yok, hemen bir Kânun buyurmaya mecburdur.

 

  * * * 

 

Şimdi,

Merhûm Hulusi KENTMEN’in müktesep hakkını devlet, 1929 senesinde alenen gasp etmiş. Bunda hiç şüphe yok!..

Ve bu müktesep hak gasbı ile;

Gedikli zâbit (gedikli subay) olarak mezun edilmesi gereken Hulusi KENTMEN, daha aşağı/alt bir sınıf olan “deniz gedikli küçük zâbit” sınıfına “tenzil” edilmiş.

Bilahire çıkartılan kânûnlar ile de;

• Evvelâ “gedikli erbaş”,

• Son olarak da “astsubay” sınıfına nakledilmiş.

 

 * * * 

 

Ben Eski Tüfek de Hulusi KENTMEN’in 4 unvân değişdirdiğini gördüm, 34 senede!

 

Bahriyede görev yapdığı süre içinde İzmit’li Ali oğlu Hulusi;

• 4 farklı asker  mevsiminin  içinden gelip geçmiş,

            Gedikli zâbit (1927-1929)

            Gedikli küçük zâbit (1929-1935)

            Gedikli erbaş (1935-1951)

            Astsubay (1951-1961)

• 4 farklı Kânuna tâbi olmuş,

• 4 farklı unvân ve 4 farklı rütbe taşımış,

• 4 farklı resmî elbiseye bürünmüş!

 

Aklı başında bir devletde ancak 500 senede yaşanabilecek bu olayların tekmilini birden,

Bahriyeli baş çavuş Hulusi;

1929-1951 seneleri arasında geçen sâdece 22 senelik âhir ömründe yaşayıp tüketmiş!

Bahriye Vekâleti'nin baş çavuş Hulusi'ye yapdığı şu zulumü, gevur bile gevura yapmaz, vallahi!

 

 * * * 

 

Astsubay sınıfının târihini araşdırır iken;

Merhûm Hulusi KENTMEN’in mâruz kaldığı ve beni ziyâdesi ile üzen bu “müktesep hak gasbını” tesbit etdim.

Bu konuyu ilk defâ olmak üzere ben Şükrü IRBIK ilân ediyorum.

 

Sinema sanatçısı iken insanların yaşadığı hayât hikâyelerini filim yapdı.

Fakat bu kez

Baş çavuş Hulusi’nin Bahriye’de yaşadığı kendi hayât hikâyesi filim konusu oldu.

 

Makâlemizin yakın zamânda yayınlacağım ikinci bölümünde ise;

Bu konu hakkındaki bütün belgeleri kamuoyuna duyuracağım.

 

 * * *  

 

Rahmetli Hulusi KENTMEN’e;

• 1929 senesinde yapılan bu “müktesep hak gaspını”, mahkemeye götürmek,

• Babanızın, dedenizin “gedikli zâbitlik” hakkını 94 sene sonra da olsa geri almak

         Ve

• “Astsubay” Hulusi KENTMEN’i “gedikli subay” sınıfına terfî etdirmek için hukûkî mücadele başlatmanızı ricâ ediyorum sizlerden.

 

Böylece;

• Merhûm Hulusi KENTMEN’e 1929 senesinde yapılan bu “müktesep hak gaspı” son bulacak,

• Gasp etdiği “gedikli zâbitlik” unvânını ve kılıcını devlet, Hulusi KENTMEN'e iade edecek,

• Rahmetli Hulusi KENTMEN’in rûhu şâd olacak, inşallah. 

 

Rahmetli Hulusi KENTMEN’in mâruz kaldığı bu müktesep hak gaspını isbatlamak için açılacak dâvaya esâs olmak üzere bütün belgeler bizde mevcut.

Bu konudaki düşüncenizi bir an evvel tarafıma bildirmenizi ricâ ederim.

Saygılarımla

 

Emekli SG Astsubay Şükrü IRBIK

                                          Eski Tüfek Şükrü IRBIK’dan

                                                       Prof.Dr. Mesut UYAR’a Mektup-2

 

Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR,

Antalya Bilim Üniversitesi, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi Dekanı

Uluslararası İlişkiler Profesörü

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

30 Kasım 2022

 

Konu: Osmanlı Askeri Tarihi isimli Kitabınız Hakkında.

İlgi: (a) Mesut UYAR-Edward J. ERICKSON, A Military History Of The Ottomans; From Osman to ATATÜRK isimli kitabınız. (Praeger-2009).

(b) Mesut UYAR-Edward J. ERICKSON, Osmanlı Askeri Tarihi isimli kitabınız. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Üçüncü Basım, Mart-2020.

 

Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR,

Amerikalı uluslararası ilişikiler uzmanı ve askerî târihci olan Prof.Dr. Edward J. ERICKSON ile ortak çalışma neticesinde; İlgi (a)’da mezkûr A Military History Of The Ottomans; From Osman to ATATÜRK isimli ingilizce kitabınızı 2009 senesinde yayınladınız. 380 sayfalık bu kitabınızı ben, internetten ücretsiz indirdim. El emeği göz nûru bu kitabınızı insalığın hizmetine hasbiden sunan her kim ise, kendisine hassaten teşekkür ediyorum.

İlgi (b)’de merkum Osmanlı Askeri Tarihi isimli kitabınızı ise 2014 senesinde yayınladınız. “Türkçe Birinci Basıma Önsöz” bölümünde izhâr etdiğiniz üzere, bu kitabınız; Prof.Dr. Edward J. ERICKSON ile ortak çalışma neticesinde 2009 senesinde ingilizce olarak yayınladığınız İlgi (a) kitabınızın türkce tercümesidir.

Kıymetli Mesut hocam,

Askerlik târihimizde önemli yere sâhip olması hasebi ile; bu kitaplarınızda yeri geldiğinde “noncommissioned officer” (NCO), “petty officer”, “küçük zabit” ve “astsubay” kelimeleri hakkında bilgiler izhâr etmişsiniz. Türkce yayınladığınız 675 sayfalık bu kitabınızın Mart-2020 baskısını ise ben Şükrü IRBIK, 37 TL’ye satın aldım. Bu kitabınızı yazmak için türkce ve yabancı olmak üzere 1.263 adet kaynak eserden istifâde etmenizi hakikâten etkileyici bulduğumu söylemeliyim.

Nâdir kitap ve zor bulunan makâleleri sabır ile arayıp bulan ve size veren Ahmet ÖZCAN isimli hocama ise huzurunuzda takdirlerimi gönderiyorum. 

Mesut Hocam,

Hatırlayacağınız üzere birinci mektubumu size 18 Ağustos 2022 târihinde göndermiş idim.

Bu mektubumda;

Independent Türkçe isimli internet gazetesinde yayınladığınız 12 Ocak 2022 Çarşamba gün ve 5:32 saatli “Astsubay Sorununun İhmal Edilen Boyutu” isimli makâleniz hakkında,

Emekli bir astsubay olarak ben Şürkü IRBIK size suâller tevcih etmiş idim.

Konumuz ile doğrudan ilintisi olduğundan dolayı;

Sözüme konu ingilizce ve türkce kitabları birlikde yazdığınız Amerikan vatandaşı Prof.Dr. Edward J. ERICKSON hakkında kısa bilgi vermek bu mektubumu okuyanlar için faydalı olacak.

Edward bey, üç nesilden beri asker olan Amerikan ailesine mensub emekli bir subay. Dedesi “Er” (Enlisted) olarak Amerikan Kara Ordusunda “Çavuş” rütbesi ile I.Dünya Savaşı’nda Fransa’daki Amerikan Seferî Kuvveti (AEF)’nde görev yapmış. Babası da gene “Er” (Enlisted) olarak Amerikan Kara Hava Kuvvetleri (US Army Air Forces)‘nde “Çavuş” rütbesi ile II.Dünya Savaşı’nda İtalya, Fransa ve Almanya’da görev yapmış. Edward J. ERICKSON ise Amerikan Kara Ordusuna piyâde “Er” (Enlisted) sınıfında "Private" rütbesi ile intisâb etmiş. 1950 doğumlu olan Edward bey "Er” (Enlisted) olarak göreve başladığı târihi özgeçmişine yazmamış!.. Onbaşılığa terfî etdikden sonra sözleşme yenileyip (reenlist) “Erbaş” sınıfında “Kıdemli Çavuş” rütbesine yükselmiş. Görevine devâm eder iken, Amerikan Kara Ordusunun kendisine temin etdiği maddî ve idârî imkânlar ile üniversitede okuyup lisans eğitimi almış. Lisans diplomasını aldıkdan sonra 1975 senesinde topcu subay sınıfına terfî etdirilmiş. Edward bey, hem muvazzaf subaylık görevine devâm etmiş hem de bilimadamı olarak çalışmasını sürdürmüş. Kıt’a kaynaklı subay (mustang) olduğundan dolayı ki, Türk Ordusunda biz bu tür subaylara “katır” deriz; Edward J. ERICKSON Yarbay rütbesinde iken yaş haddi sebebi ile 1997 senesinde emekli edilmiş.

Edward J. ERICKSON; 1980’li senelerde Türkiye’deki Amerikan üslerinde “Er” (Enlisted) unvânı ile ve 1993-1994 senelerinde ise İzmir‘deki NATO Karargâhında “subay” (Officer) unvânı ile görev yapmış. Türkiye’ye gelmeden önce, Amerikan Kara Kuvvetleri Dil Okulunda 1985 senesinde türkce öğrenmiş. Türkceyi ortalama bir Türk vatandaşından bile daha selis olarak konuşabilen Edward bey İzmir’de görevli iken Türk askerî târihine merâk salmış. Bu görevi esnâsında; bir vesile ile ki, bunu bize Mesut hocam ancak siz anlatabilirsiniz, sizin ile yolu kesişmiş. Bu tanışma-buluşma neticesinde de Osmanlı askerî târihi hakkında Edward bey ile ortak yazdığınız kitâbınızı 2009 senesinde ingilizce dilinde yayınlamışsınız.

Muhterem Mesut hocam,

Bugün size ikinci mektubumu gönderiyorum. Bu mektubumda; Amerikan Kara Kuvvetlerinde “Erbaş” sınıfında “Kıdemli Çavuş” (Staff Sergeant) rütbesi ile göreve devâm eder iken; subaylığa terfî eden ve daha sonra Yarbay rütbesi ile emekli edilen Prof.Dr. Edward J. ERICKSON ile müşterek yazdığınız;

• İngilizce kitabınızda kullandığınız “noncommissioned officer” (NCO) ve “petty officer” kelimeleri hakkında

         Ve

• Aynı kitabınızın türkce tercümesi olarak yayınladığınız kitabınızda müterâdif olarak kullandığınız “küçük zabit/astsubay” kelimeleri hakkında,

Size suâller tevcih edeceğim. Türkce târih kitabı yazacak derecede türkce bildiğinden dolayı Edward bey de bu suâllerimin muhatabıdır.

Ancak; suâllerimi size tevcih etmeden evvel, 2020 senesinde ikinci baskısını yayınladığınız Osmanlı Askeri Tarihi isimli türkce kitabınız hakkında dikkatimi çeken bir iki hususu, müsaadeniz ile bu mektubuma iktibas edeceğim.

Mezkur kitabınızda "noncommissioned officer” (NCO) olarak türkceye tercüme etdiğiniz “astsubay” kelimesi ve mürâdif olarak kullandığınız “küçük zabit/astsubay” kelimelerine önem atfetmiş ve bu kelimeler hakkında çok mühim tesbitler yapmışsınız. Mersum kelimeler hakkında yapdığınız ve benim görebildiğim bu tesbitlerinizi aşağıda derledim.

  * * * 

Osmanlı Askeri Tarihi isimli kitabınızda

Ben Şükrü IRBIK’ın dikkatini çeken tesbitleriniz;

 

Sayfa-XVIII, Terminoloji ve Yazım Hakkında Not;

(…) Bu eser boyunca yer isimlerinin Osmanlı dönemindeki yerleşmiş şekillerinin kullanılması tercih edilmiştir.

(…) Tarih dışı bir durum yaratmamak için fetih sonrası ismi değişen yerler için fetih tarihine kadar eski ismi kullanılmıştır. Örneğin 1453 senesine kadar “Konstantinapolis”, 1453’den sonrası için “İstanbul” ismi kullanılmıştır.

 * * * 

Sayfa-74;

(…) Bu konuyla bağlantılı bir başka önemli sorun ise, alt kademelerdeki subay eksikliğiydi. Orta mevcutları artmasına rağmen (17. yüzyıl boyunca orta mevcutları yedi kat arttı) subay kadroları beşte sâbit kaldı, sadece “astsubay” kadroları arttı. Sonuç olarak subay eksikliğini gidermek için bâzı “astsubay” kadroları (Odabaşı örneğinde olduğu gibi) subay görevlerini üstlenmek zorunda kaldı. Bu durumda ise “astsubay” görevleri ihmal edilmeye başlandı.53.

53 Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti Teşkilatından Kapukulu Ocakları, vol. 1, 152, 397–400; Mahmud Şevket, Osmanlı Askeri Teşkilatı ve Kıyafeti, 43–44.

 * * * 

Sayfa-77;

(…) Bu düzenlerini disiplin, eğitim ve cesaretleri sayesinde düşmânın yoğun ateşi altında bile muhafaza ederlerdi. Zamân zamân bâzı ortaların siperlerin içinde savunma mevzii işgal ettikleri 65 vaki olsa da düşmân ateşi karşısında siper almak 19.yüzyıla kadar hep “korkakça bir davranış” olarak görülürdü.66 Bu tarz istenmeyen davranışların muharebenin sıcağı içinde meydâna gelmesini engelleme ve safları muhafaza etme görevi düşük rütbeli subaylara, “astsubaylara” ve “kıdemli askerlere” düşerdi. Zaten bu görevler onların asli vazifeleriydi. (←??? Kaynaksız. IRBIK).

65 Uzunçarşılı, Osmanlı Devleti Teşkilatından Kapukulu Ocakları, vol. 1, 374–376; Ahmet Muhtar, Muharebat-ı Meşhure-i Osmaniye Albuümü, 53.

66 Solakzade (Çabuk), Solakzade Tarihi, 346.

 * * * 

Sayfa-275;

“Muallem Asakir-i Muhammediye” adı verilen yeni ordu, Nizam-ı Cedid’in sadece kanunnamelerini değil, aynı zamânda üniforma ve birlik teşkilat yapılarını da taklit etmeye mecbur kaldı. Üstelik teşkilatın ilk üç subayından ikisi (diğer subay yukarıda bahsetdiğimiz Mısırlı Davud Ağa’ydı) ve tâlim çavuşlarının çoğunluğu da eski Nizam-ı Cedid personeliydi7.

7 İlyas Ağa, Tarih-i Enderun (Letaif-i Enderun), 281–282, 292–293; Levy, Military Policy of Sultan Mahmud II, 1808–1839, 176–177, 388–390.

 * * * 

Sayfa-280;

(Vakai Hayriye arifesi. IRBIK) Merkezi idâre umutsuz bir şekilde reformlar için uzman ve model arayışı içindeyken, Hüsrev Paşa, gizlice eski bir Fransız “astsubayı” olan Sardinyalı Hurşit (Gaillard) denetiminde bir deniz piyâde taburunun eğitimini başlatmıştı.

??? Kaynaksız. IRBIK.

 * * * 

Sayfa-329;

Osmanlı’ya sığınmış ve müslümân olmuş bir Habsburg subayı (bâzı modern kaynakların iddialarına göre, gerçekte bir "astsubay" olma ihtimali bulunmaktadır) Ömer Lütfi Paşa (Hüsrev Paşa hânesinde yetişmiştir) Tuna Ordusu’nun başına getirildi.

??? Kaynaksız. IRBIK.

 * * * 

Sayfa-353;

Deneyimli askerler rastgele ve düşünülmeden terhis edilirken, gerçek bir astsubay sınıfı teşkil etmek için altın bir fırsat elden kaçırıldı.

??? Kaynaksız. IRBIK.

 * * * 

Sayfa-358;

Kırım Savaşı boyunca birkaç etkisiz bombardıman ve birliklerin nakledilmesi dışında, Osmanlı donanması kendini deniz üs ve limanlara kapatmış ve savaşta etkin bir rol almamıştı. Anlaşılan Sinop baskınında (1853. IRBIK) yaşanan hezimet bütün denizcileri korkutmuştu. (←Kaynaksız. IRBIK). Bu durum Abdülazid (1861-1876. IRBIK) döneminde değişecekti. Sultanın askerî teknolojiye merakından en çok Donanma istifâde edecekti. Modern zırhlı kruvazör ve monitorlardan oluşan yepyeni bir filo İngiltere ve Fransa’dan yapılan alımlarla bir araya getirildi. İngiliz ve Amerikalı mühendis ve ustaların gözetiminde Hasköy Tersanesi modern İngiliz planlarına göre baştan aşağı yenilendi. Ancak ne Abdülaziz ne de onun Donanma danışmanları bu modern gemileri kullanacak subay ve denizcilerin eğitimine, nitelik ve niceliklerine yeterli ilgiyi göstermediler. Eski Mühendishane-i Bahri-i Hümayun her sene ancak çok kısıtlı sayıda “subay” mezun edebiliyordu. Üstelik şimdiye kadar kara kuvvetleri reformlarda önceliğe sahip olduğu için Harbiye’nin yaşadığı dönüşüm Mühendishane’ye sirayet etmemiş ve bu okul çağının gerisinde kalmıştı. Deniz astsubayı ve teknisyeni yetiştiren herhangi bir okul veya eğitim merkezi bulunmuyordu. Sonuçta yapılan alımlarla Osmanlı donanması Avrupa’nın üçüncü büyük donanması haline geldiyse de nitelikli mürettebata sahip olmadığından padişahın beklentilerini karşılamaktan çok uzaktı4.

4 J. Lewis Farley, Modern Turkey, (London: Hurst and Blackett, 1872), 134–136, 144–149; İ. Halil Sedes, (Mütekaid Tümgeneral. IRBIK) 1877–1878 Osmanlı-Rus ve Romen Savaşı, Cilt. 1, (İstanbul: Askeri Matbaa, 1935), 129–130; Ali Fuat Örenç, “Deniz Kuvvetleri ve Deniz Harp Sanayii”, Osmanlı Askeri Tarihi: Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri 1792-1918 içinde ed. Gültekin Yıldız, İstanbulu-Timaş-2013, s. 141-145.

 * * * 

Sayfa-361;

(1870’ler. IRBIK) (…) Mektepli subay sayısında yaşanan bu sıkıntıya ek olarak, ordunun komuta, kontrol ve eğitimini etkileyen bir başka önemli sorun, "profesyonel astsubay" sınıfının bulunmamasıydı. (←Kaynaksız. IRBIK). Daha önce farklı yerlerde belirttiğimiz gibi, ordu yüksek komuta heyeti bu uzun reform süreci içinde eğitim görmüş astsubayların önemini fark etmemiş veya önemsememiştir. Deneyimli ve tecrübeli erlerin teskere bıraktırılarak astsubay görevlerinde kullanılması yeterli görülmüştü11. Profesyonel astsubay sınıfının bulunmaması, alaylı subayların kapasitelerinin sınırlı olması ve genel olarak askerlerin cehaleti ve askeri eğitimlerim eksikliği yüzünden, mektepli subaylar çoğu zamân kendi görevlerinden ziyade, aslında astlarının görevi olan, ama yapmadıkları işleri de üstlenerek hiçbir şey yapamaz hale geliyorlardı. Muharebe meydânında üst rütbeli subayların topcu nişancı eri gibi topları tevcih ettiklerine, kurmay subayların süvâri keşif kolu yerine keşfi bizzât yaptıklarına ve başka benzer durumlara sıklıkla rastlanılmaktaydı. Sonuç olarak düşmân ateşi altında muharebe meydanının her yerine yetişmeye çalışan mektebli subayların zayiat oranları fazlasıyla yüksekti. Subaylarına kişisel olarak bağlanan askerlerse, komutanlarının vurulması halinde güvenlerini kaybedip ne yapacaklarını şaşırdıklarından hemen dağılmaktaydılar12.

11 Herbert, The Defence of Plevna, 1877, 47–48 ; Jorga, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi, vol. 5, 477.

12 Ahmed Muhtar, Anılar, 51, 87, 94, 127, 167, 186, 208, 214, 217, 228.

 * * * 

Sayfa-402;

(1877-1878; 93 Harbi. IRBIK) (…) Savaş boyunca subay zayiatının oransal olarak çok yüksek olduğu da dikkate alındığında, Osmanlı Ordusunun tam anlamıyla bir subay Ordusuna85 dönüştüğü görülmektedir. Bu konuda mektepli subaylara büyük yük binmekteydi. Profesyonel astsubay yetiştirmek için okullar açılması veya liyakatli erlerin bir sistem dahilinde eğitilerek astsubay olarak yetiştirilmesi bir türlü sağlanamadığından, bu görev de mekteplilerin sırtına binmekteydi. Subaylar liderlik görevleri yanı sıra silah nişancılığı, bakım ve her türlü teknik görevi de icrâ etmekteydi. Dolayısı ile, muhabere esnâsında subayını kaybeden birlikler muharebe yeteneklerini de kaybetmekteydi. Askerlerin savunmada iyi, ama taarruz harekatında zayıf olmasının kanımızca en önemli sebebi muhabere liderliği eksikliğiydi. Genel birlik eğitiminin yetersizliği ve bu kapsamda tatbikâtı ve manevraların icrâ edilmemiş olmasının etkileri de ihmal edilmemelidir86.

85 “Subay Ordusu” kavramı subayın asıl görevi dışında diğer görevleri de üstlendiği, subayın bir komutandan ziyâde bir baba gibi görüldüğü, askerlerin her konuda subaylarının emir-komutasına ihtiyaç duyduğu (Herbert_ Plevna; “never acting on his initiative”. IRBIK) ve herhangi bir nedenle subaylarının ölmesi veya yaralanması halinde askerlerin kendilerine güvenini kaybetdiği ordular için kullanılan bir kavramdır. (??? Kaynaksız. IRBIK)

86 Herbert, Defence of Plevna, 1877, 48, 233–234; Ahmed Muhtar, Anılar, 83–84, 126– 127, 208, 214, 217; Baker, Turkey, 273; Ryan and Sanders, Under the Red Crescent, 31, 67, 240–241, 296; Allen and Muratoff, Caucasian Battlefields, 217; İzzet Fuad, Kaçırılan Fırsatlar, 82–83.

 * * * 

Sayfa-428;

(1840’lar. IRBIK) Eyalet merkezlerinde açılan talimgâhlarda askerler ve astsubaylar eğitilirken, Ordunun istek ve tercihlerine uygun silah ve teçhizatla Jandarma donatıldı. Sonuçta Jandarma görünüşte ordudan bağımsız olsa da gerçekte her açıdan askeriyenin emrinde bir teşkilat olmayan devâm etti136.

136 Çakın and Orhon, TSK Tarihi Osmanlı Devri (1793–1908), 248–253); Swanson, Journal of Contemporary History, 253–255; Nadir Özbek, ‘‘Policing the Countryside: Gendarmes of the Late 19th Century Ottoman Empire (1876–1908), International Journal of Middle East Studies, vol. 40, no. 1, 2008, 51–56, 62–63; Selahattin Günay, Bizi Kimlere Bırakıp Gidiyorsun Türk? Suriye ve Filistin Anıları, (İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları, 2006), 13.

 * * * 

Sayfa-444; Önce protesto ve kitlesel itaatsizlikle başlayan muhalefet, siyâsî ve dini kıyafetlere bürünerek 31 Mart karşı darbesinin patlak vermesinde önemli pay sahibi oldu. Alaylı subay ve gedikli erbaşların liderliğinde ordu merkezlerinde (özellikle İstanbul ve Erzurum) birlikler isyân ederek yeni rejimi devirmeye kalkıştılar. Bu karşı darbe girişimi tasfiyenin meşruiyetini gösteren bir kanıt olarak algılanıp ayaklanmanın bastırılması sonrasında kalan alaylılar da ordudan ihrâç edildiler169.

169 Alaylıların ordudan ilişiğinin kesilmesi sonrasında genel subay mevcudu 26,310 dan 16,121’e düşmüştür. Karatamu, Türk Silahlı Kuvvetleri Tarihi, 187–189; Ahmed İzzet, Feryadım, 45–46, 62–73; Apak, Yetmişlik Bir Subayın Anıları, 31–41; Turfan, Rise of the Young Turks, 155–161; Bartlett, Battlefields of Thessaly, 52, 55–56; Griffiths, Reorganization of the Ottoman Army, 111.

 * * * 

Sayfa-451; Enver Bey ve diğer İttihatçılar, direnişin devâm edebilmesi için geride sağlam bir askerî altyapı bırakma karârı aldılar. Bütün silah, mühimmat ve teçhizatın yanı sıra, subay, astsubay, muhtelif teknisyen ve silah nişancılarından kurulu üç yüz kişilik bir unsur geride bırakıldı. Üç ay süren tahliye sürecinde, yerli birlikler içinden seçilen yetenekli astsubay ve erler ağır silah ve teçhizatın kullanılması konusunda  hızlandırılmış eğitime tabi tutuldular. Bu proje çerçevesinde yüze yakın Trabluslu genç ve çocuk seçilerek İstanbul’daki askerî okullara nakledildi. Amaç, savaşın gelecekteki komuta kadrosunu yetiştirmekti. Ama bu cüretkar proje Balkan Savaşlarının yenilgiyle bitmesi yüzünden rafa kaldırıldı. Birinci Dünya Savaşı esnâsında ise kısmen uygulanabildi190.

190 Ertuna, TSK Tarihi Osmanlı Devri, Osmanlı-İtalyan Harbi (1911–1912), 411–421; Simon, Between Ottomanism and Nationalism, 98–101; Kut, İttihat ve Terakki’den Cumhuriyete Bitmeyen Savaş, 116; Tauber, Emergence of the Arab Movements, 218–219; Booch a.g.e s. 205-207.

 * * * 

Sayfa-466, 467; Osmanlı Ordusunda profesyonel astsubay sınıfının olmadığı dikkate alındığında, özellikler küçük birlik seviyesindeki lider açığı daha iyi anlaşılabilir. Sonuçta, ordu savaşa daha az subayla gitti. Subay kadrosunun ancak yüzde 55’i doldurulabilmiştir. Düzenli piyâde birliklerinde her bölükte iki subay varken, Redif birliklerinde her iki bölüğe bir subay düşüyordu. Bu çok ciddi bir sorundu. Çünkü subaylar sadece komutanlık değil, aynı zamânda astsubaylık ve teknisyenlik de yapıyordu. Muharebelerde subay zayiatı normal oranların çok üstünde olduğundan, savaşın ilerleyen aylarında durum daha da kötüleşecekti226.

226 Hallı, Balkan Harbi (1912–1913), 134, 149–150; H. Cemal, Tekrar Başımıza Gelenler, 73–74.

 * * * 

Sayfa-474; Heyetin diğer üyeleri de kritik görevlere (bir tümen komutanlığı, üç alay komutanlığı, Mekteb-i Harbiye Komutanlığı da dâhil olmak üzere, on bir askeri eğitim kurumu komutanlığı ve bir kısım daha alt kademe görevler) atandı. Bu atama politikasının temel maksadı, modern Alman modelleri çerçevesinde subay, astsubay ve birlikler yetiştirmekti246.

246 Bayur, Türk İnkılâbı Tarihi, 288–305; Sanders, Five Years in Turkey, 20–21; Wallach, Bir Askeri Yardımın Anatomisi, 148–149; Karatamu, Türk Silahlı Kuvvetleri Tarihi, 193–194, 197.

 * * * 

Sayfa-485;

Seferberlik sonrası Ordunun personel mevcudu görkemliydi. 820.000’i muharip olmak üzere, genel mevcut bir milyonu aşmıştı. Fakat subay sayısı 12.469’da sâbit kalmıştı. Her 100 muharip askere 1,5 subay düşmekteydi. Bu oran, neredeyse koca denizde bir damla anlamına gelmekteydi292.

(…)

Talimgahlarda altı ilâ sekiz ay eğitim gören öğrenciler, onbaşı rütbesi verilerek kıt’alara “zabit namzedi” unvanıyla gönderildi. Kararnameye göre altı aylık görev başı eğitim ve deneme sonrasında, birlik komutanlarının kanaatine göre subay nasbedileceklerdi. Böylelikle altı ay boyunca astsubay olarak görev yapacak adaylar ordudaki önemli bir boşluğun dolmasına yardımcı olacaklardı. Eğer aday başarısız bulunursa, çavuş rütbesi verilip astsubay statüsünde göreve devâm edecekti294. Önceki bölümlerde belirttiğimiz gibi, Osmanlı Ordusunda “profesyonel astsubay” sınıfı bulunmamaktaydı. Askerlerin bir kısmı teskere bıraktırılarak astsubay görevlerinde istihdam edilmekteydi. 1909 sonrasında bâzı ordu merkezlerinde açılan “küçük zabit” mekteplerinden az sayıda mezun verilebilmişti295. Bunlar da subay açığı yüzünden astsubay kadrolarında değil, subay kadrolarına atanmışlardı.295. Dolayısıyla savaş boyunca zabit namzetleri ve kıdemli erler astsubay işlevini yerine getirmeye çalıştı.

292 Kadro ve teşkilatlara göre her 100 askere ortalama 6 subay düşmesi gerekdir idi. İlden, a.g.e., s. 39,40; (İlden Şerif. Birinci Dünya Savaşı Başlangıcında 3.Ordu: Sarıkamış Kuşatma Manevrası ve Meydan Savaşı. (ed.) Sami Önal. İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları, 1998); Selışık, a.g.e, s.3-5; (Selışık, Selahattin. Kafkas Cephesinde 10 ncu Kolordunun Birinci Dünya Savaşının Başlangıcından Sarıkamış Muharebelerinin Sonuna Kadar Olan Harekaˆtı. 2nd edition. Ankara: Genelkurmay Basımevi, 2006); Sabis a.g.e, s.159-164, 285. (Sabis, Ali İhsan. Harp Hatıralarım: Birinci Dünya Harbi. 4 vols. İstanbul: Nehir Yayınları, 1990–1991).

294 Alaeddin Ören, İlk Yedek Subay Yuvası: İhtiyat Zabitan Mektebi,’’ Piyade Yedek Subay Talimgâhı 35. Dönem Hatırası, (Ankara: Güzel Sanatlar Matbaası, 1952); İhsan Ali Alpar, Anı: Kahraman Türk Silahlı Kuvvetlerimizde 55 Yıl 11 Ay, (İstanbul: Nilüfer Matbaası, 1974), 21–35; Faik Tonguç, Birinci Dünya Savaşında Bir Yedek Subayın Anıları, (İstanbul: T. İş¸ Bankası Yayınları, 1999), 16–17, 63, 67.

295 İlk astsubay Okulu (Gedikli Küçük Zabit Okulu) Alman subayı Ditfurt Paşa danışmanlığında, 1909’da İstanbul’da Mahmud Şevket Paşa tarafından açılmıştır. Sonra, Konya ve Beyrut gibi önemli bölgesel askerî merkezlerde başka astsubay okulları da açıldı.  Üç senelik eğitim süresi olan bu okullar savaşa kadar üç sınıf mezun edebilmişti. Tahsin Yahyaoğlu, ‘‘Astsubay Okullarının Tarihçesi,’’ Türk Kültürü, yıl: 3, nu. 32, Haziran 1965, s. 36; İsmail Hakkı Süerdem, Anılarım: Osmanlı’dan Cumhuriyet’e, (ed.) Orhan Avcı, (Ankara: Bilge Yayınevi, 2004), s. 23–24; Wallach, Bir Askeri Yardımın Anatomisi, s.80.

 * * * 

Sayfa-521;

Osmanlı subay ve astsubaylarının çoğu cephe gerisinde veya Almanya’daki eğitim merkezlerinde muhtelif askerî kurslara katılarak yeni taktik, teknik ve silahları öğrendiler410.

410 Yazman, Mehmetçik Avrupa’da, s.87–92, 97, 118, 126, 131.

 * * * * * 

Kıymetli Mesut Hocam,

Şimdi, bu ikinci mektubum ile size tevcih edeceğim suâllere geliyorum. Mektubuma konu etdiğim İlgi (a) ingilizce kitabınızın;

• 17 farklı sayfasında “noncommissioned officer” kelimesini ya da “noncommissioned officer” kelimesinin kısaltması olan “NCO” ibâresini kullanmışsınız. Mezkur kitabınızı hazırlar iken Fransızca ve Almanca kaynaklardan da istifâde etdiğinizi gördüm. İngilizce “noncommissioned officer” kelimesinin; istifâde etdiğiniz Fransızca kaynaklardaki tercümesinin “sous officier”, Almanca kaynaklardaki tercümesinin ise “unteroffizier” olduğunu kayıt edelim.

• 1 sayfasında ki, bu 176’ncı sayfadır, “petty officer” kelimesini kullanmışsınız.

• Türkceye tercüme etdiğiniz İlgi (b) kitabınızın 485’nci sayfasında ise “küçük zabit” ile “astsubay” kelimelerini müterâdif kelimeler olarak kullanmışsınız.

Ancak ne var ki;

Bu kelimelerin tercümeleri ve kullanımları hakkında kaynak/belge beyân etmemişsiniz.

İngilizce kitabınızda kullandığınız “noncommissioned officer” (NCO) ve “petty officer” kelimelerine karşılık olarak türkce kitabınızda yer verdiğiniz türkce tercümelerini ben tesbit etdim ve aşağıda gördüğünüz çizelgede topladım.

Yukarıdaki çizelgede gördüğünüz üzere Mesut hocam;

1. İngilizce kitabınızda yer alan “Noncommissioned officer” (NCO) kelimesini;

• Astsubay,

• Küçük Zâbit,

• Gedikli Erbaş,

• Tâlim Çavuşu,

Olmak üzere 4 farklı şekilde türkceye tercüme etmişsiniz,

2. Gene aynı ingilizce kitabınızda yer alan “petty officer” kelimesini “deniz astsubayı” şeklinde tercüme etmişsiniz.

3. “Küçük zabit” ile “astsubay” kelimelerini ise türkceye tercüme etdiğiniz İlgi (b) kitabınızda müterâdif kelimeler olarak kullanmışsınız.

 * * * 

Muhterem Mesut hocam,

Bildiğiniz üzere;

• “Küçük zâbit” tâbiri 1909 Nizâmnâmesi ile 1909 senesinde,

• “Astsubay” tâbiri ise 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde,

Askerî mevzuâtımıza dâhil edildi.

Kânun ile tesbit edilen bir tâbirin ingilizce tercümesinin de kânun ile tesbit ve tayin edilmesi genel-geçer hukuk kuralıdır.

Bu hakikâtden hareket ile sizin ve kitâp ortağınız Edward hocama ben Şükrü IRBIK’ın suâlleri şunlardır;

1. Mezkur ingilizce kitabınızda yer alan “noncommissioned officer” (NCO) kelimesi türkce tercümesinin;

• “Astsubay” olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

• “Küçük zâbit” olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

• “Gedikli erbaş” olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

• “Tâlim çavuşu” olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

 

2. İngilizce “petty officer” kelimesi türkce tercümesinin “deniz astsubayı” olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

3. “Küçük zâbit” kelimesinin “astsubay” kelimesi olduğuna dâir verdiğiniz bilginin kaynağı/kânunu nedir?

 * * * 

Bugün itibârı ile ordumuzda muvazzaf ve müesses olan “astsubay” sınıfının târihini doğru anlamak ve yazmak için

Son derece önemi hâiz olan bu suâllerimi Türk kamuoyu ve vicdânı huzûrunda cevaplamanın zamânı geldi…

Bu cümleden olmak üzere;

Yayınladığınız ingilizce ve türkce târih kitaplarınız hakkında hazırladığım

Ve

Bugüne kadar “astsubay” târihcesi yazan “revizyonist” târihcilerin ezberini bozacak

Ve dahi

Ordumuzdaki “astsubay” sınıfının târihini yeniden yazmamıza sebep olacak bu suâllerimi cevaplamanızı,

İstirham ederim, Mesut hocam.

Saygılarım ile

                                                                                                                                             Şükrü IRBIK  

 

 * * * 

Şükrü IRBIK'ın açıklaması;

Kıymetli Mesut hocam,

Okumuş, profesör olmuşsunuz. Hayırlı olsun!

Emekli bir subay olarak ingilizce ve türkce askerî târih kitabı yazmışsınız…

Bu kitaplarınızda kullandığınız;

• “Noncommissioned officer” (NCO),

• “Petty officer”

         Ve

• “Küçük zâbit/astsubay” kelimeleri hakkında sorduğum suâllerimi,

İliminizin sadakası olarak cevaplar mısınız, hocam?

Bu suâllerime sizin ve Edward beyin göndereceğiniz cevablarınızı da

Ben Şükrü IRBIK işde, burada yayınlayacağım.

Hörmetlerim ile

Şükrü IRBIK

Em. SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.

 

Asubay Tefrikası-13

  Dünyâ Astsubaylar Günü Yalanı

 

  Memleketimin güzel insanı;

•   Câmide hacıdan-hocadan,

•   Mektepde muallimden,

•   Gışlada gomutandan öğrenmeye pek teşnedir!..

 

  Aslını araşdırıp öğrenmenin zahmetine katlanmaz;

  Her işin kolayına kaçmaya alışmışdır çünkü!..

  Bilmez ki; inandığı hacı-hoca, muallim-gomutan güruhu,

  Bâzı konularda kendisinden bile daha câhildir!

 

 *  *  * 

 

  Saltanât döneminde,

  Kendilerinin Zillullâh-i f‘il arz olduğuna inanan padişah efendimizin iki türlü kulu var idi;

  Ekâbir ve reâyâ…

  Ekâbir dediğimiz okuma-yazma bilenler;

  Ümmî vatandaşı hem terbiye hem de idâre ediyor idi…

 

  Fakat reâya ise ümmî câhil idi…

  Reâyanın okuma-yazma bilmesini kendi saltanâtının devâmı için tehdit olarak gören padişahlar;

  Türk milletini asırlarca ümmîlik ile terbiye ve idâre etdiler…

  Padişahlar;

  Kendi çocuklarını ve saltanâtını devam ettirecek asker ile devlet adamlarını,

  Saraydaki Enderun mekteplerinde yetiştirdiler.

  Fakat Padişahın kulları olan reâyayı ise ümmî olarak kalmaya mahkûm etdiler.

  Osmanlı Devletinde ilk nüfus sayımını, 1830 senesinde Padişah II. Mahmud yapdı…

  Avrupa Devletlerinin kendi çocuklarına parasız ve mecburî eğitim verdiği senelerde,

  Padişahlar değil eğitim vermek, Osmanlı Devletindeki çocuk sayısını dahi bilmiyorlar idi…

 

 *  *  * 

 

 

Cumhuriyetin kurucu irâdesi;

Padişah-kul saltanâtını yıkdı,

Yerine;

Kendi hakkında kendi karârını özgürce verebilen;

Fikri hür, vicdânı hür, irfânı hür devlet-vatandaş idâresini ikâme etdi…

 

Şimdi artık;

Devleti idâre edenler isdemese bile vatandaşın kendisi okuma-yazma öğreniyor.

 

 *  *  * 

  

  Vatandaşın fikrî uyanışını farkeden ATATÜRK sonrası sahte Cumhuriyetci subay-siyâsetci güruhu;

  Ki, biz bunlara

  ATATÜRK kisveli mukalllit ATATÜRKcüler diyoruz!

  Bu kez de,

  Okuma-yazma bilen vatandaşı idâre etmenin başka bir yolunu buldu;

  Okuduğunu anlamayan vatandaş yetiştirmek!..

  Evet! Bugün hepimiz sözde okuma-yazma biliyoruz.

  Fakat okuduğumuzu anlayabiliyor muyuz?..

 

 *  *  * 

 

  Meşhur Alman şâir ve müellif Nietzsche şöyle dedi;

  “Dünyâda iki tür insân vardır; inanmak isdeyen ve bilmek isdeyen.”

  Kitapsız yazar ben Eski Tüfek de

  Müsaadeniz olur ise şâyet, şöyle diyorum;

  “İnanmak isdeyen insan aslında bilmek isdemeyen insandır.”

  “Bilmek isdeyen insan ise hakikâti talep eden insandır.”

 

 *  *  * 

 

  2011 senesinde beri içinde olduğum yazar-çizer astsubay câmiamızda

  Hakikâti talep eden çok az meslekdaşımı tanıdım!..

  Eskerisi; duyduğu, gördüğü, okuduğu her şeye hemen inanmak isdiyor!

  Çünkü, inanmanın mâliyeti sıfır kuruş. Emek yok, fikir yok, akıl hiç yok!..

  Ancak ne var ki; akıldan azâde inanmak insanı felâkete götürebilir.

  Yalancının yeline kapdırırsan kendini, vay hâline!...

  Adamı suya diye götürürler de köle pazarında beş paraya satarlar!..

 

 *  *  * 

 

  Dünyâ Astsubaylar Günü konusunda “astsubay” meslekdaşlarımın çoğu da

  Bu konuda yazılan, söylenen her şeye inanmayı tercih ediyorlar.

  Emeksiz bir fikrî tembelliğin büyüsüne kapılanlar neticede;

  Kendilerinin dahi olmayı arzu etmeyecekleri müstehzî,

  Kimi zamân da gülünç duruma düşüyorlar…

  Nietzsche’nin târif etdiği birinci insan türüne dâhil olan “astsubay” meslekdaşlarım;

  Hakikâti araştırıp öğrenmeden “Dünyâ Astsubaylar Günü” yalanına inanıyorlar!..

  Bu cümleden olmak üzere;

  “Dünyâ Astsubaylar Günü” yalanını söyleyen ilk kişi,

  Meslekdaşımız Yüksel BİNİCİ…

  Bunu ben söylemiyorum!

  Aşağıdaki sayfalarda sizlerin de göreceği üzere, kendisi itirâf ediyor.

  Yüksel BİNİCİ’nin bu filfilli yalanının kuyruğuna takılan fikir tembeli “astsubay” meslekdaşlarım ise

  Havan dövücünün hık deyicisi misâli,

  Yüksel BİNİCİ’nin bu yalanına hemen boncuk takıyorlar.

 

 *  *  * 

 

  Peygamber efendimiz (S.A.S) şöyle buyurdu;

  “Güzel suâl sormak ilimin yarısıdır!”

  Nietzsche’nin târif etdiği ikinci insan türüne dâhil birisi olarak ben Eski Tüfek,

  Bu hâdis-i şerifden aldığım ilhâm ile kendime şu iki güzel suâli sordum;

• Türkiye’de “Astsubaylar Günü” olarak tescil edilmiş resmî bir gün var mı?

• Dünyâda “Dünyâ Astsubaylar Günü” olarak tescil edilmiş resmî bir gün var mı?

 

 *  *  * 

 

  Nietzsche’nin târif etdiği birinci insan türüne dâhil olan “astsubay” meslekdaşlarıma,

  Bugün kötü bir haberim var!..

  Yüksel BİNİCİ’nin yalan kayığına binen beleşci astsubay meslekdaşlarım

  Sonuna geldikleri yalan yolundaki “hakikât durağında” bugün inecekler, inşallah…

 

 *  *  * 

 

  Kıymetli astsubay meslekdaşlarım;

  Asubay Tefrikası 6-8 isimli makâlemizde fâş eylemiş idik!

  Dünyâda ve Türkiye’de “Astsubay Günü” olarak tescil edilmiş "resmî" bir gün yok!

  Çünkü;

  Dünyâda “astsubay” isimli "uyduruk" bir asker sınıfı yok!...

  Çünkü;

  “Astsubay” isimli “ortada sandık” asker sınıfı sâdece Türkiye’de var.

  Üzgünüm!..

  Belki inanmayacaksınız!

  Resmiyyet, hukuk ve hakikât işde, aynen böyle!..

  “Dünyâ Tuvalet Günü” bile var!

  Lâkin, “Dünyâ Astsubay Günü” yok!..

 

 *  *  * 

 

  Dünyâda en çok yalanın söylendiği memleket, size göre hangisidir?

  Pek uzağa gitmeyin!

  Ayağınızı basdığınız, havasını soluyup suyunu içdiğiniz topraklar,

  Dünyâda en çok yalanın söylendiği ülkedir…

  Nasıl mı?

  İşde, şöyle…

  Aşağıdaki çizelgede;

  Dünyâda yalan haber yayınlayan ülkelerin sıralamasını görüyorsunuz!..

  Reuters’in 2018 senesinde hazırladığı raporun 39’uncu sayfasındaki şu çizelgede;

  Yalan söyleme konusunda memleketimiz Türkiye, dünyâ birincisi olmuş!..

  Şaşırdınız mı?..

  (https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/digital-news-report-2018.pdf)

  Uyduruk Dünya Astsubaylar Günü hakkında

  Sakız çiğner gibi yalan yazan

  Ve dahi

  Uydurma haber neşreden onlarca boyalı basından birisi de

  İşde, aşağıda gördüğünüz Sözcü isimli şu gazete…

  Bugün 6 Salı; aylardan Eylül, sene 2022…

  2018 senesinden bugüne kadar geçen son dört senede

  Yalan söyleme konusunda Türkiye’nin daha iyi durumda olduğunu kim söyleyebilir?

 

 *  *  * 

 

  Seher Vakdi Çaldığı Yârin Gapısın’da

  Bozkırın Tezenezi şöyle çığırdı;

 

  Gahi garıştırır ganı yaş ile

  Hak bulunmaz hayâl ile düş ile

  Yetilmez menzile bu gidiş ile

  Hemen aşk atına binip sürmeli…

 

 *  *  * 

 

  Yetmek için menzile, Abdal Neşet binmiş aşk atına!

  Ermek için işin aslına; Eski Tüfek de bindi “akıl atına"

  Ve

  Çalmak için gapısını, sürdü hakikâtin üzerine…

 

 *  *  * 

 

  Dünyâda ve Türkiye’de;

  “Astsubay Günü” olarak tescilli “resmî bir gün” olup olmadığını öğrenmeden evvel,

  Bıldır, 2021 senesinde, “Astsubaylar Günü” hakkında

  Kim ne yalanlar söylemiş,

  Hangi devlet kurumu ne inciler yumurtalamış, şöyle bir dikiz atalım, hele…

 

 * * * * * 

  “Dünyâ Astsubaylar Günü” konusunda yalan söyleyen ilk kişi,

  Meslekdaşımız Yüksel BİNİCİ…

  Derler ya! Ağacın kurdu kendi gövdesindedir! İşde, burada vaziyet aynı öyle olmuş!..

  Kendi Fesbuk sayfasında 17 Ekim 2021 Pazar günü paylaşdığı haberinde Yüksel BİNİCİ,

  “Dünyâ Astsubaylar Günü”nü 2012 senesinde nasıl tezgâhladığını,

  Kendi sözleri ile işde, şöyle itirâf etmiş… 

 

 *  *  * 

(https://www.facebook.com/yukselbinici01?ref=py_c)

 

 

(http://www.yukselbinici.com.tr/2021/10/17/17-ekim-dunya-astsubaylar-gunu-kutlu-olsun-3/)

 

  17 EKİM DÜNYA ASTSUBAYLAR GÜNÜ KUTLU OLSUN

  Ekim 17, 2021 Yazarı: www.yukselbinici.com.tr

  17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü İlk olarak 2012 yılında kutlanmaya başlamıştır.

  Yabancı ülke Büyükelçi ve Askeri ateşelerinin, siyasi liderlerin, hükümet temsilcilerinin ve meslektaşlarımızın katılımı ile her yıl geleneksel halde kutlanan bir gün haline gelmiştir.

  100 bin civarında olan Astsubay meslektaşlarımızın ve 150 bin civarında olan Emekli Astsubayların kendine ait bir günün olmaması çok büyük bir eksiklikti.

  Birçok meslek gruplarının belirli günleri vardır. O günlerde meslek grupları bir araya gelerek meslekleri ile ilgili konuları  görüşürler. Meslek içi sorunlarını ve mesleki gelişmelerini tüm detayları ile ele alarak çözümler üretir ve bilgi paylaşımlarında bulunurlar. Ayrıca meslektaşlar arasında iletişim geliştirilir. Birçok meslek günleri uluslararası boyutlarda da kutlanmaktadır.

  Yılda bir gün de olsa insanların kendilerini özel hissetmeleri ve tüm gayretlerini sarf ettikleri, adeta hayatlarını adadıkları mesleklerinin, toplum tarafından önemsendiğini görmeleri, insanları mesleğine ısındırmakla birlikte, kendine olan güvenini artırmakta ve yalnız olmadıklarını hatırlamaktadırlar. Ayrıca Türkiye’nin ve Dünyanın her yanında aynı mesleği icra edenler, bilgi alışverişlerinde bulunarak mesleki dayanışmanın gücünü hissetmektedir.

  Mesleki dayanışma çok önemlidir! Dayanışma ortak değerleri paylaşmaktır, dayanışma mutlulukları paylaşmaktır, dayanışma sırtını rahatça birbirine yaslayabilmektir, dayanışma birbirini sırtında taşımaktır, dayanışma beni silip bizi yazabilmektir yüreklere.

  Çalışanı ve emeklisi ile 250 bin civarında olan astsubayların kendine ait bir günün olmaması çok büyük bir eksiklikti. 1986 yılında mesleğime ilk başladığım günden bugüne hep içimde uhde kalmıştır. Diğer meslek gruplarının günleri kutlandığında, “Bizler neden hatırlan mıyoruz ?” demişimdir. Birçok kez sesimi duyurmaya çalıştım. Bu konuda makaleler yazdım. Emekli olduktan sonra bu konuda çalışmalarımı daha etkin bir şekilde sürdürdüm. Vatan savunmasını kendisine meslek edinmiş ve vatanı için gözünü kırpmadan canını feda eden meslektaşlarım, yılda bir gün bile olsa anılmalı ve kamuoyunda yer almalıdır.

  Bugüne kadar yaptığım çalışmalarla Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD) kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 Tarihinin DÜNYA ASTSUBAYLAR GÜNÜ olarak anılması ve kutlanması için, kamuoyunda duyulmasını sağladım. Birçok yayın organında yer aldı. Örnek olarak, WİKİPEDİ, Özgür Ansiklopedi de 17 EKİM Tatiller ve özel günler bölümünde DÜNYA ASTSUBAYLAR GÜNÜ olarak yer almıştır. Artık birçok kurum ve kuruluşun kutlanacak günler listesinde yer almıştır.

  Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği Genel Merkez Yönetim Kurulunun 19 Mart 2012 tarihinde yaptığı toplantıda, Basın yayın ve tanıtımdan sorumlu Genel Başkan Yardımcısı olarak yapmış olduğum teklif üzerine 17 Ekim tarihlerinin Dünya Astsubaylar Günü olarak kutlanması kararını almıştır. İlk olarak 17 Ekim 2012 tarihinde TEMAD’ın kuruluş günü aynı zamanda Dünya Astsubaylar Günü olarak kutlanmaya başlanmıştır.

  Yapılan kutlamalar çerçevesinde 5 gün süren program, İlk gün Genel merkez ve tüm şube başkanlıklarımızda Anıtkabir’e ve şehir meydanlarında Atatürk anıtına çelenkler konulup, istiklal marşı okunarak başlanmıştır. Astsubay konularının ele alındığı panel, Astsubay ve eşlerinin hazırladığı resim ve fotoğraf sergisi, TEMAD Kupası At yarışları, E. Astsubay Mustafa Yıldızın Dünya bisiklet turu, Binlerce meslektaşımızın katılımı ile Anıtkabir’e Çelenk Konulması ve Büyük Ankara Yürüyüşü, Eurovision 2011 Birincisi Azerbaycanlı sanatçılar Nigar & Eldar katılımı ile büyük konser icra edilmiştir. Benzer programlarla 2013 – 2014 – 2015 yıllarında da kutlanmıştır.

  Yabancı ülke Büyükelçi ve Askeri ateşelerinin, siyasi liderlerin, hükümet temsilcilerinin ve meslektaşlarımızın katılımı ile her yıl geleneksel halde kutlanan bir gün haline gelmiştir.

  Yaklaşık 100 bin çalışan ve 150 bin Emekli Astsubay meslektaşlarımızın aileleri ile birlikte Bir milyonun üzerinde camiamız yılda bir gün de olsa, hayatlarını adadıkları mesleklerinin hatırlanarak kamu gündemine gelmesi ve bir arada olmaları çok önemlidir.

Ebediyete intikal etmiş olan tüm astsubaylarımızı ve şehitlerimizi rahmet minnet şükranla anıyoruz.

  Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görev yapan cefakar, emektar muvazzaf ve emekli tüm meslektaşlarımın 17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü’nü en içten dileklerimle kutlar, sağlıklı, mutlu ve başarılı nice yıllar dilerim.

 

 * * * * * 

 

 

 

 

  TEMAD’ın resmî örütbağ sayfasında 15 Ekim 2021 Cuma günü yayınladığı haber ile

  Genel Başkanımız Hamza DÜRGEN, “Astsubaylar Günü” kutlama programını kamuoyuna duyurdu.

  (https://temad.org/17-ekim-astsubaylar-gunu-ve-temadin-37nci-kurulus-yildonumu-kutlama-programi/)

 

 

  TEMAD’ın sayfasındaki bu duyuruda;

  Genel Başkan Hamza DÜRGEN bir doğrunun önüne bir yalan bağlamış!

  “Kuruluş yıl dönümü” TEMAD’ın resmî günüdür. Kutlamak da TEMAD’ın meşru hakkıdır.

 

  Lâkin “Astsubaylar Günü” ucuz bir yalandır, gayri meşrudur.

  Bu duyuruda bir de imlâ  hatâsı var!

  Belki TEMAD'dan birileri okurlar;

  “Yıldönümü” ibâresini bitişik yazmışlar; “yıl dönümü” şeklinde ayrı yazılır, hatırlatalım!..

 

 *  *  * 

 

 

  

   Resmî örütbağ sayfasınde 16 Ekim 2021 Cumartesi günü neşretdiği haberde,

  Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanı Dz. Albay Cenk TOPUZ ve

  Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürü Doç.Dr. Bayram KILIÇ’a Türkiye dar geldi!..

  Birisi subay, birisi akademisyen olan bu iki eşhâs,

  Hedef büyütdüler! Türkiye hudutlarını da aşıp dünyâya açıldılar!..

  Ve

  “Ordumuzun belkemiği” dedikleri astsubaylarımızın “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladılar.

(https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html)

 

 

 *  *  * 

  Resmî örütbağ sayfasında 16 Ekim 2021 Pazar günü neşretdiği haberde

  TESUD Genel Başkanı Em.Hv.Korgeneral Erdoğan KARAKUŞ,

  “Meslektaşları olmasından gurur duyduğu,

  Türk Silahlı Kuvvetlerinin "temel direkleri" dediği,

  Kahraman Astsubaylarımızın “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladı…

  (http://www.tesud.org.tr/)

 

 

 

 *  *  * 

 

 

  

 

  17 Ekim 2021 Pazar günü resmî twitter hesâbında yayınladığı haber ile

  Millî Savunma Bakanlığı;

  “Ülkemiz ve milletimiz için görev yapan,

  “Tüm emekli ve muvazzaf Astsubaylarımızın "Astsubaylar Günü"nü kutladı!..”

  (https://twitter.com/hashtag/AstsubaylarG%C3%BCn%C3%BC?src=hashtag_click)

 

 

 * * * * * 

 

  27 sene hapis yatdıkdan sonra,

  Kendisini hapse atan devletin ilk zenci Cumhurbaşkanı olan Nelson MANDELA şöyle dedi;

  “Ȃlimler sûkut eder ise câhiller konuşur!”

  “Dünyâ Astsubaylar Günü” konusunda meydânı câhillere bırakmamak için,

  Anlaşılan o ki, gene Eski Tüfek konuşacak!..

 

 * * * * * 

 

 

 

 

  Dünyâda ve Türkiye’de;

  “Astsubaylar Günü” olarak "tescil edilmiş resmî bir gün" olup olmadığını öğrenmek için

  Evvelâ, emekli subaylarımızın derneği TESUD’un gapısını çaldım!

  Ve aşağıda gördüğünüz şu dilekcemi 18 Ekim 2020 Pazar günü

  Genel Başkan Em. Tuğgeneral Namık Kemal ÇALIŞKAN’a gönderdim.

 

 

 *  *  * 

 

Türkiye Emekli Subaylar Derneği Genel Başkanlığına

                                                                                            ANKARA 

18 Ekim 2020

  KONU: 17 Ekim Astsubaylar Günü vesilesi ile TESUD’un yapdığı basın duyurusu.

  İLGİ: (http://www.tesud.org.tr/) isimli bağlantıda TESUD’un yayınladığı basın duyurusu.

 

  1. 17 Ekim Astsubaylar Günü ve TEMAD’ın 36’ıncı kuruluş yıldönümünü kutlamak gâyesi ile;

  18 Ekim 2020 Pazar günü İlgi bağlantıda TESUD kamuoyuna bir haber duyurdu. Ekran görüntüsü aşağıda görülen bu haberinde TESUD şöyle demekdedir;

  “17 Ekim Astsubaylar Günü ve TEMAD’ın 36’ıncı kuruluş yıldönümü”

 

 

  2. Ekran görüntüsü yukarıda görülen TESUD’un söze konu bu duyurusu hakkında benim suâlerim şöyledir.

  16.06.1983 târih ve 2847 Kânun teşkil edilen TEMAD’ın;

     a. Kuruluş günü olan 17 Ekim’in, “Astsubaylar Günü” olduğuna dair İlgi duyurusundaki TESUD beyanının hukûkî bir dayanağı var mıdır?

    b. İlgi duyurusundaki “17 Ekim’in “Astsubaylar Günü” olduğuna dair TESUD beyanının hukûkî bir dayanağı var ise şâyet; hangi mevzuâta göre 17 Ekim günü “Astsubaylar Günü” olarak tesbit edilmişdir?

     c. 2847 Kânun teşkil edilen TESUD’un “Subaylar Günü” olarak tesbit etdiği ve kutladığı bir gün var mıdır?

     ç. Var ise şâyet;  “Subaylar Günü” olarak tesbit etdiği gün, hangi mevzuâta istinâd etmekdedir?

  3. İşbu dilekcemin yukarıda görülen ikinci maddesinde tevcih etdiğim dört suâlimi,

  TESUD Genel Başkanlığının cevâplamasını saygılarım ile arz ederim. 

Şükrü IRBIK

 

 *  *  * 

 

  Anamın babası rahmetli Hakkı dedem şöyle der idi;

  Torunum! Usda katır sırtındaki yükü atmasını iyi bilir!

  Teşbihde hatâ câizdir!

  Lâkin, Namık Kemal Başkan da aynen öyle yapdı!

  20 Ekim 2020 Salı günü gönderdiği

  Ve dahi

  Tek kelimesi dahi olmayan sözsüz e-posda cevâbında Namık Kemal Başkan;

  Ben bilmem, Hulusi AKAR bilir diyerek

  Topu, twitter hesâbındaki haberini kes-yapışdır yapdığı Millî Savunma Bakanlığına atdı!..

 

 *  *  * 

 

 

  *  *  * 

 

  TESUD Genel Başkanı Em. Tuğgeneral Namık Kemal ÇALIŞKAN,

          Astsubayların;

• Meslektaşları olmasından gurur duyuyor,

• Türk Silahlı Kuvvetlerinin "temel direkleri" olduğunu söylüyor!

• Kahraman olduğunu da biliyor!..

 

  Fakat aynı Genel Başkan Namık Kemal ÇALIŞKAN,

  Dünyâda ve Türkiye’de “Dünya Astsubaylar Günü” olmadığını bilmiyor!

 

  Namık Kemal Başkanın içine yuvarlandığı bu tenâkuz

  İyi bildiğimiz ucuz subay işgüzarlığından başka bir şey değil…

 

 *  *  * 

 

 

 

   TESUD’dan sonra, aynı gün içinde,

  Bindiğim akıl atını

  Mensubu olduğum İçişleri Bakanlığı gapısına sürdüm.

  Ve aynı suâli Bakanıma sordum!..

 

 *  *  * 

İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA

          ANKARA

18 Ekim 2021

  KONU: Dünya Astsubaylar Günü’nün Hukukî Durumu Hakkında.

  İLGİ: (a) (http://www.tesud.org.tr/) isimli internet sitesinde Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD)’nin “Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması hakkında yayınladığı 17 Ekim 2021 târihli haber.

  (b) 4982 sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânûnu.

 

  1. İlgi (a) bağlantıda mezkur internet sitesi, Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD)’ne aitdir. İşbu İlgi (a) sitede Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD), 17 Ekim 2021 târihinde bir haber yayınladı. Sûreti Ek’de görülen işbu haberinde TESUD, astsubayların “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladı.

  2. TESUD’un yayınladığı İlgi (a) haber hakkında benim suâlim şudur;

  17 Ekim gününün “Dünya Astsubaylar Günü” olduğu hususunda İçişleri Bakanlığının ilgili mevzuât kapsamında bugüne kadar verdiği karar, tescili ve izini var mıdır?

  3. İşbu dilekcemin yukarıda görülen ikinci maddesinde tevcih etdiğim suâlimi İlgi (b) Kânun kapsamında cevaplamasını,

  İçişleri Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.18.10.2021. 2105133593.

  Şükrü IRBIK

 

  EK:  (http://www.tesud.org.tr/) isimli internet sitesinde Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD)’nin 17 Ekim 2021 Pazar günü yayınladığı “Dünya Astsubaylar Günü” kutlama haberinin ekran görüntüsü.

 

 *  *  * 

 

  Vatandaşın uyanık olanını askerde cenderme yapar derler!

  Hakikâten doğru söz imiş!..

  İçişleri Bakanına sorduğum suâle,

  Kânun Ordusu Jandarma’nın Genel Komutanı şöyle cevâp verdi;

  Mevzuâtımızda “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü diye bir gün yoktur.”

 

   CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Thu 11/25/2021 4:09 PM

To: You

  Sayın ŞÜKRÜ IRBIK,

  T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ ne 18.10.2021 tarihinde yapmış olduğunuz 2105133593 sayılı başvurunuz 25.11.2021 tarihinde GENEL SEKRETERLİK tarafından cevaplanmıştır:

  Cumhurbaşkanlığı iletişim merkezine (CİMER) yapmış olduğunuz başvurunuz, Jandarma Genel Komutanlığınca alınmıştır.

  Başvurunuzda belirtmiş olduğunuz hususlarla ilgili yapılan inceleme neticesinde; Başvuruya konu

  17 Ekim gününün Dünya Astsubaylar Günü olarak kutlanması ile ilgili olarak 

     J.Gn.K.lığını kapsayan mevzuatta herhangi bir husus bulunmadığını bildirir,

  bilgilerinize rica ederiz.

 

 *  *  * 

  Hakikâte ermek için çaldığım üçüncü gapı,

  Millî Savunma Bakanlığının gapısı oldu…

  Bakan Hulusi AKAR’a sordum;

  17 Ekim’in “Dünya Astsubaylar Günü” olduğu hususunda Millî Savunma Bakanlığının bilgisi var mıdır?

 

 *  *  * 

 

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA 

ANKARA  

27 Ekim 2021

  KONU: Dünya Astsubaylar Günü’nün Hukukî Durumu Hakkında.

  İLGİ: (a) (http://www.tesud.org.tr/) isimli internet sitesinde Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD)’nin “Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması hakkında yayınladığı 17 Ekim 2021 târihli haber.

  (b) 4982 sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânûnu.

 

  1. İlgi (a) bağlantıda mezkur internet sitesi, Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD)’ne aitdir. İşbu İlgi (a) sitede Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD), 17 Ekim 2021 târihinde bir haber yayınladı. Sûreti Ek’de görülen işbu haberinde TESUD, astsubayların “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladı.

  2. TESUD’un yayınladığı İlgi (a) haber hakkında benim suâlim şudur;

  17 Ekim gününün “Dünya Astsubaylar Günü” olduğu hususunda Millî Savunma Bakanlığının bilgisi var mıdır?

  3. İşbu dilekcemin yukarıda görülen ikinci maddesinde tevcih etdiğim suâlimi İlgi (b) Kânun kapsamında cevaplamasını,

  Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.27.10.2021. 2105290166.

Şükrü IRBIK

  

 *  *  * 

 

  Bakan Hulusi AKAR'ı tebrik ediyorum. Bana gönderdiği cevâbında şöyle dedi;

  “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlanan bir gün yoktur”

 

  CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Fri 11/12/2021 12:23 PM

To: You

  Sayın ŞÜKRÜ IRBIK,

  T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ ne 27.10.2021 tarihinde yapmış olduğunuz 2105290166 sayılı başvurunuz 12.11.2021 tarihinde VAKIF/DERNEK VE KOORDİNASYON ŞUBESİ MÜDÜRLÜĞÜ tarafından cevaplanmıştır:

  Talepte bulunduğunuz konu ile ilgili müracaatınız incelenmiştir.

  Yapılan inceleme neticesinde

  dünyada kutlanan önemli gün ve haftalar arasında böyle bir gün olmadığı tespit edilmiştir.

 Bilgilerini rica ederim.

 

 *  *  * 

 

  Ben Şükrü IRBIK’ın Bakan Hulusi AKAR’dan bir ricâsı var!

  Dilekceme gönderdiği cevâbda;

  “Dünyâ Astsubaylar Günü” isimli resmî bir gün mevcut olmadığını ikrâr etdiği hâlde,

• “Astsubaylar Günü”nü kutlamak için Twitter hesâbında kutlama yayınlayan

        Ve dahi

• TEMAD’ın tertip etdiği korsan “Astsubaylar Günü” resepsiyonuna temsilci gönderen

  Millî Savunma Bakanı Hulusi AKAR’ı bu çelişkisini açıklamaya dâvet ediyorum!..

(https://temad.org/astsubaylar-gunu-ve-37-kurulus-yil-donumu-kapsaminda-gazi-orduevinde-resepsiyon/)

 

 

 *  *  * 

 

  “Ordumuzun belkemiği” astsubaylarımızın,

  “Dünyâ Astsubay Günü”nü kutlayan devlet kurumlarından birisi de

  Mezunu olduğum Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı idi…

  Okul Komutanı Dz. Albay Cenk TOPUZ

  Ve

  Okul Müdürü Doç. Dr. Bayram KILIÇ’a şu iki suâli tevcih etdim;

  İkinci suâle bâhusus dikkat buyurun!.. 

 

 *  *  * 

 

• “17 Ekim’i” hangi makâm, hangi mevzuâta müsteniden resmî “Dünya Astsubaylar Günü” olarak tescil ve ilân etmişdir?

 

• 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı, dost/müttefik ülkelerin Astsubay Okulları ile; kutlama mesajı teatisi, öğrenci mübadelesi, heyet ziyâreti müşterek ve mütekâbil faaliyetler icrâ etmiş midir?

 

 *  *  * 

 

  Korsan “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutlayacak kadar cingöz davranan TOPUZ-KILIÇ ikilisi,

  Bu ikinci suâlimi okuyunca dut yediler, bülbül oldular!

  Bunu cevaplayacak kadar dürüst ve yürekli davranamadılar.

 

 *  *  *  

 

         MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

 ANKARA

17 Kasım 2021

  KONU: Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” Olarak Kutlamasının Hukûkî Durumu Hakkında.

  İLGİ: (a) (https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html) isimli örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının yayınladığı “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması konulu haber.

  (b) (https://damyo.msu.edu.tr/document/takvim.pdf) isimli örütbağ adresinde münteşir Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi.

  (c) 4982 sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânûnu.

 

  1. İlgi (a) bağlantıda mezkur resmî örütbağ adresi, Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığına aitdir. İşbu İlgi (a) adresde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı, 17 Ekim 2021 Pazar günü bir haber yayınladı. Sûreti EK-A’da görülen işbu İlgi (a) haberinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı; “Ordumuzun bel kemiği astsubaylarımızın” “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladığını kamuoyuna duyurdu.

  2. Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının faaliyetlerini İlgi (b) bağlantıda münteşir “2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi”ne müstnediden icrâ edececeği her türlü şüpheden vârestedir. Bu cümlenin devâmı olmak üzere, Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü”nü kutlama konulu İlgi (a) haberi hakkında benim suâllerim şunlardır;

     a. “17 Ekim’i” hangi makâm, hangi mevzuâta müsteniden resmî “Dünya Astsubaylar Günü” olarak tescil ve ilân etmişdir?

     b. İlgi (b) adresde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi münteşirdir. İşbu Çalışma Takvimini tetkik etdiğimde; Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda 2021 senesinde bir faaliyetinin mevcut olmadığını tesbit etdim. 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi’nde 17 Ekim 2021 Pazar gününü “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda resmî bir faaliyeti mevcut mu idi? Bu cümleden olmak üzere; Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı 17 Ekim 2021 Pazar gününü hangi mevzuâta istinâden resmî “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamışdır?

     c. 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı, dost/müttefik ülkelerin Astsubay Okulları ile; kutlama mesajı teatisi, öğrenci mübadelesi, heyet ziyâreti vb. müşterek ve mütekâbil faaliyetler icrâ etmiş midir?

   3. İşbu dilekcemin yukarıda görülen ikinci maddesinde tevcih etdiğim üç suâlimi İlgi (c) Kânun kapsamında cevaplamasını,

  Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.17.11.2021. 2105584075.

                Şükrü IRBIK

                                                                                                     

  E K L E R:

  EK-A: (https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html) isimli örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının yayınladığı “Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması konulu haberin ekran görüntüsü.

  EK-B: (https://damyo.msu.edu.tr/document/takvim.pdf) isimli örütbağ adresinde münteşir Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi.

 

EK-A:

  EK-A: (https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html) isimli resmî örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının yayınladığı “Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması konulu haberin ekran görüntüsü.

 

17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü Kutlama Mesajı;

  Ordumuzun belkemiği astsubaylarımızın Dünya Astsubaylar Gününü kutluyor, sağlıklı, huzurlu ve barışın üstün geldiği bir yaşam dileklerimle şehitlerimizi rahmet, gazilerimizi şükranla anıyorum.

Bayram KILIÇ                                                     Cenk TOPUZ 
Doç.Dr.                                                                Dz.Alb.
Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Md.    Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanı

 

 

EK-B:

  EK-B: (https://damyo.msu.edu.tr/document/takvim.pdf) isimli resmî örütbağ adresinde münteşir Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi ekran görüntüsü.

 

 

 *  * * 

 

  “Dünyâ Astsubaylar Günü” kutlaması hakkında sorduğum suâllere

  En pişkin cevâbı Albay TOPUZ ve Doç.Dr. KILIÇ verdi…

  Tam bir laf salatası olan cevâbında bu iki şahıs,

  Yalan söylemekden ve iftirâ atmakdan da geri durmadılar!

 

  CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Tue 12/28/2021 12:12 PM

To: You

  Sayın ŞÜKRÜ IRBIK,

  T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ ne 17.11.2021 tarihinde yapmış olduğunuz 2105584075 sayılı başvurunuz 28.12.2021 tarihinde DENİZ ASTSUBAY MESLEK YÜKSEKOKULU MÜDÜRLÜĞÜ tarafından cevaplanmıştır:

   

   Türkiye emekli subaylar, emekli astsubaylar, emekli uzman erbaşlar, harp malulü gaziler, şehit dul ve yetimleri ile muharip gaziler dernekleri hakkında ve ilgili dernekler kanunu kapsamında faaliyet gösteren Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD), kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 tarihinin Dünya Astsubaylar Günü olarak anılması ve kutlanması için çalışmalar sürdürdüğü bilinmektedir.

    Dünya Astsubaylar Günü olarak anılması ve kutlanması için sürdürülen çalışmalar kapsamında; Türkiye'de çalışan ve emekli olan astsubayların kendilerini özel hissetmelerini, tüm gayretlerini sarf ettikleri adeta hayatlarını adadıkları mesleklerinin toplum tarafından önemsendiğini görmelerini, meslektaşlarının mesleklerine bağlılığını, kendilerine olan güvenin artırılmasını ve yalnız olmadıklarını hatırlatmak amaçlanmaktadır.

    Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu görev bilinci, şeref, sadakat ve sorumluluk değerleri ile donatılmış, Atatürk ilke ve inkılâplarını özümsemiş, yeterli fiziki yeteneğe ulaşmış, gelişmeye açık, askerlikle ilgili bilgilerle donatılmış, geleceğin ve askerliğin ruhunu yakalamış, çalışkan, bilgili ve sorumluluk sahibi, ön lisans düzeyinde eğitim ve öğretim görmüş, kendisini Türk Deniz Kuvvetlerine hizmete adamış muvazzaf Deniz Astsubayı yetiştirmektir. Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu ihtiyaçları doğrultusunda eğitim ve öğretim vermek misyonunu benimseyerek önemi giderek artan dünya denizlerinde ve bu denizlere sınır olan kıyılarda söz ve hak sahibi olacak Türk Deniz Kuvvetleri gemi ve karargahlarında görev yapacak nitelikli, çalışkan, bilgili, sorumluluk sahibi Deniz Astsubayları yetiştirme vizyonu ile görevini sürdürmektedir.

    Kurum ve kuruluşların dış dünyaya açılan penceresi olan bu tür örün sayfalarında, ilgili çalışma planları yada faaliyet takvimlerinde yer almasa dahi o kurum ve kuruluşun misyon ve vizyonunu yakinen ilgilendiren konularda toplumu alakadar eden hususlara hassasiyet göstererek anma, tebrik vb. duyurular yapılması olağandır. Misyon ve vizyonu yukarıda açıklanan Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu’nun ‘Dünya Astsubaylar Günü’ hakkındaki tebriğini bu çerçevede değerlendirilmesi bilgilerinize rica olunur.

 

 *  *  * 

 

  TOPUZ-KILIÇ ikilisi,

  Kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 târihinin;

  “Dünya Astsubaylar Günü” olarak anılması ve kutlanması için TEMAD’ın çalışmalar sürdürdüğü bilinmektedir”

 diyerek hem yalan söylediler hem de TEMAD’a iftirâ atdılar.

  Çünkü;

  Kuruluş günü olan 17 Ekim’in;

  “Dünya Astsubaylar Günü” olarak anılması ve kutlanması için

  TEMAD’ın bugüne kadar Millî Savunma Bakanlığına gönderdiği iki satır yazı yok!

  Aşağıda gördüğünüz 28 Aralık 2021 târihli CİMER dilekcem ile;

  TOPUZ-KILIÇ ikilisine ben sâil Şükrü IRBIK bu kez de şu suâli sordum;

  “Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD), kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 tarihinin “Dünya Astsubaylar Günü” olarak anılması ve kutlanması için çalışmalar sürdürdüğünü” İlgi (d) yazısında Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün beyân etdiği faaliyet hakkında Millî Savunma Bakanlığının bilgisi ve tensibi var mıdır?

 

 *  *  * 

 

MİLLÎ SAVUNMA BAKANLIĞINA

ANKARA 

28 Aralık 2021

  KONU: Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” Olarak Kutlamasının Hukûkî Durumu Hakkında.

  İLGİ: (a) 4982 sayı ve 09 Ekim 2003 târihli Bilgi Edinme Hakkı Kânûnu.

  (b) 17 Kasım 2021 târih ve 2105584075 sayılı CİMER dilekcem.

  (c) (https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html) isimli örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının yayınladığı “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması konulu haber.

  (ç) (https://damyo.msu.edu.tr/document/takvim.pdf) isimli örütbağ adresinde münteşir Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi.

  (d) Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü’nün 28 Aralık 2021 Salı gün ve 12:12PM saatli e-posdası.

  (e) Millî Savunma Bakanlığı Vakıf/Dernek ve Koordinasyon Şube Müdürlüğünün 12 Kasım 2021 Cuma gün ve 12:23PM saatli e-posdası.

 

  1. İlgi (a) Bilgi Edinme Hakkı Kânunu kapsamında hazırladığım İlgi (b) dilekcemi; CİMER vasıtası ile 17 Kasım 2021 târihinde Millî Savunma Bakanlığına gönderdim. Sûreti EK-A’da görülen 2105584075 sayılı işbu İlgi (b) dilekcemin;

                a. Birinci maddesinde;

  - İlgi (c) bağlantıda mezkur resmî örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının bir haber yayınladığını,

  - Sûreti EK-B’de görülen işbu İlgi (c) haberinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının; “Ordumuzun bel kemiği astsubaylarımızın” “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü”nü kutladığını kamuoyuna duyurduğunu,

  Millî Savunma Bakanlığının bilgisine arz etdim.

  b. İkinci maddesinde ise; İşbu İlgi (c) haber hakkında Millî Savunma Bakanlığına aşağıda görülen şu üç suâlimi tevcih etdim;

 -  2. Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının faaliyetlerini İlgi (ç) bağlantıda münteşir “2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi”ne müstnediden icrâ edececeği her türlü şüpheden vârestedir. Bu cümlenin devâmı olmak üzere, Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü”nü kutlama konulu İlgi (c) haberi hakkında benim suâllerim şunlardır;

 -   a. “17 Ekim’i” hangi makâm, hangi mevzuâta müsteniden resmî “Dünya Astsubaylar Günü” olarak tescil ve ilân etmişdir?

 -  b. İlgi (ç) adresde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının “2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi” münteşirdir. İşbu Çalışma Takvimini tetkik etdiğimde; Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda 2022 senesinde bir faaliyetinin mevcut olmadığını tesbit etdim. 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Yıllık Çalışma Takvimi’nde 17 Ekim 2021 Pazar gününü “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda resmî bir faaliyeti mevcut mu idi? Bu cümleden olmak üzere; Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı 17 Ekim 2021 Pazar gününü hangi mevzuâta istinâden resmî “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamışdır?

  - c. 17 Ekim’i “Dünya Astsubaylar Günü” olarak kutlamak konusunda Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığı, dost/müttefik ülkelerin Astsubay Okulları ile; kutlama mesajı teatisi, öğrenci mübadelesi, heyet ziyâreti vb. müşterek ve mütekâbil faaliyetler icrâ etmiş midir?

  2. İşbu İlgi (b) dilekcemin ikinci maddesindeki bilgi talebime; İlgi (d) yazısı ile Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü cevap gönderdi. Sûreti EK-C’de görülen 28 Aralık 2021 (bugün) târihli işbu İlgi (d) yazısının birinci satırında Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü şöyle demekdedir;

  -      “Türkiye emekli subaylar, emekli astsubaylar, emekli uzman erbaşlar, harp malulü gaziler, şehit dul ve yetimleri ile muharip gaziler dernekleri hakkında ve ilgili dernekler kanunu kapsamında faaliyet gösteren Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD), kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 tarihinin Dünya Astsubaylar Günü olarak anılması ve kutlanması için çalışmalar sürdürdüğü bilinmektedir.”

  3. Sûreti EK-C’de görülen işbu İlgi (d) yazısının birinci satırında Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün sözünü etdiği; “Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD), kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 tarihinin Dünya Astsubaylar Günü olarak anılması ve kutlanması için çalışmalar sürdürdüğünün bilindiğine” dair olmak üzere verdiği bilgi hakkında Millî Savunma Bakanlığına benim suâlim şudur;

  -  Sûreti EK-Ç’de görülen İlgi (e) ile gönderdiği yazısında Millî Savunma Bakanlığı; “yapılan inceleme neticesinde dünyada kutlanan önemli gün ve haftalar arasında “17 Ekim Dünya Astsubaylar Günü” olarak böyle bir gün olmadığını” tarafıma birdirmiş idi. “Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği’nin (TEMAD), kuruluş günü olan 17 Ekim 1984 tarihinin “Dünya Astsubaylar Günü” olarak anılması ve kutlanması için çalışmalar sürdürdüğünü” İlgi (d) yazısında Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğünün beyân etdiği faaliyet hakkında Millî Savunma Bakanlığının bilgisi ve tensibi var mıdır?

  4. İşbu dilekcemin yukarıda görülen üçüncü maddesinde tevcih etdiğim biricik suâlimi İlgi (a) Kânun kapsamında cevaplamasını,

   Millî Savunma Bakanlığından saygılarım ile arz eylerim.28.12.2021. 2106247517.

Şükrü IRBIK

 

  E K L E R:

  EK-A: 17 Kasım 2021 târih ve 2105584075 sayılı CİMER dilekcem.

  EK-B: (https://damyo.msu.edu.tr/sayfalar/asbKutlama.html) isimli örütbağ adresinde Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanlığının yayınladığı “Dünya Astsubaylar Günü” kutlaması konulu haberin ekran görüntüsü.

  EK-C: Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Müdürlüğü’nün 28 Aralık 2021 Salı gün ve 12:12PM saatli e-posdası.

  EK-Ç: Millî Savunma Bakanlığı Vakıf/Dernek ve Koordinasyon Şube Müdürlüğünün 12 Kasım 2021 Cuma gün ve 12:23PM saatli e-posdası.

 

 *  *  * 

 

  Zor, oyunu bozar!...

  Her atın bir çıbık ile kovulamayacağını gören

  Ve dahi

  Ayakları suya eren Okul Müdürü Doç.Dr. Bayram KILIÇ,

  Hemen yelkenleri suya indirdi!..

  17 Ekim 1984 târihinin

  “Dünya Astsubaylar Günü” olarak anılması ve kutlanması için TEMAD’ın çalışmalar sürdürdüğü bilinmektedir”

  Diyerek TEMAD’a iftirâ atanlar,

  İşde, aşağıda görülen lafzî kıvırmalar ile tükürdüklerini yaladılar!...

 

  CİMER Başvuru Cevabı

Translate message to: English | Never translate from: Turkish

C

Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

Fri 1/14/2022 12:09 PM

To: You

  Sayın ŞÜKRÜ IRBIK,

  T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER)’ ne 28.12.2021 tarihinde yapmış olduğunuz 2106247517 sayılı başvurunuz 14.01.2022 tarihinde DENİZ ASTSUBAY MESLEK YÜKSEKOKULU MÜDÜRLÜĞÜ tarafından cevaplanmıştır:

 

  1.    17 Ekim tarihinin "Dünya Astsubaylar Günü" olarak kutlanması ile ilgili Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulunun başlattığı herhangi bir çalışma mevcut değildir.

  2.    17 Ekim tarihinin "Dünya Astsubaylar Günü" olarak anılması ve kutlanması ile ilgili olarak açık kaynaklardan bilgiye ulaşılmaktadır.  Konuya ilişkin yapılan çalışmalar ile ilgili Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde belge bulunmamaktadır.

 

 *  *  * 

 

 

 

 

  Sürdüm, sürdüm akıl atımı,

  Vardım, kendi derneğimiz TEMAD’dın gapısına…

  Genel Başkan Hamza DÜRGEN’e dedim ki;

  TEMAD’ın sözünü etdiği “17 Ekim Astsubaylar Günü” resmî olarak müseccel “târihî gün” müdür?

 

 *  *  * 

 

TÜRKİYE EMEKLİ ASTSUBAYLAR DERNEĞİ GENEL BAŞKANLIĞINA

ANKARA

21 Ekim 2020

  KONU: TEMAD’ın kutladığı “17 Ekim Astsubaylar Günü” hakkında.

  İLGİ: (a) (http://temad.org/17-ekim-astsubaylar-gunu-ve-temadin-36nci-kurulus-yildonumu-kutlandi/) isimli bağlantıda TEMAD’ın yayınladığı basın duyurusu.

  (b) Ulusal Ve Resmi Bayramlar İle Mahalli Kurtuluş Günleri, Atatürk Günleri Ve Tarihi Günlerde Yapilacak Tören Ve Kutlamalar Yönetmeliği.  (R.G. Tarihi:5/5/2012, R.G Sayısı: 28283).

 

  1. İlgi (a)’da münteşir bağlantsında Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği (TEMAD); 17 Ekim 2020 târihinde bir basın duyurusu yapdı. İşbu basın duyurusunda TEMAD Genel Başkanlığı şöyle dedi;

  “17 Ekim Astsubaylar Günü (…) icra edilmiştir.”

  TEMAD’ın söze konu işbu basın duyurusunun 18 Ekim 2020 târihli ekran görüntüsü işbu dilekcemin Ek’ine merbutdur.

  2. Bilindiği üzere İlgi (b) Yönetmelik; “târihî günlerin” kutlanması amacıyla yapılacak törenleri tanzim eder. İşbu Yönetmeliğin; Dördüncü bölüm, “Tarihi Günler, Mahalli kurtuluş günleri, Atatürk günleri ve diğer tarihi günler” alt başlığı altında yer alan Madde 8 mucibince tarihi günlerin kutlama faaliyetleri; Başkentte Ankara Valiliğince oluşturulacak kutlama komiteleri tarafından belirlenir.

  3. İşbu dilekcemin ilk iki maddesinde verdiğim bilgi ve beyân etdiğim İlgi (b) Yönetmelik muvâcehesinde benim suâllerim şunlardır;

     a. İlgi (a)’da münteşir basın duyurusunda TEMAD’ın sözünü etdiği “17 Ekim Astsubay Günü”, resmî olarak tescil edilmiş bir “târihî gün” müdür?

     b. İlgi (a) bağlantısında neşretdiği haber ile TEMAD’ın kamuoyuna duyurduğu “17 Ekim Astsubaylar Günü” vesilesi ile icrâ etdiği kutlama programı, İlgi (b) Yönetmeliğin 8’inci Maddesi mucibince Ankara Valiliğinin oluşturacağı kutlama komitesi tarafından belirlenmiş midir?

  4. İşbu dilekcemin yukarıda görülen üçüncü maddesinde tevcih etdiğim iki suâlimi,

 TEMAD Genel Başkanlığının cevâplamasını saygılarım ile arz ederim.

Şükrü IRBIK

 

 

  EK: (http://temad.org/17-ekim-astsubaylar-gunu-ve-temadin-36nci-kurulus-yildonumu-kutlandi/) isimli bağlantıda TEMAD’ın yayınladığı basın duyurusunun 18 Ekim 2020 Pazar gününe ait ekran görüntüsü.

                                   

                                                                                           EK

  EK: (http://temad.org/17-ekim-astsubaylar-gunu-ve-temadin-36nci-kurulus-yildonumu-kutlandi/) isimli bağlantıda TEMAD’ın yayınladığı basın duyurusunun 18 Ekim 2020 Pazar gününe ait ekran görüntüsü.

  17 EKİM ASTSUBAYLAR GÜNÜ VE TEMAD’IN 36’NCI KURULUŞ YIL DÖNÜMÜ KUTLANDI

  Tarih: 17 Eki 2020 Kategori: Duyurular, Genel, Haberler, ManşetYorum Yok

 Yazdırhttp://temad.org/17-ekim-astsubaylar-gunu-ve-temadin-36nci-kurulus-yildonumu-kutlandi/"> E-posta

  17 Ekim Astsubaylar Günü ve TEMAD’ın 36’ncı Kuruluş Yıl Dönümü Kutlama Programı bu yıl pandemi tedbirleri kapsamında sadece Genel Merkez ve Ankara Şubelerimizin Başkan ve Yönetim Kurulu üyeleri, Yüksek Denetleme Kurulu Başkanı ve hanımefendilerden oluşan sınırlı katılımla icra edilmiştir.

  Anıtkabir’deki tören saat:11.00’de başlamış, saygı duruşu ve mozoleye Genel Başkan Sn. Hamza DÜRGEN tarafından çelenk konulmasının ardından, Genel Başkanın Şeref Defterine günün anlam ve önemini ifade eden duygularını yazıp imzalaması ile sona ermiştir. 

 

 

 *  *  * 

 

  “Dünya Astsubay Günü” olarak tescil edilmiş resmî bir “gün” var mıdır diye sorduğum suâlime;

  İstiskâlen de ola TESUD Genel Başkanı cevâp gönderdi,

  Deniz Astsubay Meslek Yüksekokul Komutanı cevâp gönderdi,

  İçişleri Bakanlığını temsilen Jandarma Genel Komutanı cevâp gönderdi,

  Millî Savunma Bakanı cevâp gönderdi…

 

  Fakat

  Bizim dernek TEMAD, dut yedi bülbül oldu!

  Hamza Başkan cevâp verecek kadar bile nezâket gösdermedi…

 

* *  *

 

  Kutlayacak resmî bir günü bile olmayan muhterem “astsubay” meslekdaşlarım!

  İşde, yukarıdaki belge ve resimlerde gördünüz!..

  “Astsubaylar Günü” ve “Dünyâ Astsubaylar Günü” konusunda

  Devlet kurumlarının hâli pür melâli böyle…

 

  Korsan toplantı yapmanın yasak olduğu Türkiye’de

  Korsan resmî gün ilan edilebilir mi?..

 

  Kânun ile teşkil edilmiş

  Ve dahi

  Kânun dâhilinde faaliyet icrâ etmesi gereken derneğimiz TEMAD’ın

  17 Ekim’i kânunsuz olarak “Dünyâ Astsubaylar Günü” tertip ve ilan etmesi ne demek oluyor?

  Ekmeğini yediği devletimize TEMAD,  yoksa meydan mı okuyor?

 

  Peki,

  Türkiye’de ve dünyâda resmî bir gün ilân etmek için neler yapmalı?

  Şimdi, bunları bir görelim hele…

 

 * * * * * 

 

  UNESCO 1994 senesinde 5 Ekim’i “Dünya Öğretmenler Günü” ilân etmiş.

 

  UNESCO‘dan 25 sene sonra da Türkiye Cumhuriyeti Devleti 2019 senesinde;

  24 Kasım’ı Türkiye’de “Öğretmenler Günü” ihdâs etmiş.

 

  Bu cümleden olmak üzere;

  24 Kasım “Öğretmenler Günü”dür.

 

 

  222, 657 ve 1739 Sayılı Kânunları TBMM meriyyete koymuş,

  Millî Eğitim Bakanlığı Yönetmeliği yayınlamış,

  Ve 24 Kasım “Öğretmenler Günü” 2019 senesinde millî “resmî gün” olarak tescillenmiş…

 

 *  *  * 

  18 Mart, “Şehitler Günü”dür.

 

19 Eylül, “Gâziler Günü”dür.

 

  Peki, bu iki günü hangi devlet kurumu ilân ve tescil etmiş?

  Millî Savunma Bakanlığı…

  4768 Sayı ve 27 Haziran 2002 târihli Kânunu TBMM meriyyete koymuş,

  Bu Kânuna müsteniden, Millî Savunma Bakanlığı 2003 senesinde Yönetmelik yayınlamış,

  Ve bu iki gün millî “resmî gün” olarak tescillenmiş.

  Güzel,

  17 Ekim’i “Astsubaylar Günü” olarak tescil etdirmek konusunda

  Millî Savunma Bakanlığı bugüne kadar kılını kıpırdatmış mı?

 

 *  *  * 

  Her devlet;

  Kendi iç hukukundan aldığı salâhiyyet ile millî ve resmî günler ihdâs edebilir.

  Fakat mevzu devlet hududunun dışına taşınca,

  Dünyâ hukukunu temsil eden uluslararası teşkilât borusunu ötdürür.

 17 Ekim’i “Dünyâ Astsubaylar Günü” olarak tescil etdirmek için de

  Birleşmiş Milletler’in gapısını çalmak gerek!

 

  Meselâ

  19 Kasım, “Dünyâ Tuvalet Günü”dür.

  Birleşmiş Milletler Teşkilâtı

  Aşağıda gördüğünüz A/RES/67/291 Sayılı şu karârı almış.

  Ve bu Genel Kurul Karârı ile 2013 senesinde

  19 Kasım’ı “Dünyâ Tuvalet Günü” ilân etmiş. 

 

 

 *  *  * 

    17 Ekim’i “Dünyâ Astsubaylar Günü” olarak tescil etdirmek konusunda;

  5 seneden beri TEMAD Genel Başkanlığı makâmında oturan

  Hamza DÜRGEN kılını kıpırdatmış mı?

  Hayır!..

 

  4 seneden beri Millî Savunma Bakanlığı makâmında oturan

  Hulusi AKAR  kılını kıpırdatmış mı?

  Hayır!..

 

  Meslekdaşım emekli astsubay Yüksel BİNİCİ,

  TEMAD Genel Başkanı emekli astsubay Hamza DÜRGEN,

  TESUD Genel Başkanı emekli subay Erdoğan KARAKUŞ,

  DAMYO Komutanı Dz. Albay Cenk TOPUZ,

  Millî Savunma Bakanı emekli subay Hulusi AKAR…

  Bu şahısların hepsi

  Göreve başlamadan evvel asker andı içmiş muvazzaf-emekli subay ya da astsubay.

  İçdikleri asker andında şöyle dediler;

  “Her zaman ve her yerde kânunlara itaat edeceğime namusum üzerine andiçerim"

  Fakat

  Yukarıda isimlerini gördüğünüz zevât;

  Nâmusları üzerine içdiği asker andını unutmuşlar

  Ve

  Abdal Neşet’in türküsünde çığırdığı gibi

  Hak aramışlar, hayâl ile düş ile…

 

 *  *  * 

 

Aksi isbatlanmayan iddia, hakikâtin yerini alır!..

 

Meslekdaşımız emekli astsubay Yüksel BİNİCİ'nin 2012 senesinde uydurduğu

“Astsubay Günü” iddiası, hakikâtin yerini almasın diye;

Biz de bugün emekliassubaylar.org’da evvel Allah, yalanın belini kırdık

Ve dahi

Hakikât ışığında boğduğumuz “Astsubay Günü” iddiasını târih çöplüğüne atdık.

 

 *  *  * 

  İşde, belgesini yukarıda gördünüz!

  Dünyâ Tuvalet Günü bile var.

 

  Fakat

  Türkiye’de Astsubaylar Günü yok!

  Dünyâda ise Dünyâ Astsubaylar Günü yok!

 

  Meslekdaşımız Yüksel BİNİCİ’nin tezgâhladığı “Dünyâ Astsubaylar Günü” hakkında kânun yok!..

  Hukuken mevcut olmayan korsan “Dünya Astsubaylar Günü”nü kutlamak da ne oluyor?..

  Aklınızdan zorunuz mu var?

  Yoksa!..

 

 

 

 

   

 

  Şükrü IRBIK

  (E) SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.

 

Evvelki bölümleri ve kısımları okumak için resimleri tıklayınız

 

  Eski Tüfek Şükrü IRBIK’dan

  Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR’a Mektup-1

 

  

  Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR,

  Antalya Bilim Üniversitesi, İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi Dekanı

  Uluslararası İlişkiler Profesörü

  Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.

18 Ağustos 2022

  Konu: Astsubay Sorununun İhmâl Edilen Boyutu İsimli Makâleniz Hakkında.

  İlgi: (a) (https://www.indyturk.com/node/458671/t%C3%BCrki%CC%87yeden-sesler/astsubay-sorununun-ihmal-edilen-boyutu) isimli bağlantıda yayınladığınız 12 Ocak 2022 Çarşamba gün ve 5:32 saatli “Astsubay Sorununun İhmal Edilen Boyutu” isimli makâleniz.

  Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR,

  Independent Türkçe için yazdığınız ve 12 Ocak 2022 Çarşamba günü İlgi bağlantıda yayımladığınız “Astsubay Sorununun İhmal Edilen Boyutu” isimli makâlenizi emekliassubaylar.org isimli siteden okudum.

 

  Emekli bir subay olarak; mezkur makâlenizde “köklü bir sorun” dediğiniz Türk Ordusundaki “astsubay” sınıfı hakkında böyle bir makâle yayımladığınızdan ötürü size teşekkür ederim. Handiyse ömrünüzün tamamını hasretdiğiniz subaylık mesleğinizi icrâ eder iken ciddî ve sizi hayretlere düşüren olay ve durumlar yaşamış olmalısınız ki; Ordumuz astsubay sınıfının durumunu bu makâlenizde “köklü bir sorun” olarak nitelemişsiniz.

  Kıymetli Mesut Hocam,

  Emekli bir astsubay olarak ben Şükrü IRBIK da; mensubu olduğum astsubay sınıfının târihini emekli olduğum 2011 senesinde buyana nâcizâne tetkik etmeye çalışıyorum. Bu konuda yazdığım makâlelerimi de emekliassubaylar.org isimli sitemizdeki Eski Tüfek isimli köşemde yayımlıyorum.

  Bu mânâda; sizin mezkûr makâlenizi okumak emekli bir astsubay olarak beni hem mesrur etdi hem de tabii olarak cevaplanması gereken bir takım suâlleri zihnimde tebellür etdirdi. Bu suâllerin cevâbını sizden öğrenmek hiç şüphe yok ki, “astsubay meselesinin” anlaşılmasına; devletimiz, ordumuz ve astsubay sınıfının yaşadığı sıkıntılara bir an evvel çözüm bulunmasına çok yardımcı olacak.

  Bu cümleden olmak üzere; söze konu makâleniz hakkında 19 madde başlığı altında hazırladığım ve aşağıdaki sayfada size tevcih etdiğim 32 adet suâlimi cevaplamanızı ricâ ederim hocam.

Saygılarımla

                                                                                                                     Şükrü IRBIK

  

(https://www.indyturk.com/node/458671/t%C3%BCrki%CC%87yeden-sesler/astsubay-sorununun-ihmal-edilen-boyutu) 

Astsubay Sorununun İhmal Edilen Boyutu İsimli Makâleniz Hakkında Suâllerim;

  1. Mezkûr makâlenizin birinci satırında; astsubay meselesinin 1912 yılına kadar uzandığını ifâde etmisşiniz.

  Suâl-1; Astsubay meselesi’nin 1912 yılına kadar uzandığına dâir verdiğiniz bu bilginin kaynağı nedir?

  2. Bilindiği üzere bugün “astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfı; 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edildi. Mersum Kânunun birinci maddesinde astsubay; “T.C. Ordusunun “eğitim, sevk ve idare ile diğer idari işlerde subaya yardımcı olan asker kişi” olarak târif, tefrik ve tavzif edildi. 5802 Sayılı mezbûr Kânunun birinci maddesinin işbu hükümü; 926 Sayılı Kânunda bugün de hâlen ve aynen cârîdir. Hukuk bunu emretmesine rağmen mezkûr makâlenizin beşinci satırında; astsubay sınıfının ordumuzun “teknik” hizmetlerini yerine getiren teknisyenleri olduğunu ifâde etmişsiniz.

  Suâl-2; Astsubay sınıfının ordumuzun “teknik” hizmetlerini yerine getiren teknisyenleri olduğuna dâir verdiğiniz bu bilginin kaynağı nedir?

  3. Bugün “astsubay” olarak tesmiye etdiğimiz asker sınıfı; 5802 Sayılı Astsubay Kânunu ile 1951 senesinde teşkil edildi. Mersum Kânunun birinci maddesinde astsubay; “T.C. Ordusunun “ast komuta kademelerinde” görev yapan asker kişi” olarak târif, tefrik ve tavzif edildi. 5802 Sayılı mezbûr Kânunun birinci maddesinin işbu hükümü; 926 Sayılı Kânunda bugün de hâlen ve aynen cârîdir. Hukuk bunu emretmesine rağmen mezkûr makâlenizin altıncı satırında; astsubay sınıfının ordunun “en alt kademesinde” görev yapan asker sınıfı olduğunu ifâde etmişsiniz.

  Suâl-3; Ordumuzda kaç çeşit “kademe” vardır? Bu bilginin kaynağı nedir?

  Suâl-4; Astsubay sınıfının ordunun “en alt kademesinde” görev yapan asker sınıfı olduğuna dâir verdiğiniz bu bilginin kaynağı nedir?

  4. Sözüme konu makâlenizin;

                - Dokuzuncu satırında;

  “Muharebede ise askerlerin düşman ateşi altında paniğe kapılıp dağılmadan silahlarını kullanıp gereken manevraları yapabilmeleri için başlarında her daim onları yöneten ve denetim altında tutan küçük birlik komutanlarına ihtiyaç vardı” demişsiniz.

  Suâl-5; Bu cümlenizde bahsetdiğiniz ordu, hangi devletin ordusudur?

  Suâl-6; Bu ihtiyacın kaynakları ve belgeleri nelerdir?

        - Onuncu satırında;

  “Böylelikle hem askerlere ferdi ve birlik halinde talim yaptıracak hem de muharebede onları sevk ve idare edecek uzman rütbeli asker ihtiyacı modern “astsubay” sınıfının doğmasına neden oldu” demişsiniz.

  Suâl-7; Astsubay sınıfının doğmasına neden olan bu nedenlerin kaynak ve belgeleri nelerdir?

  5. Mezkûr makâlenizin onbirinci satırında şöyle demişsiniz;

  “Yani ülkemizdeki yaygın kanaatin aksine, astsubayların asıl işlevi talimcilik ve takım seviyesine kadar küçük birlik komutanlığıdır.”

  Suâl-8; Astsubay hakkında ülkemizdeki yaygın kanaat nedir? Bu kanaatın kaynağı nedir?

  6. Mekzûr makâlenizin onikinci satırında şöyle demişsiniz;

  “Levazım, maliye, personel ve diğer idari işler ise sivil müteahhitlerin sorumluluğundaydı. Bu önemli görevlerin sivil sözleşmeli (üstelik bazıları yabancı) personel tarafından ifa edilmesi savaş esnasında görevde devamlılık, sadakat, disiplin ve emniyet sorunları yarattığı için zamanla askerileştirildi. Bu yeni askeri teknisyen, operatör ve diğer teknik ve idari görevliler “astsubay” statüsü verilip “astsubay” sınıfına dahil edildiler.

  Suâl-9; “Bu yeni askeri teknisyen, operatör ve diğer teknik ve idari görevliler “astsubay” statüsü” verilip “astsubay” sınıfına dahil edildiler” bilgisinin kaynağı nedir?

  7. Mezkûr makâlenizin onüçüncü satırında şöyle demişsiniz;

  “Zaten astsubaylığın doğuşuna neden olan sıkı ve daimi talim klasik Osmanlı askeri sisteminde bir türlü yer bulamadı”

  Suâl-10; “Astsubaylığın doğuşuna neden olan sıkı ve daimi talimin klasik Osmanlı askeri sisteminde bir türlü yer bulamamasının” sebedi nedir? Bu bilginin kaynağı nedir?

  8. Mezkûr makâlenizin onüçüncü satırında şöyle demişsiniz;

  “Teskere bırakan usta erler önce "gedikli" adı altında “astsubay” görevlerini icra etmekteydi. Başarılı gedikliler ise subay nasbedilirdi”

  Suâl-11; “Teskere bırakan usta erlerin önce "gedikli" adı altında “astsubay” görevlerini icra ettiği” târih nedir?

  Suâl-12; “Teskere bırakan usta erlerin önce "gedikli" adı altında “astsubay” görevlerini icra ettiğine” dair bu bilginin kaynağı/kânunu nedir?

  9. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Usta-kalfa-çırak tarzı geleneksel görev başı eğitimle yetiştirilen gedikliler eğitmenlik, küçük birlik komutanlığı ve nişancı/operatör görevlerini yapıyor gözükseler de çoğunluğu okuma-yazma ve aritmetik bilmediğinden “astsubaylık” görevlerini layıkıyla yapamamaktaydılar.”

  Suâl-13; “Gedikli" sınıfının “astsubay” sınıfı olduğuna dair bu bilginin kaynağı/kânunu nedir?

  10. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Gediklilerin yapamadığı “talimcilik” ve “küçük birlik komutanlığı” görevlerini mektepli subaylar üstlenmek durumunda kaldı. Yanaşık düzen dahil bütün eğitimi subay üstlenince gedikliler daha çok idari ve lojistik görevlerde istihdam edilmeye başlandı.”

  Suâl-14; Bu bilginin kaynağı nedir?

  “Böylelikle etkisi günümüzde de devam eden “tehlikeli bir gelenek” başladı: Eğitimin tamamen küçük rütbeli subayların (teğmen-üsteğmen) görev ve sorumluluğu olarak görülmesi.”

  Suâl-15; Bu bilginin kaynağı nedir?

  Suâl-16; Efrâdın ta’lîmi hakkında ATATÜRK’ün Veli Çavuş’a atfen irâd buyurduğu nasihatini okudunuz mu?

  11. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “31 Mart Vakası ve diğer isyanların faturasının alaylı subay ve çavuşlara (gedikli) çıkarılması sonucunda geleneksel kıta kaynaklı subay ve astsubay yetiştirme sistemi tamamen kaldırıldı.”

  “Yerine aynı yıl ordu merkezlerinde "Gedikli Küçük Zabit Mektepleri" açıldı. Böylelikle ilk defa astsubay unvanına karşılık yeni bir tabir "küçük zabit" kullanılmaya başlandı ve Avrupa tarzı astsubay sisteminin kurulabilmesi için somut adım atıldı.”

  Suâl-17; 31 Mart Vak’asının vuku bulduğu 1909 senesinde Ordu merkezlerinde "Gedikli Küçük Zabit Mektepleri" açılması için meriyyete konulan kânunu siz okudunuz mu? Sizde var ise şâyet bir sûretini bana gönderir misiniz?

  Suâl-18; Avrupa’nın hangi devletlerinde “astsubay” sistemi mevcutdur? Bu bilginin kaynağı nedir?

  12. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Mektepli gedikliler deneyimi hiç de planlandığı gibi gerçekleşmedi. Ancak hem sayıları azdı hem de birliklerde büyük zorluklarla karşı karşıya kalmışlardı. Subaylar onları eski alaylı gediklilerden farklı görmedi. Askerler ise onları ne amirleri gördü ne de kendilerinden saydı.”

  Suâl-19; Bu bilginin kaynağı nedir?

  13. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “1947'de Amerikan askeri yardım misyonu Türkiye'de göreve başladığında TSK'nın en büyük sorunlarından birinin “astsubaylar” olduğunu tespit etti.”

  Suâl-20; Amerikalıların tesbit etdiğini bildirdiğiniz bu “astsubaylar sorunu” nedir?

  Suâl-21; Bu bilginin kaynağı nedir?

  Suâl-22; Amerikan ordusunda “astsubay” asker sınıfı mevcut mudur?

  Suâl-23; Bu bilginin kaynağı nedir?

  14. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Genelkurmay ve eski nesil subayların itirazlarına rağmen Amerikan yardım heyeti “astsubay” okullarına el atıp yeni silah, araç ve teçhizatı kullanacak, bakım ve onarımı yapacak tarzda dönüşüm gerçekleştirdiler ve yeni okullar açtılar.”

  Suâl-24; Bu bilginin kaynağı nedir?

  15. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “1949'da “gedikliler” memur statüsüne geçirildi ve maaşları arttırıldı. 1951'de “gedikli” tabiri yerine Amerikan Deniz Kuvvetleri'nde kullanılan "petty officer" teriminden Türkçe bir karşılık icat edilip "astsubay" tabiri kabul edildi. Yeni astsubay rütbeleri ise Amerikan Hava Kuvvetleri'nden alındı.

  Suâl-25; Bu cümlenizdeki bilglerin kaynakları nelerdir?

  Suâl-26; Türk Kara Kuvvetleri “astsubay” sınıfı için hangi ingilizce kelime icat edildi? Bu bilginin kaynağı nedir?

  16. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “İlginç bir şekilde astsubaylar taleplerini duyurmaya çalışırken devletten ziyade kendi komutanlarını ve subayların tamamını muhatap almalarıdır. Talepler istenilen derecede karşılanılmayınca astsubaylar arasında subay düşmanlığı doğdu.”

  Suâl-27; Bu cümlenizdeki bilglerin kaynakları/belgeleri nelerdir?

  17. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Profesyonel ordu aslında eski sorunları düzeltmek için büyük bir fırsattı. Yapılması gereken örnek alınan Amerikan ordusundaki gibi “profesyonel askerlik” ile “astsubaylığı” birleştirmek ve “tek bir statü” yaratmaktı.”

  Suâl-28; “Amerikan ordusunda “profesyonel askerlik” ile “astsubaylığı” birleştirdiğini beyân etdiğiniz bu cümlenizdeki “tek bir statü” nedir?

  Suâl-29; Amerikan ordusundaki bu “tek bir statü”nün kaynağı/belgesi/kânunu nedir?

  18. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

       “Şu an silahlı kuvvetlerde dört ayrı çavuş bulunmaktadır:

• Kıta çavuşu,

• Uzman çavuş,

• Yedek astsubay çavuş ve

• Astsubay çavuş.”

  Suâl-30; Amerikan ordusunda kaç çeşit “çavuş” bulunmaktadır?

  Suâl-31; Amerikan ordusunda bulunan “çavuş/çavuşlar” hangi asker sınıflarına dahildir?

  19. Mezkûr makâlenizde şöyle demişsiniz;

  “Eğer gerçekten modern bir silahlı kuvvetlere sahip olmak istiyorsak kangren haline dönüşmüş “astsubay sorunu” konusunda somut adımlar atılmalıdır.”

  Suâl-32; Türk Ordusunda kangren haline dönüşmüş “astsubay sorunu” konusunda atılması gerekdiğini ifâde etdiğiniz bu cümlenizdeki “somut adımlar” nelerdir, açıklar mısınız?18.08.2022.

  Saygılarımla

Şükrü IRBIK  

  Eski Tüfek’in Açıklaması;

 

  Sayın Prof.Dr. Mesut UYAR,

  Okumuş, târih profesörü olmuşsunuz. Hayırlı, kademli olsun.

  Emekli bir harbiyeli subay olarak astsubay sınıfı hakkında makâle yazmışsınız, tebrik ederim…

  Astsubay sınıfı hakkında sorduğum yukarıda gördüğünüz şu suâllerimi,

  Biliminizin sadakası olarak cevaplar mısınız, Mesut Hocam?

  Bu suâllerime göndereceğiniz cevaplarınızı da

  İşde, burada yayımlayacağım.

  Saygılarımla. 

  Şükrü IRBIK

  (E) SG Tls.Asb. III Kad.Kd.Bçvş.