ESKİLER ALIRIM ESKİLER…ESKİCİ…

Şükrü IRBIK dedi ki:

Sayın Erdal GÜNŞER,
Bilim, fen konularıyla siyasî, iktisadî ve içtimaî konularda açıklayıcı ve yorumlayıcı niteliği olan gazete veya dergi yazısına makale denir. Bu cümleden olmak üzere, makalelerde serdedilen bilgilerin belli bir kaynağa dayanması, gerçeği ifade etmesi ve doğru olması mecburiyeti vardır.
Sitemizde yayınlanan “Masum Değiliz Hiçbirimiz” isimli makalenizde bahsettiğiniz konularda 3 önemli yanlış bilgi var. Sitemizi takip eden kıymetli karilerin doğru bilgilendilmesi amacıyla, bu yanlışların düzeltilmesi elzemdir.
Söz konusu makalenizde;
1.“… Sarıkamış’ta [b]sadece tedbirsizlik nedeniyle[/b] binlerce askerimizin donarak [b]öldüğü[/b].”,
2.Makaleye konu askerlerin şehit olduğunu ifade etmek üzere “ölmek ve türevleri: 5 kere, soğuk sularına gömülmüştür: 1 defa ve hayatını kaybetmiştir: ifadesi 1 kere” kullanılmışdır.
3.“… Birçok Ortadoğu ve Uzakdoğu vatandaşının, daha iyi yaşam şartlarına kavuşmak için, Türkiye üzerinden, beğenmediğimiz Laik Avrupa’ya koşduğu” ifade edilmişdir. Bu bilgiler doğru değildir.
Şimdi, yukarıda mezkur bilgilerin doğrularını açıklayalım;
1.1914 yılında, Sarıkamış Allahuekber Dağları’nda yapılan ihata harekâtı esnasında 90 bin askerimizin, sizin ifade ettiğiniz gibi “[b]sadece tedbirsizlik sebebiyle donarak öldüğü[/b]” doğru değildir. Bu ifade, atalarımıza haksızlıkdır, saygısızlıkdır. Şöyle ki dönemin Genelkurmay Başkanı Enver Paşa, Donanma Komutanı’na bile haber vermeden Sarıkamış’taki askerlerimze kışlık üniforma ve erzak göndermek için 3 yük gemisi hazırlattı. Enver Paşa’nın planına göre; içinde 3 bin asker, 3 keşif uçağı, Teşkilât-ı Mahsusa tarafından Kafkasya’daki Türkleri örgütleyerek Rusya’ya karşı isyan çıkartmak amacıyla eğitilmiş ajanlar, cephedeki askere dağıtılacak kışlık kıyafet ve erzak taşıyan [b]Bezm-i Alem, Bahr-i Ahmer ve Mithad Paşa isimli sivil 3 dev yük gemisi İstanbul’dan yola çıkarak, Karadeniz üzerinden Trabzon Limanı’na ulaşacaktı[/b]. Gemilerle Trabzon Limanı’na varan askerler, ajanlar ve malzemeler karayolu ile çok hızlı bir biçimde Erzurum’a, oradan da Sarıkamış’a ulaştırılacaktı. Fakat Enver Paşa büyük bir hata yapmıştı. Donanma’nın kuralları gereği askerî personel taşıyan yük gemilerine, muhtemel düşman saldırısına karşı mutlaka bir, hatta birkaç savaş gemisi eşlik ederdi. Ancak Enver Paşa’nın âni kararıyla 6 Kasım 1914’te İstanbul Boğazı’ndan demir alan bu 3 kuru yük gemisini hiçbir savaş gemisi korumuyordu. Söz konusu 3 gemi, Zonguldak açıklarına geldiğinde karşılarında Rus savaş gemisini buldu. Rus savaş gemileri, Zonguldak’taki kömür madenlerini bombalamış ve üslerine dönüyorlardı. Ruslar, tesadüfen karşılarına çıkıveren 3 yük gemimize Kandilli-Ereğli açıklarında hemen ateş açtı. 7 Kasım 1914 sabahı saat 7.45’te 3 yük gemimiz, içindeki 3 bin asker ve Sarıkamış’a götürülen malzemelerle birlikte çok kısa süre içinde batırıldı (1).
KİBRİT ÇÖPÜ isimli veciz makalemizde ifade ettik. Büyük Allah’ım, herkese herşeyi nasip etmez. Büyük bir tesadüf eseri Rus savaş gemilerinin önüne çıkıveren bu 3 yük gemimiz batırılmasaydı, tarihimiz çok farklı yazılabilirdi. Çünkü gemilerdeki malzemeler Sarıkamış’a ulaşsaydı Allahekber dağlarındaki facia büyük ihtimalle yaşanmayacaktı. Ya da daha hafif atlatılacaktı. Belki de Rusya ile sınırlarımız bugünkünden Türkiye lehine çok farklı olacakdı. Buna bağlı olarak da döneminin yıldızı Enver Paşa çöküşe geçmeyecekti. Bu da Enver Paşa’nın en büyük rakibi Mustafa Kemal’in yükselişini engelleyebilirdi. Dolayısıyla tarih, tahmin edemediğimiz bir biçimde yazılabilirdi.
2.Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Ordusu, harp ederken ölen askerine şehitlik mertebesini medenî hukukuna göre resmî olarak, kanunla veren tek lâik devlettir (2). [b]Şehit[/b]; dînî anlamda, Allah rızası için, Allah yolunda canını fedâ eden Müslümana verilen isimdir. Harpde vefat eden askere “[b]öldü[/b]”, “[b]sulara gömüldü[/b]” ya da “[b]hayatını kaybetti[/b]” ifadelerini kullanmak doğru değildir. Emekli bir asker olarak böylesi hassas konulara tam olarak vakıf olmanız ve dikkatli davranmanız beklenir. Konu makalede mezkur bu tuhaf ifadeler, “şehit oldu” şeklinde düzeltilmelidir.
3.Konu makalenin bir başka parağrafında ifade edilen “ Ortadoğu ve Uzakdoğu vatandaşının, daha iyi yaşam şartlarına kavuşmak için, [b]Türkiye üzerinden, beğenmediğimiz Laik Avrupa’ya koşduğu[/b]“ bilgisi de yanlışdır. Şöyle ki doğu ve güney sınırımızdaki komşu ülke üzerinden Türkiye’ye kaçak olarak giren mültecilerin, Türkiye’de kalmak istememesi ve Avrupa ülkelerine gitmek istemesinin sebebi; makalenizde idddia ettiğiniz gibi “Daha iyi yaşam şartlarına kavuşmak ya da Türkiye’nin kötü veya Avrupa’nın laik olması” değildir.
Gayri resmî açıklamalara göre, bugün memleketimizde 350 binden fazla mülteci (3)vardır ve bunların tamamı kayıtdışı çalışmakta, çeşitli suçlar işlemekte ve kendi insanımızın lokmasına, rızkına ortak olmaktadır. Kayıt dışı yaşamak zorunda olan bu mülteciler, 1951 mülteciler sözleşmesini imzalayan ve eskiye göre zor da olsa bu insanlara sığınma hakkı veren Avrupa ülkelerine gitmek istemektedir. Bu mültecilerin canı pahasına da olsa sözleşmeyi imzalayan batı memleketlerine geçmek istemesinin tek sebebi, bu memlekette sığınmacı olmak, vatandaş olmakdır.
Sonuç olarak: Türkiye’ye kaçak olarak giren mültecilerin, Türkiye’de kalmak istememesi ve Avrupa ülkelerine gitmek istemesinin sebebi; makalede idddia edildiği gibi “ Türkiye’nin kötü ya da Avrupa’nın laik olması” değil fakat Türkiye’nin 1951 Cenevre Sözleşmesinin 33’üncü maddesine istinaden bu mültecilere sığınma/vatandaşlık hakkı vermemesinden dolayıdır. Türkiye’de vatandaşlık hakkını elde edemeyen bu mülteciler, ölümü dahi göze alarak vatandaşı olabilecekleri Avrupa ülkelerine Türkiye üzerinden geçmek istemektedirler. Konu bu şekilde bilinmelidir.
Doğu ve güneyindeki sınırdaş ülkelerden gelen mülteci istilâsına karşı Türkiye’yi bugüne kadar koruyan bu ihtiraz, yeni anayasa çalışması kapsamında ortadan kaldırılmak istenmektedir. “Avrupa Birliğine uyum” maskesi altında gündeme getirilen ve hem iç hem de dış güvenliğimiz açısından son derece tehdit edici olan bu insan istilâsına karşı Türkiye, ne yazık ki artık korumasız ve savunmasız bırakılacak. Laik Avrupa’ya koşduğunu ifade ettiğiniz mülteciler, kanun değiştirildikten sonra Avrupa’ya gitmek yerine memleketimizde kalacaklar, gözünüz aydın. Bunun neticesi olarak da bu mülteciler; üst katta komşu, işyerinde iş arkadaşı, otobüsde yol arkadaşı, oğullarımızagelin ya da kızlarımıza damat olarak cemiyet içindeki yerini alacak ve zaten kıt kanaat geçinen bu milletin rızkına yeni ortaklar türeyecek. Acı edinmek isteyenlere muştular olsun. (3-5)
Köhne Zihniyet ve Maziperestler isimli makelemizde ifade ettiğimiz üzere, tarihi doğru kaynakdan öğrenmek, bilmek ve doğru anlatmakdan hepimiz müteselsilen mükellefiz. Sözkonusu temel yanlışların düzeltilmesi faydalı olacakdır.
Hörmetlerimle
Şükrü IRBIK
(E) SG Tls.Astsb. III Kad.Kd.Bçvş.
Kaynakca:
1.http://www.milligazete.com.tr/haber/sarikamis-sehitlerini-unutamayiz-67257.htm
2.1005 sayılı İstiklâl Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatanî Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun
3.http://www.google.com.tr/#hl=tr&gs_nf=1&pq=1951%20cenevre%20s%C3%B6zle%C5%9Fmesine%20t%C3%BCrkiyenin%20%C3%A7ekincesi&cp=52&gs_id=3j&xhr=t&q=1951+cenevre+s%C3%B6zle%C5%9Fmesine+t%C3%BCrkiyenin+%C3%A7ekincesi+nedir&pf=p&sclient=psy-ab&oq=1951+cenevre+s%C3%B6zle%C5%9Fmesine+t%C3%BCrkiyenin+%C3%A7ekincesi+nedir&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=9c8d48cc1488fd44&biw=1440&bih=717
4.http://www.marksist.org/haberler/4181-multeci-karsitligina-son-60-yildir-uygulanan-cekinceler-kaldirilsin
5.http://ekonomi.milliyet.com.tr/200-bin-yabanci-kacak-isci-var/ekonomi/ekonomidetay/24.06.2012/1558166/default.htm

Şükrü IRBIK dedi ki:

Önceki yorumuna eklendi (M.E.A.)
–
6.“Siz mülteciye karşısınız. Türkiye’nin mevcut tutumunu destekliyorsunuz. Hatta gelecek anayasada böyle bir duruşun değişmesinden de endişe duyuyorsunuz.” demişsiniz. Bu söyledikleriniz tamamen doğrudur. Sizce bir mahsuru yokdur inşallah! Mültecilere karşı sonsuz bir şefkat beslemeniz beni heyecanlandırmaz. Tercih sizin. Hatta bir kaç tanesini kanatlarınızın altına almanızı bile tavsiye edebilirim. Düzeltme yazımda ifade ettiğim gibi; soyu sopu belli olmayan insanlar; yakında size komşu, arkadaş, iş ortağı, aş ortağı, kiracı, ev sahibi, patron; kızlara koca, erkeklere karı olmaya aday!. Sokakda hırsızlık yapıp, bu vatanın evlatlarına uyuşturucu satacaklar. Ve gayrı kendi hemşehrilerini kendileri kaçıraklar Avrupa’ya. Çünkü işin doğası böyle. Avrupa, bizim vatandaşlarımızı yataklarında uyurken cayır cayır; canlı canlı yakarken, siz bu insanlara şefkât gösterebilirsiniz tabii. İnsan olmaya gelince… İnsan olmaya insanız da Thomas Hobbes’un bir sözünü hatırlayım müsaadenizle. Homo Homini Lupus… İki dünya savaşını çıkartan, kasap dükkanında insan eti satan milletin medeniyeti işte esas üzerine kuruludur. Maksat hasıl oldu herhalde.
7.“Yazılarımı başkalarının dünya görüşüne hoş görünmek için değil kendi düşüncelerimi aktarmak için yazdım. Bu şekilde de kabul gördüğüme inanıyorum. Üzülerek söylüyorum ki, siz bana yukarıdaki yorumunuzda hakaret ediyorsunuz.” demişsiniz. Ben amacım, kimseye hakaret etmek değil; amacım bizleri okuyanların yanlış bilgi edinmesini önlemek. Doğru söylemek bir meziyet, yanlışı düzeltmek fazilettir. Tekrar söylüyorum; Benim aşağıdaki yazım, sizin ifade ettiğiniz gibi bir “eleştiri” değil fakat bir “düzeltmedir”. Düzeltmeye konu olan, sizin dünya görüşünüz değil, makalenizdeki yanlışlardır. Ben, sizin hatalarınızı düzeltmek ve okuyucuların yanlış bilgi edinmesini önlemeye çalışdım. Fakat siz, suçluluk telaşı içinde cevabî yazınızda bana saldırmayı tercih ettiniz.
8.“Sizin sanırım bol bol eski kelimeler olan bir köşe yazınız vardı. “Devr-i Sabık” idi galiba. Oraya bana hitaben bir yorum eklemiştiniz. Neden kaldırma gereği duydunuz ki?” diye güzel bir soru sormuşsunuz, teşekkür ederim. Bu soruyu bana değil, site idaresine tevcih ediniz. Zira yorumu yayından kaldıran, site idaresidir. Bence mahsuru yok, buradan rica ediyorum kendilerinden, lutfen tekrar yayına koysunlar.
9.“Lütfen siz de benim yazıma yorum yazarken bu asgarilere dikkat ediniz.” ifadenize gelince… Sizin yazılarınıza değil, fakat yaptığım bütün yorumlara itina ederim. Şiarım budur. Bu sitede yazılan her kelime, doğru olmak zorundadır. Tarihî ve siyasî konularda kulakdan dolma, temelsiz, kaynaksız, ceffelkalem yazılmış yazılarla, enfüsî ve yanlış bilgiler verip okuyucunun aklıyla oynamamak gerekir. Yazılarımızı daima şuurla yazmalıyız. Bir kez daha tekrar edeyim; sizin makalenize gönderdiğim yazı, sizin ifade ettiğiniz gibi bir “eleştiri” ya da “yorum” değildir. Ben, makalenizdeki ciddi hataları düzeltmek üzere yazı yazdım. İkincisi, bu düzeltme yazımı, önce sizin posta adresinize gönderdim. Amacım, bu ortamda tartışma açmadan yanlışlarınızı hüsniyetle düzeltmek idi. Siz rica ettiğiniz için yazımı bu sayfaya ekledim. Şimdi de günah çıkartır gibi belden aşağıya vurup suç bastırmaya çalışıyorsunuz. Tartışmayı bu ortama taşıyan sizsiniz. Bunun adı suiniyettir. Bu tavrınızı okuyucunun şaşmaz ferasetine havale ediyorum. Bir yandan yanlışlarınızı hâlâ inkar edip düzeltilmesine bile tahammül edemezken diğer yandan yazdığınız her kelimeyle yeni bir tartışmaya davetiye çıkartıyorsunuz. Makalenizde ciddi hatalar var mı? Var! Sayın GÜNŞER; hem kel, hem de fodul olunmaz…
10.“İnternet kafeye gidip kendinize bol bol puan verin.” tavsiyenize gelince. Mefhumu muhalifinden söyleyeyim; Hiç de akıllıca bir tavsiye değil.
Hörmetlerimle

Şükrü IRBIK dedi ki:

Sayın GÜNŞER,

Masum Değiliz Hiçbirimiz isimli makalenizdeki tarîhi ve siyasî yanlışları düzeltmek amacıyla gönderdiğim yazıma cevaben eklediğiniz aşağıdaki yorumunuza ilişkin düşüncelerim şöyledir;

Aşağıdaki yazınızın ilk parağrafında açıkladığınız “şehitlik” kavramı konusunda, tavrınızın ve fikrinizin hâlâ bulanık olduğu görülüyor. Basında; şehit düşen askerlerimiz için “öldü” “hayatını kaybetti” gibi kötü, anlamsız ve maksatlı ifadeler kullanan bir sürü besleme kalemşör var. Böyle diyorlar çünkü onların itikatında şehitlik kavramı yok. Onların niyeti belli. Besleme basını bir yana bırakın ve siz kendi fikrinizi serdediniz… Siz, Bakara suresi.154. ayeti kerimesinin neresindesiniz? Bir buçuk milyondan fazla müslüman bindörtyüz seneden beri “şehitler ölmez” derken, siz “şehitler ölür” mü diyorsunuz?
Tedbirsizlik, hatâ ve ihmâl kelimeleri anlam benzerliği olan kelimelerdir.” diyorsunuz. Ben TDK/1988 sözlüğüne bakdım. Bu üç kelime arasında en ufak bir anlam birliği, benzerliği, akrabalığı, yakınlığı göremedim. Konunun anlaşılması için söyleyelim; Bu ifadenizde, bir dil sürçmesi ya da benzer kelime kullanmak amacı yoktur. Bu ifadenizde tam anlamıyla bir mantık hatası vardır. Bir kelime, bir cümlenin; bir cümle de bir kitabın anlamını tamamen değiştirebilir. Ben TDK’ya bakdım, bu üç kelime arasında en ufak bir anlam benzerliği yok. Siz hangi sözlüğe bakdınız acaba?
Yazınızda “62 kişinin (ki bunların içinde kundaktaki bebek de var.) insan mafyasının kurbanı olmasının, bu olayların “terör kadar sıklıkla” meydana gelmesinin neden gündemimiz olmadığını sordum.” diyorsunuz. Memleketin kıt kaynaklarını sömürmek için Türkiye’ye gelen, işimize, aşımıza ortak olan mülteciler ile memleketin en büyük meselesi olan terör olaylarının aynı sıklıkla gündeme getirilmesini istiyorsunuz. Böylece, mülteci meselesini, terör meselesiyle eşitleyip aynı kefeye koyuyosunuz. İlgi çekici bir bakış açısı… Diyecek sözüm yok!
“Cenevre anlaşmasının ilgili maddesine “imza atmamakla” bayağı övünüyor gibisiniz. Kusura bakmayın ben övünemem. Bizim Türk milletinin hasletlerine bayağı saygı duyar gibi taraftar toplamakla meşgulsünüz. Ben fazla abartmak gerekmediği kanaatindeyim.” diyorsunuz. Birincisi; ben 1951 Cenevre anlaşmasının ilgili maddesinin (md.33) “imzalanmadığını” söylemedim; bu siz söylüyorsunuz. Aşağıdaki yazıma tekrar bakabilirsiniz. Bu düzeltme yazımda “ihtiraz” kelimesini kullandım. Merakınızı gidereyim, ihtiraz koyduğumuz için, ben övünüyorum. Ayrıca, milletimin hasletlerine saygı duyarım, bunlarlar da iftihar ederim. Okuyucu avcılığı yapmak gibi bir niyetimin olmadığını siz iyi bilirsiniz.
“Mülteciler Türkiye’den başka ülke mi bulamamışlar ki hep bizim ülkemiz üzerinden transit geçiyorlar.” diyorsunuz. Aradığınız cevap, sorunuzun içinde gizli. Sorunuzu cevaplıyorum; EVET, doğru söylüyorsunuz. Siz, emekli bir askersiniz. Dünya haritasını önünüze alıp bir bakınız hele. Avrupa memleketlerine gitmek için mültecilerin, Türkiye’den başka geçebileceği bir ülke var mı, kendiniz nazar eyleyiniz. Güncel olduğu için söylüyorum. Ben konuşdum, Hatay’lı hemşehrilerimizin Suriye’den gelen mülteiclerden bir yıldan buyana neler çektiğini biliyorum. Mülteci konusunda fikir edinmek istiyorsanız şayet Hatay’lı bir arkadaşınızla konuşmanızı tavsiye ederim.
“Siz mülteciye karşısınız. Türkiye’nin mevcut tutumunu destekliyorsunu z. Hatta gelecek anayasada böyle bir duruşun değişmesinden de endişe duyuyorsunuz.” demişsiniz. Bu söyledikleriniz tamamen doğrudur. Sizce bir mahsuru yokdur inşallah! Mültecilere karşı sonsuz bir şefkat beslemeniz beni heyecanlandırmaz. Tercih sizin. Hatta bir kaç tanesini kanatlarınızın altına almanızı bile tavsiye edebilirim. Düzeltme yazımda ifade ettiğim gibi; soyu sopu belli olmayan insanlar; yakında size komşu, arkadaş, iş ortağı, aş ortağı, kiracı, ev sahibi, patron; kızlara koca, erkeklere karı olmaya aday!. Sokakda hırsızlık yapıp, bu vatanın evlatlarına uyuşturucu satacaklar. Ve gayrı kendi hemşehrilerini kendileri kaçıraklar Avrupa’ya. Çünkü işin doğası böyle. Avrupa, bizim vatandaşlarımızı yataklarında uyurken cayır cayır; canlı canlı yakarken, siz bu insanlara şefkât gösterebilirsiniz tabii. İnsan olmaya gelince… İnsan olmaya insanız da Thomas Hobbes’un bir sözünü hatırlayım müsaadenizle. Homo Homini Lupus… İki dünya savaşını çıkartan, kasap dükkanında insan eti satan milletin medeniyeti işte esas üzerine kuruludur. Maksat hasıl oldu herhalde.
“Yazılarımı başkalarının dünya görüşüne hoş görünmek için değil kendi düşüncelerimi aktarmak için yazdım. Bu şekilde de kabul gördüğüme inanıyorum. Üzülerek söylüyorum ki, siz bana yukarıdaki yorumunuzda hakaret ediyorsunuz.” demişsiniz. Ben amacım, kimseye hakaret etmek değil; amacım bizleri okuyanların yanlış bilgi edinmesini önlemek. Doğru söylemek bir meziyet, yanlışı düzeltmek fazilettir. Tekrar söylüyorum; Benim aşağıdaki yazım, sizin ifade ettiğiniz gibi bir “eleştiri” değil fakat bir “düzeltmedir”. Düzeltmeye konu olan, sizin dünya görüşünüz değil, makalenizdeki yanlışlardır. Ben, sizin hatalarınızı düzeltmek ve okuyucuların yanlış bilgi edinmesini önlemeye çalışdım. Fakat siz, suçluluk telaşı içinde cevabî yazınızda bana saldırmayı tercih ettiniz.
“Sizin sanırım bol bol eski kelimeler olan bir köşe yazınız vardı. “Devr-i Sabık” idi galiba. Oraya bana hitaben bir yorum eklemiştiniz. Neden kaldırma gereği duydunuz ki?” diye güzel bir soru sormuşsunuz, teşekkür ederim. Bu soruyu bana değil, site idaresine tevcih ediniz. Zira yorumu yayından kaldıran, site idaresidir. Bence mahsuru yok, buradan rica ediyorum kendilerinden, lutfen tekrar yayına koysunlar.
“Lütfen siz de benim yazıma yorum yazarken bu asgarilere dikkat ediniz.” ifadenize gelince… Sizin yazılarınıza değil, fakat yaptığım bütün yorumlara itina ederim. Şiarım budur. Bu sitede yazılan her kelime, doğru olmak zorundadır. Tarihî ve siyasî konularda kulakdan dolma, temelsiz, kaynaksız, ceffelkalem yazılmış yazılarla, enfüsî ve yanlış bilgiler verip okuyucunun aklıyla oynamamak gerekir. Yazılarımızı daima şuurla yazmalıyız. Bir kez daha tekrar edeyim; sizin makalenize gönderdiğim yazı, sizin ifade ettiğiniz gibi bir “eleştiri” ya da “yorum” değildir. Ben, makalenizdeki ciddi hataları düzeltmek üzere yazı yazdım. İkincisi, bu düzeltme yazımı, önce sizin posta adresinize gönderdim. Amacım, bu ortamda tartışma açmadan yanlışlarınızı hüsniyetle düzeltmek idi. Siz rica ettiğiniz için yazımı bu sayfaya ekledim. Şimdi de günah çıkartır gibi belden aşağıya vurup suç bastırmaya çalışıyorsunuz. Tartışmayı bu ortama taşıyan sizsiniz. Bunun adı suiniyettir. Bu tavrınızı okuyucunun şaşmaz ferasetine havale ediyorum. Bir yandan yanlışlarınızı hâlâ inkar edip düzeltilmesine bile tahammül edemezken diğer yandan yazdığınız her kelimeyle yeni bir tartışmaya davetiye çıkartıyorsunuz. Makalenizde ciddi hatalar var mı? Var! Sayın GÜNŞER; hem kel, hem de fodul olunmaz…
“İnternet kafeye gidip kendinize bol bol puan verin.” tavsiyenize gelince. Mefhumu muhalifinden söyleyeyim; Hiç de akıllıca bir tavsiye değil.

Hörmetlerimle