Dolar 33,0413
Euro 35,9402
Altın 2.546,09
BİST 11.156,20
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara 34°C
Parçalı Bulutlu
Ankara
34°C
Parçalı Bulutlu
Pts 33°C
Sal 30°C
Çar 30°C
Per 31°C
Bilgi: Klavye yön tuşlarını kullanarak galeri resimleri arasında geçiş yapabilirsiniz.

Mehmet-Deniz

YORUMLAR

  1. MEHMET KAYALI dedi ki:

    UYARILAR, SON DERECE İÇTENLİKLİ VE YAPICI. ŞİMDİ GAYE GEÇMİŞTE YAPILAN HATALARDAN DÖNÜŞ OLMALI, YIKILAN İLETİŞİM OLGULARININ YENİDEN GÖZDEN GEÇİRİLİP ONARIMI VE HAKLARIMIZIN VERİLMESİ TEKLİFLERİNİ ELİNDE BULUNDURANLARLA. İLETİŞİM OLANAĞI ARANMALIDIR. SAYIN ATILGAN’IN TÜM ÖNERİLERİ YAPICIDIR. ÇÖZÜM İÇERİKLİDİR. YOL HARİTASI OLMA NİTELİĞİNDEDİR. DİLERİM MAĞDUR ARKADAŞLARIMIZIN SIZLANMALARINI GİDERECEK OLUMLU GELİŞMELER OLUR.

  2. Erdal Günşer dedi ki:

    Sayın Atılgan, yazınızı ibretle okudum. Camianın bütünleşmesi adına hala umut taşıyan bütünleştirici yazınız nedeniyle tebrik ederim.
    Ben altı çizilen dört başlığı irdelemek istiyorum. Birincisi sendika meselesi. Bence Sendika TEMAD’a karşı kurulmamaktadır. Sendika tamamen tabandan gelen bir oluşumdur. Bunu başka şeylere bağlarsak, sonuç olarak sendika taraftarları ve TEMAD taraftarları diye bir olgu ortaya çıkar. Bu yanlıştır. Yasalar açıktır. Her şey ortadadır. Bu oluşumu ortaya atanlar da yıllarca devlette görev yapmış kişilerdir. Bence vicdanlara bırakılmalıdır. Şahsen ben bu görüşteyim. Yazınızın bir yerinde bahsettiğiniz gibi sendikalar sivil toplum kuruluşudur. Ancak bizim kurmak istediğimiz sendika sivil toplum kuruluşu henüz değildir. Çünkü yasal prosedürü henüz gerçekleştirmemiştir. Taktir edersiniz ki, bu şuna benzer. Ev yemeği ile restoran yemeği gibi. Hazır TEMAD’a üye olmak kolay. Gidip restorana yemek yemek gibi… Ama sendikal organizasyonumuz bir hazırlık safhası gerektiriyor. Ev yemeği gibi… O da yenir, bu da yenir. En iyisi bence üyelerimizi sendikaya üye olurlarsa TEMAD bölünür korkusu ve yaklaşımından uzaklaştırmak. Bunu bir dernek yöneticisi düşünebilir. Yeni bir yapılanmayı hangi dernek yöneticisi ister ki… Sonuçta bir rekabet doğacak. Ama ben alt yapıya ve tabanımıza göre diyorum ki, sendika da kurulur. TEMAD’a da bir şey olmaz. Yeter ki kanuni mevzuatlarla Anayasal haklar tek noktada buluşsun. Anayasal bir hakkımız olan sendikalaşma batıda yaygın olarak yürümektedir. Doğrusu ben, emeklilere %3, milletvekiline %20 zam verilince eleştirebileceğim bir oluşum istiyorum. Bu nedenle sendikaya EVET… En azından bir rekabet doğar. Şu an TEMAD üye sayısı 20.000 Kişi. Emekli assubay sayısı ise 100.000 Kişi. Bazen dernekler belirli bir büyüklüğe ulaşınca, bir de rakipsiz kalınca çalışma hırsını kaybedebilir. Sorgulama mekanizmasını daha az çalıştırabilir. Rekabet iyidir.

    İkinci bahsetmek istediğim konu ise özür konusudur. Özür dilemek ve tabanı seslendirmek açıklaması başkanımıza şu an yakışır. Çünkü ölüm orucu nedeniyle bir özür borcu vardır. Hatalı bir girişimdir. Tabanın fikrini almadan böyle kararlar aldığı için özür dilemelidir.

    Üçüncü konu ise emekliassubaylar.org sitemizin yöneticisi konumunda olan Sayın Ersen Gürpınar vesilesi ile sitemizi assubay kamuoyu nezdinde karalamaya çalışan birinin özür dilemesine gerek yoktur. Kendisini dileyebileceği bir özürden sonra da yönetici olarak kabul edemem. Çünkü özür dilemek bir daha olmayacak demektir. Laf olsun diye söylenmez. İnsan bir an hata yapabilir. Ancak bizim takip ettiğimiz iki yıllık bir tecrübe vardır.

    Bir de delegelik sistemine değinmişsiniz. Sanırım bu da başka bir konu. Şu an bu konunun açılması bazıları tarafından yenilen pehlivanların itirazı gibi bir gülümsemeye yol açsa da inanın başlı başına büyük bir sorun. Delege seçimi belediye meclis üyeleri seçimi gibi olmalıdır. Üye fikirleri tam temsil edilmelidir.

    Yazınızda bizi 2011’e götürdünüz. O zaman yaşananları kısaca hatırlattınız. Umarım yorum yazanlar biraz merak edip arşivimizi karıştırırlar. Bu yazınız veçhilesi ile sizi bir kez daha kutlar, yaklaşımımızın bazı konularda örtüşmemesini de bu sitenin özgür sesleri olduğumuz olarak kaydedilmesini dilerim. Saygılarımla…

  3. Osman Ada dedi ki:

    Deveye demişler ki “Boynun neden eğri? Yanıt vermiş, nerem doğru ki? Biz, birbirimize kenetlenip saygı içinde olsak yalakaları dışlasak, bizi temsil edenler kişisel hesaplar değil mücadele için fedakarlık yapsalar zaten sorunlar biterdi, sorunların kaynağı yine biziz bu durumdan kurtulmamız gerekiyor…

  4. Ersen Gürpınar dedi ki:

    Sn.Atılgan
    Demokrasilerin olmazsa olmazı muhalefettir. Yazınızda örneklerle belirttiğiniz gibi ucube bir delege sisteminin assubayları temsil ettiği tartışılır; tartışılmayacak bir konu varsa daha önce kişisel hesaplarla hiçbir başarı sağlayamayan yönetim, içerisine meslektaşlarına hakaretler eden müfterileri de alarak birliğimize ve umutlarımıza darbe vurmuştur.Zamanla delegeler kerhen verdikleri oylardan pişman olacaklardır, zamanla bunu göreceğiz buna rağmen yine de yanılmış olmayı dilerim.